18/10/2021 11:16

Baixa Definitiva
18/10/2021 11:16

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
18/10/2021 11:05

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
14/10/2021 00:54

Decorrido prazo de TAECIO PEREIRA SANTOS DE ARAUJO em 13/10/2021 23:59.
14/10/2021 00:54

Decorrido prazo de WILSON BELCHIOR em 13/10/2021 23:59.
22/09/2021 10:22

Juntada de petição
20/09/2021 00:27

Publicado Intimação em 20/09/2021.
20/09/2021 00:27

Publicado Intimação em 20/09/2021.
20/09/2021 00:27

Publicado Intimação em 20/09/2021.
18/09/2021 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2021
18/09/2021 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2021
18/09/2021 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/09/2021
17/09/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO AUTOS: RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0801009-55.2019.8.10.0062 REQUERENTE: BANCO BRADESCO S.A.

REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: WILSON BELCHIOR - MA11099-S RECORRIDO: FRANCISCA ALVES DE SOUSA Advogados/Autoridades do(a) RECORRIDO: LUCIANO DE CARVALHO E SILVA - MA14693-S, TAECIO PEREIRA SANTOS DE ARAUJO - MA13528-A RELATOR: GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE BACABAL EMENTA SÚMULA DO JULGAMENTO: RECURSO INOMINADO.

DIREITO DO CONSUMIDOR E BANCÁRIO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA CONTRATAÇÃO.

REPETIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO.

DANO MORAL CONFIGURADO.

QUANTUM INDENIZATÓRIO ARBITRADO DE ACORDO COM O PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE.

SENTENÇA EM CONFORMIDADE COM O JULGAMENTO DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS 53983/2016.

RECURSO IMPROVIDO. 1.

Na origem, a parte requerente/recorrida ingressou com ação pleiteando a desconstituição de contrato de empréstimo consignado que resultou em descontos mensais sobre seus proventos, tendo negando a pactuação do mútuo e o recebimento de qualquer importância referente à negociação.

Pediu repetição de indébito e indenização por danos morais, sendo que a ação foi julgada parcialmente procedente para condenar o banco recorrente a restituir à aposentada todo o valor descontado, pelo dobro, e a pagar-lhe R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), a título de indenização por danos morais. 2.

No seu recurso, a instituição financeira obtemperou que houve erro no julgamento pois “a simples alegação de não reconhecer o empréstimo realizado em seu nome não pode ser suficiente para que a ação seja julgada procedente”.

Contudo, seu recurso tem por base, unicamente, a alegação de que os descontos são realizados após o cumprimento de formalidades pela instituição financeira, sem a efetiva comprovação da anuência da autora na contratação ou mesmo sobre qualquer pagamento realizado em prol da aposentada, de modo que a instituição financeira não se desincumbiu eficazmente do ônus probatório que lhe cabia, por se cuidar de fato impeditivo do direito da autora. 3.

A instituição financeira, como fornecedora de serviços, responde, independentemente de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores e a terceiros a eles equiparados, segundo os artigos 14 e 17 do Código de Defesa e Proteção ao Consumidor.

Dever de cuidado que recai sobre a generalidade dos fornecedores e, em especial, sobre as instituições financeiras que, regulamentadas pelo Banco Central do Brasil possuem a obrigação de adotar medidas de prevenção de riscos de modo a preservar a integridade, a confiabilidade, a segurança e o sigilo das transações realizadas (Resolução BACEN nº 3.694/200). 4.

Eventual prática de ilícito, por parte de terceiro fraudador, não ilide a responsabilidade do banco, por constituir fortuito interno inerente ao exercício de suas atividades empresariais.

Orientação da Súmula n. 479 do STJ, que assim dispõe: "As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias". 5.

Os danos materiais correspondem ao dobro dos valores indevidamente descontados.

Inteligência do art. 42, parágrafo único, do CDC. (3ª Tese aprovada por unanimidade no julgamento do IRDR n.º 53983/2016) 6.

Danos morais configurados, na medida em que uma pessoa foi privada de parte de seus rendimentos, os quais constituem seu único meio de subsistência, situação que ultrapassa, em muito, o patamar dos meros dissabores, quando mais não seja por se tratar a parte requerente/recorrida de pessoa idosa e aposentada, em situação de especial vulnerabilidade. 7.

Quantum indenizatório arbitrado em observância com o caráter pedagógico para o agressor e compensatório para a vítima, isto é, de acordo com o princípio da proporcionalidade. 8.

Recurso conhecido e desprovido. 9.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 10.

Súmula de julgamento que serve de acórdão, nos termos do art. 46, in fine, da Lei nº 9.099/95. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, decidem os Senhores Juízes integrantes da Turma Recursal de Bacabal/MA, por unanimidade, em conhecer o recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença em toda sua inteireza.

Custas processuais na forma da lei.

Honorários advocatícios, pelo recorrente em 20% sobre o valor da condenação.

Acompanharam o voto da Relatora, as Juízas Leoneide Delfina Barros Amorim e Josane Araujo Farias Braga.

Sessão virtual de julgamento realizada no período de 25 de agosto a 1 de setembro de 2021. GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA Juíza Relatora RELATÓRIO Relatório dispensado na forma dos arts. 38 c/c 46 da Lei n. 9.099/95. VOTO A súmula de julgamento serve como acórdão, ex vi do art. 46 da Lei n. 9.099/95.
16/09/2021 11:55

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/09/2021 11:55

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/09/2021 11:55

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/09/2021 10:24

Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO S.A. - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (REQUERENTE) e não-provido
08/09/2021 13:32

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
06/09/2021 11:57

Juntada de petição
24/08/2021 13:24

Pedido de inclusão em pauta virtual
13/08/2021 00:16

Publicado Intimação em 12/08/2021.
13/08/2021 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/08/2021
10/08/2021 13:03

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
10/08/2021 09:09

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/08/2021 09:06

Pedido de inclusão em pauta virtual
28/10/2020 15:11

Recebidos os autos
28/10/2020 15:11

Conclusos para decisão
28/10/2020 15:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/10/2020

Ultima Atualização
13/09/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0845541-40.2018.8.10.0001

Uniceuma - Associacao de Ensino Superior

Johny Miller de Souza Pereira

Advogado: Elvaci Rebelo Matos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/09/2018 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0809171-42.2018.8.10.0040

Rodorrica-Rodoviario e Representacao Nor...

Tokio Marine Seguradora S.A.

Advogado: Jorge Luis Bonfim Leite Filho

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/05/2021 16:03

Exibir Processo

Processo nº 0809171-42.2018.8.10.0040

Tokio Marine Seguradora S.A.

Rodorrica-Rodoviario e Representacao Nor...

Advogado: Jorge Luis Bonfim Leite Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/07/2018 10:22

Exibir Processo

Processo nº 0002095-54.2017.8.10.0098

Norinda Lopes Lima

Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA

Advogado: Eliezer Colaco Araujo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/06/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0002095-54.2017.8.10.0098

Norinda Lopes Lima

Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA

Advogado: Eliezer Colaco Araujo

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/08/2024 16:54

Exibir Processo