04/11/2021 14:11

Baixa Definitiva
04/11/2021 14:11

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
04/11/2021 12:32

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
04/11/2021 05:07

Decorrido prazo de ADMIR DA SILVA LIMA em 03/11/2021 23:59.
04/11/2021 05:07

Decorrido prazo de KALIANDRA ALVES FRANCHI em 03/11/2021 23:59.
04/11/2021 05:04

Decorrido prazo de ANA PAULA ROCHA PORTO DOS SANTOS em 03/11/2021 23:59.
06/10/2021 01:12

Publicado Citação em 06/10/2021.
06/10/2021 01:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/10/2021
06/10/2021 01:12

Publicado Intimação em 06/10/2021.
06/10/2021 01:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/10/2021
06/10/2021 01:12

Publicado Intimação em 06/10/2021.
06/10/2021 01:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/10/2021
05/10/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO AUTOS: RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0801021-75.2018.8.10.0039 RECORRENTE: MARIA REGINA CARIOCA SOUSA Advogados/Autoridades do(a) RECORRENTE: ADMIR DA SILVA LIMA - MA15331-A, ANA PAULA ROCHA PORTO DOS SANTOS - MA15203-A RECORRIDO: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: KALIANDRA ALVES FRANCHI - BA14527-A RELATOR: LEONEIDE DELFINA BARROS AMORIM ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE BACABAL EMENTA RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.

PEDIDO DE REPARAÇÃO MATERIAL E MORAL.

ALEGAÇÃO DE VENDA CASADA E DUPLO PAGAMENTO.

SEGURO LIVREMENTE CONTRATADO.

RUBRICAS DISTINTAS DE COBRANÇA.

CONTRATO ASSINADO E ANEXADO AO FEITO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

A parte alega que foi obrigada a aderir a um seguro para poder participar de um grupo de consórcio, prática que entende vedada por definir como venda casada. 2.

Ademais argumenta que no pacto já há a cobrança de “fundo de reserva” e “seguro prestamista”, de sorte que estaria sendo cobrada diversas vezes para o mesmo fim. 3.

Requer reparação pelos danos materiais e morais que entende ter experimentado. 4.

Fora o financiamento habitacional, nos demais tipos de financiamento e empréstimo não existe qualquer obrigatoriedade de contratação de seguro. 5.

Isso significa que, em hipóteses como esta dos autos, a contratação é totalmente facultativa. 6.

Embora não seja compulsória, é muito comum que os bancos ofereçam seguros quando o consumidor busca o financiamento para assegurar o adimplemento e o regular funcionamento do grupo. 7.

A validade desta contratação está diretamente sujeita a anuência expressa do consumidor. 8.

Em outras palavras, é o adquirente quem decide se haverá seguro no financiamento que se propõe a fazer. 9.

O contrato juntado contém cláusula expressa prevendo a cobrança e conta com a assinatura do recorrente, de modo que não pode ele alegar surpresa ou prejuízo advindo de situação para a qual concorreu e com a qual consentiu. 10.

Sem dúvida, em caso de desagrado poderia procurar outra operadora para negociar, com taxas diversas, sem previsão de seguro. 11.

A informação, na situação, foi precisa e objetiva e, ainda assim, o autor não desistiu do negócio. 12.

O contratante aderiu espontaneamente ao seguro constante no contrato, consoante documento juntado.

As cláusulas do instrumento são claras e foram devidamente aceitas pela parte autora, pelo que descabe falar em venda casada. 13.

Por outro lado, o seguro prestamista garante a quitação do financiamento em caso de morte ou invalidez; o fundo de reserva cobre eventuais insuficiências de recursos do fundo comum e possibilita pagar o prêmio para cobertura de inadimplência de prestações de consorciados contemplados, enquanto o seguro questionado permite uma cobertura adicional do saldo devedor em favor do grupo segurado, no caso de insolvência de consorciado contemplado. 14.

Como se denota são rubricas diferentes não se podendo perquirir de pagamento em duplicidade ou falar em indenização do despendido, devendo ser mantida a sentença de base. 15.

Recurso conhecido e improvido. 16.

Súmula de julgamento que serve de acórdão, nos termos do art. 46, in fine, da Lei n.º 9.099/95.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, decidem as Senhoras Juízas integrantes da Turma Recursal de Bacabal/MA, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento nos termos do voto da relatora.

Custas e honorários advocatícios sucumbenciais pela recorrente, estes arbitrados em 20% sobre o valor da causa, cuja exigibilidade fica suspensa por força da gratuidade da justiça.

Acompanharam o voto da Relatora, as Juízas Josane Araújo Farias Braga e Ivna Cristina de Melo Freire.

Sessão de julgamento realizada pela Turma Recursal de Bacabal, por videoconferência, no dia 27 de setembro do ano de 2021. LEONEIDE DELFINA BARROS AMORIM Juíza Relatora RELATÓRIO Relatório dispensado na forma dos arts. 38 c/c 46 da Lei n. 9.099/95. VOTO A súmula de julgamento serve como acórdão, ex vi do art. 46 da Lei n. 9.099/95.
04/10/2021 13:18

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/10/2021 13:18

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/10/2021 13:18

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/10/2021 16:31

Conhecido o recurso de MARIA REGINA CARIOCA SOUSA - CPF: *40.***.*57-64 (RECORRENTE) e não-provido
28/09/2021 17:28

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/09/2021 10:03

Juntada de petição
23/09/2021 01:24

Publicado Intimação em 23/09/2021.
23/09/2021 01:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2021
22/09/2021 00:00

Intimação

Gabinete do 1º Vogal da Turma Recursal Cível e Criminal de Bacabal Recurso Inominado nº: 0801021-75.2018.8.10.0039 RECORRENTE: MARIA REGINA CARIOCA SOUSA Advogados/Autoridades do(a) RECORRENTE: ADMIR DA SILVA LIMA - MA15331-A, ANA PAULA ROCHA PORTO DOS SANTOS - MA15203-A RECORRIDO: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: KALIANDRA ALVES FRANCHI - BA14527-A INTIMAÇÃO DE PAUTA De ordem do(a) MM.(a) Juiz(a) de Direito, Dr.(a) Relator(a) LEONEIDE DELFINA BARROS AMORIM, fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) supra da sessão que será realizada no dia 27/09/2021, a partir das 14h30min, por meio da plataforma digital videoconferência, nos termos do art.6º da Resolução de nº313/2020-CNj (Conselho Nacional de Justiça) c/c Resolução-GP 302019; Ato da Presidência nº6 /2020 e DECISÂO-GP 2735/2020, ambos do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, e caso não ocorra, serão incluídos em pauta remanescente, independentemente de nova publicação.

Ficam os advogados que tenham interesse na sustentação oral advertidos que, em conformidade com o art. 278-F, IV e §1º do RITJ-MA, devem peticionar nos autos, informando o endereço de e-mail no qual desejam receber o link de acesso à Sala de Reunião, em até 24 horas de antecedência do horário previsto para abertura da Sessão. Bacabal-MA, 21 de setembro de 2021 WILSOMAR SOUSA COSTA Servidor(a) Judicial
21/09/2021 12:34

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
21/09/2021 12:22

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
21/09/2021 10:30

Pedido de inclusão em pauta
04/08/2021 09:33

Conclusos para despacho
04/08/2021 09:33

Juntada de Certidão
30/07/2021 21:35

Pedido de inclusão em pauta virtual
29/07/2021 20:38

Conclusos para despacho
29/07/2021 20:38

Juntada de Certidão
05/07/2021 13:19

Deliberado em Sessão - Adiado
18/06/2021 18:18

Juntada de petição
11/06/2021 11:27

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
10/06/2021 00:11

Publicado Intimação em 10/06/2021.
09/06/2021 17:35

Pedido de inclusão em pauta virtual
09/06/2021 00:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2021
08/06/2021 12:19

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/05/2021 09:01

Pedido de inclusão em pauta virtual
03/02/2021 10:37

Juntada de Certidão
08/10/2020 11:50

Recebidos os autos
08/10/2020 11:50

Conclusos para despacho
08/10/2020 11:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/10/2020

Ultima Atualização
01/10/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003358-85.2013.8.10.0026

Banco Gmac S/A

Atelmo Osano Moreira

Advogado: Daniel Nunes Romero

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/10/2013 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801861-13.2021.8.10.0029

Raimundo Alves Gomes

Banco Celetem S.A

Advogado: Nathalie Coutinho Pereira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/08/2021 18:01

Exibir Processo

Processo nº 0801861-13.2021.8.10.0029

Raimundo Alves Gomes

Banco Celetem S.A

Advogado: Nathalie Coutinho Pereira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/03/2021 14:49

Exibir Processo

Processo nº 0001310-80.2015.8.10.0060

Francisco Valdeci de Sousa Cavalcante

Willamis Delfino Guimaraes

Advogado: Yuri Ribeiro de Oliveira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/01/2021 11:22

Exibir Processo

Processo nº 0001310-80.2015.8.10.0060

Willamis Delfino Guimaraes

Francisco Valdeci de Sousa Cavalcante

Advogado: Marcos Vinicius Machado Vilarinho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/03/2015 00:00

Exibir Processo