TJMA - 0804692-53.2020.8.10.0034

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Do(A) Desembargador(A) Marcelo Carvalho Silva

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

MARIA IRAMILDES SOUZA

CPF *08.***.*14-81

Advogados

ANA PIERINA CUNHA SOUSA

OAB: 16495/MA

CPF *00.***.*64-05

Polo Passivo

Partes

BANCO BRADESCO S.A.

Advogados

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB: 23255/PE

CPF *38.***.*05-11

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 25/10/2021 10:41

    Baixa Definitiva

  • 25/10/2021 10:41

    Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem

  • 25/10/2021 10:40

    Expedição de Certidão de trânsito em julgado.

  • 20/10/2021 02:25

    Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 19/10/2021 23:59.

  • 19/10/2021 02:16

    Decorrido prazo de MARIA IRAMILDES SOUZA em 18/10/2021 23:59.

  • 24/09/2021 00:31

    Publicado Acórdão (expediente) em 24/09/2021.

  • 24/09/2021 00:30

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2021

  • 23/09/2021 00:00

    Intimação

    QUARTA CÂMARA CÍVEL SESSÃO VIRTUAL DO DIA 31 DE AGOSTO A 7 DE SETEMBRO DE 2021   AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0804692-53.2020.8.10.0034 — CODÓ JUÍZO DE ORIGEM: 2ª VARA DA COMARCA DE CODÓ Agravante : Maria Iramildes Souza Advogados : Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/MA 16.495) e outro Agravado : Banco Bradesco Financiamentos S/A Advogado : Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB/MA 11.812-A) Relator : Desembargador Marcelo Carvalho Silva   ACÓRDÃO Nº _______________   EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

    RECURSO DE APELAÇÃO.

    AGRAVO INTERNO.

    JULGAMENTO PELO RELATOR.

    DECISÃO MONOCRÁTICA.

    DESENVOLVIMENTO, COM FUNDAMENTAÇÃO E DISPOSITIVO (PER RELATIONEM).

    ADOÇÃO DOS FUNDAMENTOS E DOS DISPOSITIVOS DA SENTENÇA, O PARECER JUSTIFICADO DO MPE E OS ARGUMENTOS LANÇADOS NAS PEÇAS RECURSAIS.

    NULIDADE INEXISTENTE.

    JURISPRUDÊNCIAS PACIFICADAS PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SEDIMENTADAS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E SOLIDIFICADAS PELOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.

    REPETIÇÃO DOS ARGUMENTOS.

    MATÉRIAS JÁ CONHECIDAS E TRATADAS POR FORTES JULGADOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DOS TRIBUNAIS ESTADUAIS.

    DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA.

    I – O uso da motivação per relationem, também denominada de motivação aliunde, motivação por referência, motivação referenciada, motivação por remissão ou motivação remissiva, a qual o relator adota, na sua decisão, fundamentos contidos na sentença, parecer do membro do MPE, dos argumentos contidos nas peças recursais, jurisprudências, precedentes, Súmulas, Súmulas Vinculantes dos Tribunais Superiores.

    Acórdãos dos Tribunais Estaduais ou de decisões pacificadas e calcificadas pelas Câmaras Isoladas Cíveis.

    O Ministro do STF que jamais deixará de ser um ícone, o Mestre Aires de Britto reafirmou que o Judiciário deve ser proativo, neutro e apartidário.

    E disse que a justiça brasileira pode adotar o processo de otimização (rendimento ótimo, criando condições favoráveis e gestão eficiente dos processos) e o tempo de duração dos processos judiciais, desde que haja bom senso da sociedade e vontade dos juízes.

    Ora, otimizar significa julgar sem entraves e obstáculos.

    O uso da técnica monocrática traduz inúmeros vieses na administração dos processos: a superação de indicadores negativos; quebra dos gargalos das fases processuais; novas texturas dos processos; identificação das falhas; e resultados eficientes.

    O cidadão brasileiro quer que o seu processo seja decidido.

    Seja favorável ou não. É uma conquista do Estado Democrático de Direito.

    E jamais provocará quebras, contorcionismos, quiasmas, feridas profundas no artigo 93, inciso IX, da Bíblia Republicana Constitucional.

    II – A reiteração, em agravo interno, de argumentos já examinados e repelidos, de forma clara e coerente, pelo relator, ao julgar monocraticamente o recurso de apelação, impõe o desprovimento do recurso.

    III – Agravo interno desprovido.   ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao recurso de agravo interno, nos termos do voto do Relator.

    Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Marcelo Carvalho Silva (Relator), José Gonçalo de Sousa Filho (Primeiro Vogal) e Maria Francisca Gualberto de Galiza (Segunda Vogal).

    São Luís, 31 de agosto de 2021.

    Desembargador Marcelo Carvalho Silva Relator

  • 22/09/2021 13:05

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 22/09/2021 12:21

    Conhecido o recurso de MARIA IRAMILDES SOUZA - CPF: *08.***.*14-81 (APELANTE) e não-provido

  • 09/09/2021 16:20

    Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito

  • 30/08/2021 18:45

    Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito

  • 13/08/2021 15:11

    Pedido de inclusão em pauta virtual

  • 01/07/2021 00:32

    Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 30/06/2021 23:59:59.

  • 01/07/2021 00:32

    Decorrido prazo de MARIA IRAMILDES SOUZA em 30/06/2021 23:59:59.

  • 30/06/2021 08:34

    Conclusos ao relator ou relator substituto

  • 29/06/2021 13:06

    Juntada de contrarrazões

  • 08/06/2021 00:03

    Publicado Despacho (expediente) em 08/06/2021.

  • 07/06/2021 00:43

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2021

  • 04/06/2021 15:35

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 04/06/2021 15:03

    Proferido despacho de mero expediente

  • 23/04/2021 00:20

    Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 22/04/2021 23:59:59.

  • 08/04/2021 17:20

    Conclusos ao relator ou relator substituto

  • 08/04/2021 17:15

    Juntada de agravo interno cível (1208)

  • 26/03/2021 00:40

    Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 24/03/2021 23:59:59.

  • 26/03/2021 00:05

    Publicado Decisão (expediente) em 26/03/2021.

  • 25/03/2021 00:32

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2021

  • 24/03/2021 15:20

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 24/03/2021 13:00

    Conhecido o recurso de MARIA IRAMILDES SOUZA - CPF: *08.***.*14-81 (APELANTE) e não-provido

  • 17/02/2021 13:25

    Conclusos ao relator ou relator substituto

  • 09/02/2021 10:18

    Juntada de parecer - falta de interesse (mp)

  • 29/01/2021 14:19

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 29/01/2021 00:43

    Proferido despacho de mero expediente

  • 21/01/2021 10:50

    Recebidos os autos

  • 21/01/2021 10:50

    Conclusos para despacho

  • 21/01/2021 10:50

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/01/2021

Ultima Atualização
22/09/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800306-96.2020.8.10.0060

Renato Monteiro dos Santos

Banco do Brasil SA

Advogado: Ernivaldo Oliveira de Azevedo Silva

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/02/2021 09:32

Exibir Processo

Processo nº 0800306-96.2020.8.10.0060

Renato Monteiro dos Santos

Banco do Brasil SA

Advogado: Ernivaldo Oliveira de Azevedo Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/01/2020 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0801184-15.2020.8.10.0062

Aldeides de Abreu Dantas

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Celso Nunes Pereira Junior

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/07/2021 09:01

Exibir Processo

Processo nº 0801184-15.2020.8.10.0062

Aldeides de Abreu Dantas

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Celso Nunes Pereira Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/08/2020 15:33

Exibir Processo

Processo nº 0000345-83.2006.8.10.0039

Ministerio da Economia - Mf Procuradoria...

Waldir Jorge de Melo Filho

Advogado: Adalberto Ribamar Barbosa Goncalves

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/05/2006 00:00

Exibir Processo