25/10/2023 10:17

Baixa Definitiva
25/10/2023 10:17

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Instância de origem
25/10/2023 10:17

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
25/10/2023 00:07

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ - PROCURADORIA em 24/10/2023 23:59.
18/10/2023 00:08

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ - PROCURADORIA em 17/10/2023 23:59.
01/09/2023 02:20

Publicado Acórdão (expediente) em 31/08/2023.
01/09/2023 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/08/2023
30/08/2023 18:08

Juntada de petição
29/08/2023 16:15

Expedição de Comunicação eletrônica.
29/08/2023 14:17

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/08/2023 11:11

Conhecido o recurso de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ - PROCURADORIA - CNPJ: 06.***.***/0001-16 (APELADO) e não-provido
24/08/2023 15:03

Juntada de Certidão
24/08/2023 15:00

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/08/2023 00:17

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ - PROCURADORIA em 21/08/2023 23:59.
08/08/2023 14:07

Juntada de petição
04/08/2023 08:31

Conclusos para julgamento
04/08/2023 08:31

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/08/2023 08:31

Expedição de Comunicação eletrônica.
03/08/2023 10:57

Recebidos os autos
03/08/2023 10:57

Remetidos os Autos (outros motivos) para secretaria
03/08/2023 10:57

Pedido de inclusão em pauta virtual
26/07/2023 07:35

Conclusos ao relator ou relator substituto
25/07/2023 00:08

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ - PROCURADORIA em 24/07/2023 23:59.
20/06/2023 12:07

Publicado Decisão (expediente) em 09/06/2023.
20/06/2023 12:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/06/2023
16/06/2023 06:45

Juntada de petição
07/06/2023 15:37

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/06/2023 11:54

Embargos de Declaração Não-acolhidos
26/02/2023 18:28

Conclusos ao relator ou relator substituto
17/02/2023 06:17

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ - PROCURADORIA em 16/02/2023 23:59.
14/12/2022 06:21

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ - PROCURADORIA em 13/12/2022 23:59.
28/11/2022 00:19

Publicado Despacho (expediente) em 28/11/2022.
26/11/2022 00:34

Juntada de petição
26/11/2022 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/11/2022
24/11/2022 11:48

Expedição de Comunicação eletrônica.
24/11/2022 09:31

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/11/2022 15:34

Proferido despacho de mero expediente
26/02/2022 01:18

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ - PROCURADORIA em 25/02/2022 23:59.
17/02/2022 07:49

Conclusos ao relator ou relator substituto
16/02/2022 20:36

Juntada de embargos de declaração (1689)
02/02/2022 11:02

Expedição de Comunicação eletrônica.
13/12/2021 00:13

Publicado Despacho (expediente) em 13/12/2021.
11/12/2021 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/12/2021
10/12/2021 00:00

Intimação

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0809744-12.2020.8.10.0040 AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ PROCURADORES: SARA MEDEIROS VIEIRA DA SILVA E ANTONIO JOSÉ DUTRA DOS SANTOS JUNIOR AGRAVADA: SIRLENE BARROS MERCEDES ADVOGADO: MARCOS PAULO AIRES (OAB/MA 16.093) RELATORA: DESª ANGELA MARIA MORAES SALAZAR DESPACHO Intime-se o agravado para, querendo, apresentar contrarrazões ao presente recurso no prazo de lei, como prevê o artigo 1.021, § 2º, do CPC.

Publique-se.

São Luís (MA), data do sistema. Desembargadora ANGELA MARIA MORAES SALAZAR Relatora
09/12/2021 10:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/12/2021 08:39

Proferido despacho de mero expediente
23/11/2021 05:57

Conclusos ao relator ou relator substituto
22/11/2021 22:00

Juntada de agravo interno cível (1208)
12/11/2021 02:38

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ - PROCURADORIA em 11/11/2021 23:59.
19/10/2021 01:55

Decorrido prazo de SIRLENE BARROS MERCEDES em 18/10/2021 23:59.
23/09/2021 01:49

Publicado Decisão (expediente) em 23/09/2021.
23/09/2021 01:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2021
23/09/2021 01:49

Publicado Decisão (expediente) em 23/09/2021.
23/09/2021 01:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2021
22/09/2021 00:00

Intimação

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0809744-12.2020.8.10.0040 APELANTE: MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ PROCURADOR: KÁSSIO RONALDO BRITO SILVA APELADA: SIRLENE BARROS MERCEDES ADVOGADO: MARCOS PAULO AIRES (OAB/MA 16.093 ) COMARCA: IMPERATRIZ VARA: VARA DA FAZENDA PÚBLICA RELATORA: DESª ANGELA MARIA MORAES SALAZAR DECISÃO Adoto como relatório a parte expositiva do Parecer Ministerial da lavra do Procurador de Justiça José Antonio Oliveira Bents, que se manifestou em não intervir no feito (ID nº 11428352). É o relatório.

DECIDO.

Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso, o qual comporta julgamento monocrático, com base no art. 932 do CPC, bem como no enunciado da Súmula 568 do STJ.

Pois bem.

Analisando os autos, entendo que deve ser mantida a sentença vergastada que garantiu à autora, ora apelada, professora da rede de ensino do Município de Imperatriz/MA, o recebimento do adicional de 1/3 (um terço) sobre os 45 (quarenta e cinco) dias de férias anuais.

Isso porque o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da AO 609, consignou que o terço adicional de férias previsto no artigo 7º, inciso XVII, da Constituição Federal deve incidir sobre a totalidade da remuneração, não cabendo restringi-la ao período de trinta dias.

Vejamos ementa do julgado: FÉRIAS - ACRÉSCIMO DE UM TERÇO - PERÍODO DE SESSENTA DIAS.

Havendo o direito a férias de sessenta dias, a percentagem prevista no artigo 7º, inciso XVII, da Constituição Federal deve incidir sobre a totalidade da remuneração, não cabendo restringi-la ao período de trinta dias.

Precedente: Ação Originária n. 517-3/RS.CORREÇÃO MONETÁRIA - ÍNDICE.

Na visão da ilustrada maioria, cumpre aplicar, em se tratando de valores devidos pelo Estado a servidores, os índices estaduais oficiais.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - PERCENTAGEM.

Existindo precedente do Plenário em hipótese idêntica à versada no recurso, impõe-se a observância do que assentado e, portanto, a redução da verba alusiva aos honorários advocatícios de vinte para dez por cento"(AO 609, Rel.

Min.

Marco Aurélio, Segunda Turma, DJ 6.4.2001). Nesse sentido, destacam-se julgados deste Egrégio Tribunal de Justiça, em casos análogos, in verbis: APELAÇÃO CÍVEL.

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA.

PRELIMINAR DE INÉPCIA REJEITADA.

SERVIDOR PROFESSOR EM EFETIVO EXERCÍCIO DE MAGISTÉRIO.

TERÇO CONSTITUCIONAL.

BASE DE CÁLCULO.

PERÍODO TOTAL DE FÉRIAS.

I - Deve ser rejeitada a preliminar de inépcia da inicial quando os documentos juntados aos autos são suficientes para o deslinde da lide.

II - Os professores em exercício de efetiva atividade de magistério possuem direito a 45 (quarenta e cinco) dias de férias, devendo o terço constitucional ser calculado de acordo com o período total de férias do servidor. (Ap 0186742018, Rel.

Desembargador(a) JORGE RACHID MUBÁRACK MALUF, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, julgado em 02/08/2018 , DJe 10/08/2018) PROCESSO CIVIL.

ADMINISTRATIVO.

CONSTITUCIONAL.

APELAÇÃO CIVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

PROFESSORES DA REDE MUNICIPAL DE ENSINO DE SÃO LUÍS.

ESTATUTO DO MAGISTÉRIO.

ADICIONAL DE 1/3 (UM TERÇO) SOBRE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS DE FÉRIAS.

OBRIGAÇÃO DO MUNICÍPIO DE EFETUAR O PAGAMENTO. ÔNUS DA PROVA DO FATO EXTINTIVO.

INCUMBÊNCIA DO RÉU.

ART. 333, II, DO CPC.

APELO IMPROVIDO.

I - De acordo com precedentes do STF e deste Tribunal, o pagamento da gratificação do terço constitucional deve incidir sobre os 45 (quarenta e cinco) dias de férias a que fazem jus os profissionais do magistério municipal de São Luís; II - Comprovado o vínculo funcional e, por conseguinte, a prestação de serviços, impõe-se a procedência da ação de cobrança de salários e outras verbas devidas ao servidor, sob pena de enriquecimento ilícito, mormente quando o ente público não se desincumbe, a teor do art. 333, inc.

II do CPC, do ônus de provar o fato extintivo do direito do servidor; Apelo improvido (TJMA, Ap 0560462015, Rel .Desembargador(a) JOSÉ DE RIBAMAR CASTRO, QUINTA CÂMARA CÍVEL, julgado em 22/02/2016 , DJe 26/02/2016). - Grifei. CONSTITUCIONAL.

ADMINISTRATIVO.

AÇÃO DE COBRANÇA.

PROFESSORES DA REDE MUNICIPAL DE ENSINO DE SÃO LUÍS.

ESTATUTO DO MAGISTÉRIO.

ADICIONAL DE 1/3 (UM TERÇO) SOBRE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS DE FÉRIAS.

ART. 7º, XVII, C/C ART. 39, § 3º, DA CF.

JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STF E DESTE TRIBUNAL.

AUSÊNCIA DE COMPRAVAÇÃO DAS ALEGAÇÕES DO MUNICÍPIO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS ART. 20, §§ 3º e 4º DO CPC.

APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA.

UNANIMIDADE.

I.

O pagamento da gratificação do terço constitucional deve incidir sobre os 45 (quarenta e cinco) dias de férias a que fazem jus os profissionais do magistério municipal de São Luís.

Precedentes do STF e deste Tribunal.

II.

O apelante não trouxe aos autos algum documento que aponte que a apelada teria recebido a verba pleiteada.

Assim deve-se considerar, além do ônus que lhe atribui o artigo 333, inciso II, do CPC, que o Município é quem detém as informações funcionais de todos os seus servidores, razão pela qual não haveria qualquer óbice à comprovação de suas alegações.

III.

Vencida a Fazenda Pública, os honorários advocatícios no percentual de 10% sobre o valor da condenação, nos termos dos §§ 3º e 4º do art. 20 do CPC, se mostram adequados.

IV.

Apelação conhecida e improvida. (TJMA; AC 33102/2014; Rel.

Des.

RAIMUNDO BARROS; 20.08.2015). - Grifei. Neste cenário, resta devidamente comprovado nos autos que a apelada é professora da rede pública do Município de Imperatriz e que não houve o pagamento dos valores aduzidos na inicial, uma vez que o apelante não contestou a prestação de serviços realizados, e não fez prova do pagamento da gratificação do terço constitucional sobre os 15 (quinze) dias de férias, deixando, portanto, de atender ao que determina o disposto no inciso II do artigo 373 do Código de Processo Civil.

Por fim, de ofício, modifico a sentença para determinar que os honorários advocatícios de sucumbência pagos pelo Município, somente serão definidos após a liquidação do julgado, uma vez que a condenação não se encontra líquida (art. 85, §§ 3º e 4º, II, CPC/15).

Ante o exposto, com fulcro no art. 932 do CPC/2015, nego provimento ao Apelo e, de ofício, reformo a sentença de base, para determinar que os honorários advocatícios de sucumbência pagos pelo Município, sejam definidos após a liquidação do julgado, uma vez que a condenação não se encontra líquida (art. 85, §§ 3º e 4º, II, CPC/15).

Publique-se.

São Luís, data do sistema. Desembargadora ANGELA MARIA MORAES SALAZAR Relatora
21/09/2021 20:46

Expedição de Comunicação eletrônica.
21/09/2021 19:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
21/09/2021 19:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
21/09/2021 14:00

Conhecido o recurso de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ - PROCURADORIA - CNPJ: 06.***.***/0001-16 (APELADO) e não-provido
15/07/2021 13:50

Conclusos ao relator ou relator substituto
15/07/2021 13:45

Juntada de parecer - falta de interesse (mp)
12/07/2021 22:30

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/07/2021 10:22

Proferido despacho de mero expediente
14/05/2021 19:03

Recebidos os autos
14/05/2021 19:03

Conclusos para despacho
14/05/2021 19:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/05/2021

Ultima Atualização
29/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO • Arquivo

ACÓRDÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0812330-22.2020.8.10.0040

Antonio Moreira de Carvalho Filho

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Raimundo Inocencio dos Anjos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/09/2020 16:41

Exibir Processo

Processo nº 0809763-18.2020.8.10.0040

Janes Cley Chaves da Costa

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/04/2021 16:39

Exibir Processo

Processo nº 0809763-18.2020.8.10.0040

Janes Cley Chaves da Costa

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/07/2020 19:04

Exibir Processo

Processo nº 0804908-97.2018.8.10.0029

Francisco Jose de Andrade

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Luiz Valdemiro Soares Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/12/2018 12:45

Exibir Processo

Processo nº 0848552-43.2019.8.10.0001

Ceuma-Associacao de Ensino Superior

Ana Claudia Gusmao de Oliveira

Advogado: Mirella Parada Nogueira Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/11/2019 17:04

Exibir Processo