03/07/2025 09:06

Conclusos para decisão
30/06/2025 08:26

Juntada de petição
05/06/2025 11:29

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/06/2025 11:54

Proferido despacho de mero expediente
09/02/2024 16:30

Conclusos para despacho
09/02/2024 16:29

Juntada de Certidão
06/02/2024 19:39

Juntada de petição
30/01/2024 23:16

Publicado Intimação em 22/01/2024.
30/01/2024 23:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/01/2024
18/01/2024 13:40

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/01/2024 16:52

Expedido alvará de levantamento
15/12/2023 11:15

Conclusos para decisão
07/12/2023 18:38

Juntada de Certidão
07/12/2023 17:56

Juntada de petição
07/12/2023 12:47

Juntada de Certidão
05/12/2023 06:35

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 04/12/2023 23:59.
20/09/2023 18:57

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/09/2023 18:15

Juntada de Ofício
20/09/2023 18:15

Juntada de Ofício
30/08/2023 18:25

Transitado em Julgado em 25/08/2023
21/08/2023 15:39

Juntada de petição
27/07/2023 23:19

Decorrido prazo de DILMA DE JESUS SANTOS BARBOSA em 21/07/2023 23:59.
27/07/2023 20:37

Decorrido prazo de DILMA DE JESUS SANTOS BARBOSA em 21/07/2023 23:59.
27/07/2023 17:41

Decorrido prazo de DILMA DE JESUS SANTOS BARBOSA em 21/07/2023 23:59.
27/07/2023 09:02

Decorrido prazo de DILMA DE JESUS SANTOS BARBOSA em 21/07/2023 23:59.
26/07/2023 19:31

Decorrido prazo de DILMA DE JESUS SANTOS BARBOSA em 21/07/2023 23:59.
01/07/2023 00:13

Publicado Intimação em 30/06/2023.
01/07/2023 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/06/2023
28/06/2023 16:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/06/2023 16:15

Expedição de Comunicação eletrônica.
09/06/2023 16:19

Embargos de Declaração Acolhidos
14/12/2022 17:23

Conclusos para decisão
14/12/2022 17:23

Juntada de Certidão
17/11/2022 12:01

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60) em 12/09/2022 23:59.
15/08/2022 07:40

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/07/2022 16:25

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60) em 04/07/2022 23:59.
22/07/2022 16:12

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60) em 04/07/2022 23:59.
11/07/2022 12:28

Juntada de Certidão
13/05/2022 09:32

Juntada de embargos de declaração
11/05/2022 03:27

Publicado Intimação em 11/05/2022.
11/05/2022 03:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2022
09/05/2022 10:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/05/2022 10:06

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/05/2022 17:06

Embargos de Declaração Não-acolhidos
25/10/2021 11:04

Conclusos para decisão
21/10/2021 22:50

Decorrido prazo de DILMA DE JESUS SANTOS BARBOSA em 20/10/2021 23:59.
21/10/2021 20:37

Decorrido prazo de DILMA DE JESUS SANTOS BARBOSA em 20/10/2021 23:59.
13/10/2021 18:38

Juntada de petição
08/10/2021 09:49

Juntada de contrarrazões
04/10/2021 04:30

Expedição de Comunicação eletrônica.
29/09/2021 07:41

Proferido despacho de mero expediente
28/09/2021 20:47

Publicado Intimação em 27/09/2021.
28/09/2021 20:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2021
24/09/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº. 0835929-49.2016.8.10.0001 AUTOR: EXEQUENTE: DILMA DE JESUS SANTOS BARBOSA Advogados/Autoridades do(a) EXEQUENTE: GUILHERME AUGUSTO SILVA - MA9150-A, JOAO HENRIQUE RAPOSO NASCIMENTO - MA9152 RÉU(S): EXECUTADO: ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60) Vistos, Estado do Maranhão ofereceu Impugnação, nos autos do Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública, que lhe move DILMA DE JESUS SANTOS BARBOSA.

O impugnante alega, que há prejudicial de mérito de prescrição total quanto ao valor executado e preliminarmente, suscitou ausência de intimação do Ministério Público quanto ao Acordão.

Diz que caso não seja reconhecida tal prescrição, pugna o reconhecimento da inexigibilidade do título judicial ou a sua limitação temporal de incidência do título executivo judicial.

Ao final, requereu o acolhimento da impugnação, reconhecendo a inexigibilidade do título.

Devidamente intimado para se manifestar nos autos acerca da presente impugnação, o exequente se insurgiu dizendo que o valor executado é devido e que a prescrição total não se adequa ao caso, visto que o prazo prescricional somente começa a ser contado após a liquidação da sentença.

Quanto a inexigibilidade do título, rebate a tese do impugnante, alegando que o título é líquido, certo e exigível.

Ao final, pede a condenação do impugnante, quanto ao pagamento dos honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença.

Despacho determinou o encaminhamento dos autos a contadoria judicial para apurar o valor do débito cujo qual o autor faz jus, para posterior análise da questão.

Em seguida, a contadoria apresentou parecer contábil. É o que cabia relatar.

Decido.

DA PREJUDICIAL DE MÉRITO O impugnante aduziu em suma que a execução deve ser extinta, tendo em vista a ocorrência da prescrição total do valor executado.

Pois bem, atento a esse aspecto, entendo que o pleito não merece guarida, pois a contagem do prazo prescricional da execução, inicia-se quando da realização da liquidação da sentença e não, da data do trânsito em julgado da sentença ilíquida.

Corroborando com esse entendimento, seguem os seguintes julgados do Colendo Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO.

ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 3 DO STJ.

VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC.

NÃO OCORRÊNCIA.

PRESCRIÇÃO.

EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.

SENTENÇA ILÍQUIDA.

NECESSIDADE DE PRÉVIA LIQUIDAÇÃO PARA INÍCIO DO PRAZO PRESCRICIONAL.

PRECEDENTES.

AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. (Agravo em Recurso Especial nº 1.334.083/RJ (2018/0186426-0), STJ, Rel.

Mauro Campbell Marques.

DJe 13.08.2018).

PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.

CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973.

APLICABILIDADE.

EXECUÇÃO DE SENTENÇA ILÍQUIDA.

TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.

I - Consoante o decidido pelo Plenário desta Corte na sessão realizada em 09.03.2016, o regime recursal será determinado pela data da publicação do provimento jurisdicional impugnado.

No caso, aplica-se o Código de Processo Civil de 1973.

II - Controverte-se acerca do termo inicial da prescrição da pretensão executória de sentença ilíquida.

III - O dissenso entre os acórdãos embargado e o paradigma repousa no fato de que o primeiro manifesta o entendimento de que "o termo inicial da prescrição da pretensão executória é a data do trânsito em julgado da sentença.

Sendo que a liquidação por cálculos - como no caso em exame - não constitui processo autônomo, não se mostrando apta a interromper ou suspender o prazo prescricional da ação de execução", enquanto que o segundo considera que "o prazo prescricional para o ajuizamento de ação de execução só se inicia com o aperfeiçoamento do respectivo título, momento em que não mais se discute a sua certeza e liquidez".

IV - O Supremo Tribunal Federal firmou orientação, consolidada no enunciado da Súmula nº 150, que "prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação" e a Primeira Seção, no REsp 1.336.026/PE, julgado sob o rito do art. 543-C do Código de Processo Civil de 1973, assentou que "o entendimento externado pelo STF leva em conta que o procedimento de liquidação, da forma como regulado pelas normas processuais civis, integra, na prática, o próprio processo de conhecimento.

Se o título judicial estabelecido no processo de conhecimento não firmara o quantum debeatur, somente efetivada a liquidação da sentença é que se poderá falar em inércia do credor em propor a execução, independentemente de tratar-se de liquidação por artigos, por arbitramento ou por cálculos".

V - In casu, o acórdão recorrido contrariou orientação consolidada nesta Corte no sentido de que a liquidação ainda é fase do processo de cognição, sendo possível iniciar a execução somente quando o título, certo pelo trânsito em julgado da sentença de conhecimento, apresentar-se também líquido.

VI - Embargos de Divergência providos. (Embargos de Divergência em REsp nº 1.426.968/MG (2013/0417830-3), 1ª Seção do STJ, Rel.

Regina Helena Costa.

DJe 22.06.2018).

Assim sendo, rejeito pois, a presente prejudicial de mérito.

PRELIMINARMENTE Quanto a preliminar de ausência de intimação pessoal do representante legal do Ministério Público, acerca do acordão proferido, entendo que tal preliminar não deve prosperar, uma vez que, o Ministério Público nos dois graus de jurisdição manifestou-se no sentido de não ter interesse no feito, razão pela qual, se faz desnecessária a sua intimação pessoal, motivo pelo qual rejeito tal preliminar e passo a examinar o mérito.

MÉRITO Na espécie, indo ao cerne da questão e sem mais delongas, no que se refere ao argumento do impugnante acerca da inexigibilidade do título judicial e sua limitação temporal de incidência do título executivo judicial, entendo que estas são matérias que deveriam ser apreciadas durante a fase de conhecimento, posto que na segunda hipótese, a sentença já fixou o marco temporal e este juízo não tem como alterá-lo em sede de impugnação.

Já com relação a primeira, não há como recepcionar a tese de inexigibilidade do título pelo fato de que muito embora o Supremo Tribunal Federal em reiterados placitamentos tenha estabelecido que não há direito adquirido a regime remuneratório, o comando sentencial reconheceu a inconstitucionalidade da Lei Estadual nº7.072/98 e atribuiu efeitos a Lei nº 6.110/94, então regente da matéria, visando não gerar um vazio jurídico, o que sem sombra de dúvidas, acarretaria uma desestrutura na carreira dos servidores do magistério.

Não se trata, portanto, de direito adquirido a regime remuneratório, mas sim, de reconhecimento de inconstitucionalidade e da adoção de critérios anteriormente estabelecidos em lei formal, que por terem sido revogados por lei posteriormente tida por inconstitucional, já não mais vigiam.

A meu sentir, pretende o impugnante, reabrir a discussão de tema já transitado em julgado, o que não cabe na estreita via da impugnação.

Quanto ao encaminhamento dos autos à contadoria judicial, entendo que se fez necessário mediante o entendimento firmado pelo Tribunal de Justiça do Maranhão ao julgar o Incidente de assunção de competência nº 18.193/2018.

Dessa forma, com o encaminhamento, tem-se o parecer contábil da contadoria judicial o qual concluiu que o exequente possui direito ao ressarcimento da quantia pela contadoria judicial.

Devidamente fundamentado, passo ao dispositivo.

Nessa conjuntura de fatos e com base na fundamentação supra, acolho em parte a presente impugnação, para reconhecer o excesso na execução com fulcro no art. 535, IV, do CPC, e assim reconhecer como devida a execução no valor apurado pela contadoria judicial.

Condeno a parte exequente ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais de execução, que fixo em 10% sobre o valor da condenação, com fulcro no art. 86, parágrafo único do CPC.

Desta forma homologo os referidos cálculos para que surta os devidos efeitos legais e, em consequência, determino que sejam intimadas as partes da presente decisum.

Decorrido o prazo, nos termos do art. 535, § 3º, II, do CPC, formalize-se e expeça-se o competente RPV para pagamento do valor do crédito ora homologado, conforme apurado nos cálculos, intimando-se a Fazenda na pessoa do Procurador habilitado nos autos para que pague a obrigação no prazo de dois meses, sob pena de sequestro.

Intimem-se.

São Luís, data do Sistema.

Juiz Celso Orlando Aranha Pinheiro Junior Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública [1][1]Art. 532.

Os pagamentos devidos pelas fazendas públicas e autarquias estaduais e municipais, em virtude de sentença judicial, far-se-ão, exclusivamente, na ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos respectivos, na forma da lei.

Parágrafo único.

As requisições serão dirigidas ao presidente do Tribunal, pelo órgão julgador ou pelo juiz de execução, mediante ofício de requisição que deve conter, além de outros que o juiz entenda necessário, os seguintes dados: I - o número do processo de execução e data do ajuizamento do processo de conhecimento; II - os nomes dos beneficiários e respectivos números de CPF ou CNPJ, inclusive quando se tratar de advogados, incapazes e seus representantes, e espólio e seu inventariante; III - natureza do crédito, se geral ou alimentar; IV - espécie da requisição, se precatório ou requisição de pequeno valor; V - data-base considerada para efeito de atualização monetária dos valores; VI - data do trânsito em julgado da sentença ou acórdão; VII - relação de todos os documentos anexados, por cópia ou original, ao ofício de requisição, e quando por cópia com a indicação dos números correspondentes às folhas dos autos principais de onde foram extraídos.

Art. 533.

Ao ofício de requisição, além dos dados citados no parágrafo único do artigo anterior, devem ser anexados os originais ou cópias autenticadas dos seguintes documentos: I - se a execução for fundada em título judicial e NÃO TENHA HAVIDO OPOSIÇÃO DE EMBARGOS: a) cópia da sentença condenatória e do acórdão confirmatório, caso tenha havido recurso; b) cópia da procuração ad-judicia; c) cópia do mandado de citação para a oposição de embargos; d) certidão de não oposição de embargos; e) cópia da memória de cálculo atualizada; f) certidão de trânsito em julgado da sentença e/ou do acórdão, caso tenha havido recurso; g) cópia da decisão de homologação dos cálculos e despacho do juiz requisitando o precatório ou a requisição de pequeno valor ao presidente do Tribunal;
23/09/2021 12:55

Conclusos para decisão
23/09/2021 12:55

Juntada de Certidão
23/09/2021 09:56

Juntada de embargos de declaração
23/09/2021 04:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/09/2021 04:16

Expedição de Comunicação eletrônica.
21/09/2021 15:36

Homologado cálculo de contadoria
25/03/2021 13:20

Conclusos para despacho
25/03/2021 12:00

Juntada de petição
12/03/2021 16:38

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/03/2021 15:02

Juntada de petição
11/03/2021 14:55

Proferido despacho de mero expediente
27/10/2020 20:32

Conclusos para decisão
27/10/2020 11:24

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara da Fazenda Pública de São Luís.
27/10/2020 11:24

Realizado Cálculo de Liquidação
27/03/2020 08:45

Juntada de termo
23/03/2020 18:55

Recebidos os Autos pela Contadoria
23/03/2020 13:53

Proferido despacho de mero expediente
18/03/2020 13:40

Conclusos para despacho
09/03/2020 14:55

Juntada de petição
04/03/2020 14:56

Juntada de petição
27/02/2020 08:06

Expedição de Comunicação eletrônica.
18/02/2020 15:41

Proferido despacho de mero expediente
29/11/2019 08:47

Conclusos para despacho
28/11/2019 15:19

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara da Fazenda Pública de São Luís.
28/11/2019 15:19

Juntada de Certidão
09/10/2019 07:07

Recebidos os Autos pela Contadoria
08/10/2019 16:30

Proferido despacho de mero expediente
16/08/2019 13:25

Conclusos para decisão
16/08/2019 13:25

Juntada de termo
09/08/2019 06:56

Juntada de petição
16/07/2019 03:23

Decorrido prazo de DILMA DE JESUS SANTOS BARBOSA em 15/07/2019 23:59:59.
24/06/2019 07:07

Expedição de Comunicação eletrônica.
19/06/2019 12:18

Outras Decisões
22/02/2019 08:34

Conclusos para despacho
19/02/2019 09:34

Juntada de petição
15/02/2019 17:08

Proferido despacho de mero expediente
30/11/2018 14:20

Conclusos para decisão
26/11/2018 08:33

Publicado Intimação em 22/11/2018.
26/11/2018 08:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico
23/11/2018 16:26

Juntada de petição
20/11/2018 17:29

Juntada de petição
19/11/2018 09:41

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/11/2018 09:41

Expedição de Comunicação eletrônica
06/11/2018 15:10

Juntada de petição
26/10/2018 10:30

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara da Fazenda Pública de São Luís.
26/10/2018 10:30

Realizado Cálculo de Liquidação
05/07/2018 17:14

Recebidos os Autos pela Contadoria
05/07/2018 15:18

Juntada de Petição de contra-razões
27/06/2018 00:18

Publicado Intimação em 27/06/2018.
26/06/2018 13:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico
25/06/2018 13:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/06/2018 15:08

Juntada de ato ordinatório
17/05/2018 11:06

Juntada de Petição de petição
11/04/2018 14:27

Expedição de Comunicação eletrônica
06/04/2018 12:13

Proferido despacho de mero expediente
01/06/2017 10:20

Conclusos para despacho
04/05/2017 18:15

Juntada de Petição de petição
10/04/2017 12:02

Expedição de Comunicação eletrônica
29/08/2016 14:38

Proferido despacho de mero expediente
04/07/2016 19:03

Conclusos para despacho
04/07/2016 19:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/07/2016

Ultima Atualização
03/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0030430-54.2015.8.10.0001

Luiz Henrique Falcao Teixeira

Estado do Maranhao

Advogado: Samara Leite Lima

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/07/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0017860-36.2015.8.10.0001

Luiz Henrique Falcao Teixeira

Estado do Maranhao

Advogado: Fernanda Medeiros Pestana

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/12/2021 10:35

Exibir Processo

Processo nº 0017860-36.2015.8.10.0001

Luiz Henrique Falcao Teixeira

Estado do Maranhao

Advogado: Fernanda Medeiros Pestana

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/04/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802335-22.2020.8.10.0060

Confederacao Nacional de Dirigentes Loji...

Francisca Maria de Brito Silva

Advogado: Henry Wall Gomes Freitas

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/05/2022 11:53

Exibir Processo

Processo nº 0802335-22.2020.8.10.0060

Francisca Maria de Brito Silva

Confederacao Nacional de Dirigentes Loji...

Advogado: Henry Wall Gomes Freitas

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/06/2020 19:18

Exibir Processo