TJMA - 0800970-04.2021.8.10.0025
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Turma Recursal Civel e Criminal de Bacabal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/02/2023 10:44
Baixa Definitiva
-
01/02/2023 10:44
Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
-
01/02/2023 09:25
Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
-
01/02/2023 02:12
Decorrido prazo de JUAN FELIPPE MARINHO RODRIGUES em 31/01/2023 23:59.
-
01/02/2023 02:05
Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 31/01/2023 23:59.
-
06/12/2022 00:44
Publicado Intimação em 06/12/2022.
-
06/12/2022 00:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2022
-
05/12/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO AUTOS: RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0800970-04.2021.8.10.0025 RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A.
REPRESENTANTE: PROCURADORIA DO BRADESCO SA Advogado/Autoridade do(a) RECORRENTE: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A RECORRIDO: ELIAS MESQUITA Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: JUAN FELIPPE MARINHO RODRIGUES - MA19477-A RELATOR: JOSANE ARAUJO FARIAS BRAGA ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE BACABAL EMENTA RECURSO INOMINADO.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
COBRANÇA DE SEGURO.
DÉBITO EM CONTA CORRENTE.
AUSÊNCIA DE PROVA DA CONTRATAÇÃO.
DANO MORAL CONFIGURADO.
RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.
Inconformado com sentença que, acolhendo pretensão autoral, determinou o imediato cancelamento da cobrança referente a seguro “BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA” impugnadas, com restituição, pelo dobro, dos valores descontados, além do pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), a instituição bancária apresentou recurso inominado pedindo a reforma integral da sentença. 2.
Não tendo o réu se desincumbido eficazmente do ônus, que era seu, de fazer prova da contratação pelo consumidor do Seguro questionado na inicial, restou configurada nos autos a prática de ilícito perpetrado contra o consumidor, a ensejar a responsabilização da instituição financeira. 3.
Além da falta de juntada de prova da ciência e autorização, a análise dos autos indica que a instituição financeira recorrente não deu o devido andamento à tentativa da parte consumidora de promover o cancelamento dos serviços pelas vias administrativas, demonstrando desrespeito e descaso que transborda o mero aborrecimento. 4.
O quantum indenizatório arbitrado deve ser mantido na quantia fixada, quantia justa, razoável e perfeitamente adequada aos parâmetros da demanda, conforme precedentes fixados por esta Turma Recursal.
De outra banda, as astreintes estabelecidas para o caso de descumprimento do preceito cominatório foram fixadas com prudência e cautela, inclusive com estipulação de um teto máximo, de modo suficiente a evitar que venham a representar fonte de enriquecimento sem causa, razão pela qual nada há a reparar no seu valor, eis que a redução poderia destituir-lhe de seu caráter coercitivo, o que é a sua essência e razão de existir. 5.
Recurso conhecido e improvido.
Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 6.
Súmula de julgamento que, nos termos do art. 46, segunda parte, da Lei nº 9.099/95, serve de acórdão.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, decidem as Senhoras Juízas integrantes da Turma Recursal de Bacabal/MA, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos da súmula de julgamento.
Custas processuais devidamente recolhidas.
Honorários advocatícios, pelo recorrente, em 20% sobre o valor da condenação.
Acompanhou o voto da Relatora as Juízas Leoneide Delfina Barros Amorim e Ivna Cristina de melo freire.
Sessão virtual de julgamento realizada pela Turma Recursal de Bacabal/MA, no período de 16 a 23 de novembro do ano de 2022.
JOSANE ARAUJO FARIAS BRAGA Juíza Relatora RELATÓRIO Relatório dispensado na forma dos arts. 38 c/c 46 da Lei n. 9.099/95.
VOTO Súmula de julgamento que, nos termos do art. 46, segunda parte, da Lei nº 9.099/95, serve de acórdão. -
02/12/2022 09:51
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
30/11/2022 12:31
Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO S.A. - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (RECORRENTE) e não-provido
-
29/11/2022 17:16
Juntada de Certidão
-
29/11/2022 12:26
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
25/11/2022 08:41
Juntada de petição
-
10/11/2022 13:24
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
10/11/2022 00:30
Publicado Intimação em 10/11/2022.
-
10/11/2022 00:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/11/2022
-
09/11/2022 00:00
Intimação
Gabinete do 2º Vogal da Turma Recursal Cível e Criminal de Bacabal Recurso Inominado nº: 0800970-04.2021.8.10.0025 RECORRENTE: BANCO BRADESCO S.A.
REPRESENTANTE: PROCURADORIA DO BRADESCO SA Advogado/Autoridade do(a) RECORRENTE: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A RECORRIDO: ELIAS MESQUITA Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: JUAN FELIPPE MARINHO RODRIGUES - MA19477-A JOSANE ARAUJO FARIAS BRAGA INTIMAÇÃO DE PAUTA De ordem do(a) MM.(a) Juiz(a) de Direito, Dr.(a) Relator(a) JOSANE ARAUJO FARIAS BRAGA, fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) supra da sessão que será realizada em ambiente virtual pela Turma Recursal Cível e Criminal de Bacabal, consoante art.278-A do RITJ-MA, na sessão com início às 14:59h do dia 16/11/2022 e o término às 15:00 do dia 23/11/2022, ou não se realizando, na sessão virtual subsequente, advertindo-se aos advogados que tenham interesse na sustentação oral que peticionem no prazo estipulado para que o processo seja retirado de pauta, até 24 horas de antecedência do horário previsto para abertura da Sessão, em conformidade com o art. 278-F, IV e §1º do RITJ-MA.
Bacabal-MA, 8 de novembro de 2022 ELIAS DOS SANTOS SILVA Servidor(a) Judicial -
08/11/2022 08:28
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
07/11/2022 12:50
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
26/10/2022 14:18
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
20/09/2022 12:38
Recebidos os autos
-
20/09/2022 12:38
Conclusos para decisão
-
20/09/2022 12:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/09/2022
Ultima Atualização
30/11/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA COM DESPACHO, DECISÃO OU SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804299-33.2021.8.10.0022
Iracy da Luz Nunes
Municipio de Acailandia
Advogado: Jamila Fecury Cerqueira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 30/08/2021 12:33
Processo nº 0832331-14.2021.8.10.0001
Joabson Costa Pinheiro Junior
M. D. Carvalho Melo Eireli - EPP
Advogado: Yuri de Sousa Portela
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 30/07/2021 11:53
Processo nº 0807344-92.2019.8.10.0029
Lila Lea Cardoso Chaves
Estado do Maranhao
Advogado: Alexandre Lima Santos
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 03/03/2023 09:48
Processo nº 0807344-92.2019.8.10.0029
Lila Lea Cardoso Chaves
Estado do Maranhao
Advogado: Alexandre Lima Santos
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 28/11/2019 07:28
Processo nº 0018605-79.2016.8.10.0001
Ministerio Publico do Estado do Maranhao
Luis Paulo Silva da Silveira
Advogado: Diego Menezes Miranda
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 29/09/2016 00:00