18/06/2025 00:28

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE DAVINOPOLIS em 05/06/2025 23:59.
03/06/2025 11:57

Arquivado Definitivamente
03/06/2025 11:55

Expedição de Comunicação eletrônica.
30/05/2025 16:57

Juntada de Ofício
13/05/2025 18:00

Juntada de petição
25/04/2025 00:16

Publicado Intimação em 15/04/2025.
25/04/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025
11/04/2025 10:31

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/04/2025 10:31

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/12/2024 16:52

Determinada expedição de Precatório/RPV
06/12/2024 16:52

Homologado cálculo de contadoria
20/08/2024 11:09

Conclusos para decisão
20/08/2024 11:08

Juntada de termo
13/05/2024 08:43

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara da Fazenda Pública de Imperatriz.
13/05/2024 08:43

Conta Atualizada
10/05/2024 11:44

Recebidos os Autos pela Contadoria
24/04/2024 17:30

Proferido despacho de mero expediente
27/02/2024 17:19

Conclusos para decisão
18/10/2023 16:19

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara da Fazenda Pública de Imperatriz.
18/10/2023 16:19

Conta Atualizada
14/08/2023 11:00

Recebidos os Autos pela Contadoria
14/08/2023 11:00

Juntada de Certidão
19/04/2023 20:25

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE DAVINOPOLIS em 29/03/2023 23:59.
03/02/2023 16:40

Expedição de Comunicação eletrônica.
16/01/2023 14:33

Proferido despacho de mero expediente
24/11/2022 19:57

Conclusos para despacho
24/11/2022 19:56

Juntada de termo
24/11/2022 19:54

Juntada de Certidão
24/11/2022 19:51

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
24/11/2022 19:50

Processo Desarquivado
20/06/2022 16:17

Juntada de petição
20/06/2022 16:02

Juntada de petição
24/01/2022 14:26

Arquivado Definitivamente
24/01/2022 14:24

Transitado em Julgado em 26/07/2021
11/01/2022 13:06

Juntada de petição
28/09/2021 13:27

Juntada de petição
19/09/2021 14:03

Juntada de petição
02/06/2021 14:32

Juntada de petição
02/06/2021 03:11

Publicado Intimação em 02/06/2021.
02/06/2021 03:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/06/2021
31/05/2021 16:40

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/05/2021 16:39

Expedição de Comunicação eletrônica.
24/05/2021 11:30

Embargos de Declaração Acolhidos
12/05/2021 17:15

Conclusos para decisão
12/05/2021 17:15

Juntada de Certidão
05/05/2021 10:29

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE DAVINOPOLIS em 04/05/2021 23:59:59.
07/04/2021 22:02

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/04/2021 16:56

Juntada de Ato ordinatório
31/03/2021 03:19

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE DAVINOPOLIS em 30/03/2021 23:59:59.
07/02/2021 18:58

Juntada de embargos de declaração
05/02/2021 10:08

Publicado Intimação em 04/02/2021.
05/02/2021 10:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2021
03/02/2021 00:00

Intimação

Processo Eletrônico nº: 0813896-06.2020.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): ADAILDO PEREIRA Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: GLEYDSON COSTA DUARTE DE ASSUNCAO, JOSE EDSON ALVES BARBOSA JUNIOR Requerido(s): MUNICIPIO DE DAVINOPOLIS Advogados(s): Vistos, etc.

Cuida-se de AÇÃO ORDINÁRIA movida por AUTOR: ADAILDO PEREIRA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ/MA, pugnando pelo pagamento do adicional de um terço de férias sobre a integralidade do período de gozo.

Afirma que é ocupante do cargo de professor e que, conforme estabelecido em legislação municipal, faz jus ao gozo de 45 dias por exercício, dos quais 30 dias ao final do primeiro semestre e 15 dias ao final do ano.

Afirma, ainda, que apesar do gozo de 45 dias, o Município de Imperatriz só efetuaria o pagamento do adicional de férias referente ao período de 30 dias, deixando de pagar o terço sobre os outros 15 dias, referente ao período de setembro de 2015 a dezembro de 2018.

Assim, pugna pelo pagamento do adicional faltante, nos termos da exordial.

Citado, o Município de Imperatriz apresentou contestação.

Em réplica, o autor reiterou o termos da exordial. É o relatório.

DECIDO.

Compulsando os autos verifico que o caso sub judice amolda-se ao inciso I do art. 355, do CPC, por se tratar de questão em que não há necessidade de produção de prova em audiência.

Desta forma, conheço diretamente do pedido, proferindo desde já a sentença de mérito, visto que as provas trazidas aos autos são suficientes ao julgamento da lide.

Na hipótese pleiteia a parte autora o pagamento do terço de férias adicionais, em razão do gozo de 45 dias de férias por ano e, no entanto, o Município só estaria pagando 30 dias por exercício.

Observe-se, contudo, que ao terço constitucional decorrente do acréscimo do período de férias previsto na Constituição e não havendo limitação do período, presume-se a sua incidência sobre o “período de férias”, seja ele de 30 dias como previsto na CLT ou de 45 dias como na Lei Municipal aplicável a parte autora (Lei Municipal 1.601, art. 30).

Por outro lado, contrariamente ao que pretende o réu, a legislação citada não traz nenhuma excludente, conforme se verifica mediante a leitura.

Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial, que ora transcrevo, in verbis: APELAÇÃO.

CONTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER.

SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.

PROFESSORA EM REGÊNCIA DE TURMA.

PERÍODO DE FÉRIAS DE 45 DIAS ANUAIS.

LEI MUNICIPAL Nº 233/2002.

ADICIONAL DE FÉRIAS (TERÇO CONSTITUCIONAL) QUE DEVE INCIDIR SOBRE A INTEGRALIDADE DO PERÍODO GOZADO.

PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.

REFORMA DO DECISUM.

Nos termos do inciso XVII do artigo 7º da Constituição da República, é direito dos trabalhadores o gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário nominal.

Tal disposição é aplicável aos servidores públicos, como preceitua o art. 39, § 3º da CRFB/88.

Observa-se do regramento constitucional acima referido que a previsão de remuneração adicional no período de férias deverá ser de, pelo menos, um terço sobre o salário percebido, restando cristalina a possibilidade de que este terço de remuneração seja fixado proporcionalmente a um período maior por legislação específica.

Nesse sentido, a lei que rege o Plano de Carreira e Remuneração do Magistério Público Municipal de Natividade, estabelece período maior de férias para os professores com regência de turma, dispondo em seu art. 20 (Lei Municipal nº 233/02), que estes servidores terão direito a 45 dias de férias por ano, distribuídas no período de recesso escolar.

Salta aos olhos o espírito legislativo ao prever constitucionalmente o pagamento de adicional de, pelo menos, 1/3 sobre o salário normal no período de férias do empregado/servidor público, o qual visou possibilitar a este usufruir melhor de seu período de descanso, após o cumprimento do período aquisitivo de 12 meses de trabalho.

Pois bem.

Considerando que há, no ordenamento jurídico pátrio, regramento específico dispondo que o período de férias de determinada categoria profissional será de 45 dias, o direito à percepção do adicional de férias deverá corresponder proporcionalmente a tal período, devendo incidir integralmente sobre período gozado.

Importante consignar que o Supremo Tribunal Federal já se posicionou acerca da possibilidade de incidência do terço constitucional de férias sobre a integralidade do ciclo gozado.

Logo, merece reforma a sentença vergastada para julgar procedente o pedido autoral e condenar o réu ao pagamento das diferenças do terço de férias pagos a menor à autora, observada a prescrição quinquenal ao ajuizamento da ação.

Com o provimento do recurso, invertem-se os ônus sucumbenciais, para condenar o réu ao pagamento taxa judiciária e honorários advocatícios, os quais deverão ser arbitrados em favor do patrono da parte autora quando liquidado o julgado.

Honorários recursais fixados em 2% a serem calculados sobre o valor da condenação, além daqueles arbitrados pelo juízo de origem, quando da liquidação da sentença.

Provimento do recurso. (TJ-RJ - APL: 00001902320188190035, Relator: Des(a).

RENATA MACHADO COTTA, Data de Julgamento: 10/07/2019, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL) Assim, dada a clareza do enunciado e dos fundamentos acima elencados, tem-se que a parte autora possui direito ao pagamento do terço de férias sobre o período de 15 dias por exercício.

Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fundamento no artigo 487, I, do CPC, para condenar o réu ao pagamento do adicional de um terço de férias, incidente sobre o período de 15 dias, a ser pago referente ao período aquisitivo compreendido entre setembro de 2015 e dezembro de 2018, nos termos da fundamentação supra, corrigidos mês a mês, com correção monetária e juros, calculados de acordo com a redação atual do art. 1o-F. da lei 9.494/1997.

Por fim, condeno o Município réu ao pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre do valor total da condenação.

Sem custas.

Sem reexame.

Com o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição.

Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

Imperatriz/MA, 1 de fevereiro de 2021.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da Vara da Fazenda Pública
02/02/2021 10:21

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/02/2021 10:20

Expedição de Comunicação eletrônica.
01/02/2021 11:37

Julgado procedente o pedido
28/01/2021 09:24

Conclusos para despacho
28/01/2021 09:24

Juntada de Certidão
18/12/2020 05:48

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE DAVINOPOLIS em 17/12/2020 23:59:59.
03/11/2020 19:36

Mandado devolvido entregue ao destinatário
03/11/2020 19:36

Juntada de diligência
14/10/2020 09:59

Expedição de Mandado.
13/10/2020 16:03

Proferido despacho de mero expediente
13/10/2020 08:59

Conclusos para despacho
13/10/2020 03:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/10/2020

Ultima Atualização
18/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801014-47.2018.8.10.0051

Francisca Alves da Silva

Inss

Advogado: Carsson Wislis Silva Nobre

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/06/2018 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0802165-65.2019.8.10.0034

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Ricardo Antonio Archer

Advogado: Emmanuel Almeida Cruz

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/06/2019 14:34

Exibir Processo

Processo nº 0800974-27.2020.8.10.0138

Francisca dos Santos Reis

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Andreia Lages da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/09/2020 12:16

Exibir Processo

Processo nº 0000104-17.2021.8.10.0029

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Otavio Augusto Desterro Carvalho

Advogado: Fabio Goncalves Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/02/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0827331-67.2020.8.10.0001

Antonio Roque de Sena Chabi

Amil Assistencia Medica Internacional S....

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/09/2020 17:27

Exibir Processo