22/04/2025 12:21

Arquivado Definitivamente
11/04/2025 18:58

Juntada de Certidão
11/04/2025 17:36

Transitado em Julgado em 11/03/2025
20/03/2025 00:26

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 10/03/2025 23:59.
13/03/2025 08:30

Juntada de petição
28/01/2025 16:04

Juntada de termo de juntada
28/01/2025 16:01

Juntada de termo de juntada
23/01/2025 10:48

Juntada de petição
22/01/2025 11:50

Publicado Sentença em 21/01/2025.
22/01/2025 11:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/01/2025
22/01/2025 11:12

Publicado Intimação em 21/01/2025.
22/01/2025 11:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2025
12/01/2025 11:04

Juntada de petição
10/01/2025 14:11

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/01/2025 14:10

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/01/2025 09:14

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
09/01/2025 16:54

Conclusos para decisão
09/01/2025 16:10

Juntada de termo
09/01/2025 15:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/01/2025 15:38

Ato ordinatório praticado
09/01/2025 15:36

Juntada de termo
01/11/2024 04:56

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 31/10/2024 23:59.
22/10/2024 22:15

Juntada de petição
16/10/2024 03:52

Publicado Intimação em 16/10/2024.
16/10/2024 03:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2024
14/10/2024 17:58

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/10/2024 17:58

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/10/2024 17:53

Juntada de termo
14/10/2024 17:46

Juntada de Certidão
05/09/2024 03:02

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 04/09/2024 23:59.
05/08/2024 18:06

Juntada de Certidão
02/08/2024 17:44

Juntada de petição
23/07/2024 02:02

Publicado Decisão em 23/07/2024.
23/07/2024 02:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2024
19/07/2024 10:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/07/2024 10:47

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/07/2024 00:12

Outras Decisões
01/07/2024 08:33

Juntada de Certidão
30/06/2024 17:45

Juntada de petição
21/06/2024 07:51

Conclusos para despacho
21/06/2024 07:51

Juntada de termo
21/06/2024 07:50

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
21/06/2024 07:50

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
12/06/2024 03:24

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 11/06/2024 23:59.
17/05/2024 08:16

Juntada de Certidão
07/05/2024 19:26

Juntada de petição
26/04/2024 03:02

Publicado Ato Ordinatório em 26/04/2024.
26/04/2024 03:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2024
24/04/2024 17:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/04/2024 17:48

Expedição de Comunicação eletrônica.
24/04/2024 17:47

Juntada de Certidão
24/04/2024 17:42

Transitado em Julgado em 24/04/2024
24/04/2024 17:40

Juntada de termo
24/04/2024 17:39

Processo Desarquivado
16/03/2022 11:57

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 08/03/2022 23:59.
21/02/2022 17:15

Decorrido prazo de CELIANE LIMA LISBOA em 04/02/2022 23:59.
13/12/2021 06:06

Publicado Intimação em 13/12/2021.
13/12/2021 06:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/12/2021
10/12/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº. 0803031-39.2020.8.10.0034 REQUERENTE: CELIANE LIMA LISBOA Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: MARCO ANTONIO BARBOSA DE OLIVEIRA - SP250484, FRANCISCO SANTANA DE ABREU FILHO - MA18728 REQUERIDO(A): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Recebido hoje.

Determino o arquivamento provisório dos autos até o julgamento do recurso no TRF 1ª Região.

Cumpra-se.

Codó-MA, 07.12.2021.

ELAILE SILVA CARVALHO Juíza de Direito Titular da 1ª Vara
09/12/2021 15:57

Arquivado Provisoramente
09/12/2021 15:54

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/12/2021 15:54

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/12/2021 10:25

Outras Decisões
06/12/2021 15:52

Conclusos para decisão
06/12/2021 15:52

Juntada de termo
06/12/2021 15:30

Juntada de Certidão
16/07/2021 18:12

Juntada de Ofício
03/05/2021 08:20

Juntada de
01/05/2021 05:59

Decorrido prazo de CELIANE LIMA LISBOA em 27/04/2021 23:59:59.
27/04/2021 13:51

Juntada de contrarrazões
05/04/2021 00:49

Publicado Intimação em 05/04/2021.
30/03/2021 11:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/03/2021
30/03/2021 00:00

Intimação

Processo Nº 0803031-39.2020.8.10.0034 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CELIANE LIMA LISBOA Advogados do(a) AUTOR: FRANCISCO SANTANA DE ABREU FILHO - MA18728, MARCO ANTONIO BARBOSA DE OLIVEIRA - SP250484 RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO: Ante o permissivo constante no artigo 1º do Provimento 22/2018, da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Maranhão, cabe exclusivamente ao Secretario Judicial e/ou Servidores devidamente autorizados, a prática do seguinte ato processual sem cunho decisório: Interposta apelação, intimo a parte autora/apelada para apresentação de contrarrazões, no prazo previsto em lei.

Transcorrido o prazo acima com ou sem respostas do(s) apelado(s), faço remessa dos autos ao órgão recursal competente, por intermédio de ofício firmado pelo magistrado. Codó(MA), 29 de março de 2021 RAILTON BEZERRA SOUSA Auxiliar Judiciário - Apoio Administrativo.

Matrícula 136.531 Assino conforme o Art. 1º do Provimento nº 22/2009-CGJ/MA c/c o Art. 1º do Provimento nº 22/2018-CGJ/MA
29/03/2021 15:13

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/03/2021 15:13

Juntada de Ato ordinatório
29/03/2021 15:12

Juntada de Certidão
05/03/2021 10:03

Juntada de Petição
03/03/2021 06:57

Decorrido prazo de FRANCISCO SANTANA DE ABREU FILHO em 02/03/2021 23:59:59.
03/03/2021 06:57

Decorrido prazo de MARCO ANTONIO BARBOSA DE OLIVEIRA em 02/03/2021 23:59:59.
05/02/2021 17:59

Publicado Intimação em 05/02/2021.
05/02/2021 17:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2021
04/02/2021 00:00

Intimação

PROCESSO N.0803031-39.2020.8.10.0034 SECRETÁRIO JUDICIAL DA 1ª VARA AUTOR:CELIANE LIMA LISBOA ADVOGADO: MARCO ANTONIO BARBOSA DE OLIVEIRA, FRANCISCO SANTANA DE ABREU FILHO RÉU:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Vistos etc.

Recebido hoje.

Tratam os presentes autos de AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONCESSÃO DE SALÁRIO MATERNIDADE proposta por CELIANE LIMA LISBOA em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, qualificados nos autos, relativo ao nascimento de seu filho NÍCOLLAS MANOEL LISBOA GOMES NOGUEIRA (ID 34110760).

Alega que é segurada especial da Previdência Social e nesta qualidade deu entrada no benefício previdenciário, o qual até a data do ajuizamento da presente demanda não consta com parecer emitido pelo Autarquia Federal, esclarecendo que veio a dar a luz, o nascimento da criança na data de 23.04.2015, conforme certidão de nascimento anexada aos autos.

Sustenta que seu pedido administrativo fora negado, sob o motivo: FALTA DE COMPROVAÇÃO DE ATIVIDADE RURAL , conforme CONIND – informação de Indeferimento, em anexo, e que em razão desta afirmação do órgão administrativo não existe outra saída a Parte Autora senão recorrer às vias do Poder Judiciário para ver sanada tal injustiça. Juntou aos autos os documentos de ID 34100747, 34110748, 34110749, 34110750, 34110751, 34110752, 34110753, 34110756, 334110760 e 34110761. Citado, o réu apresentou contestação em ID 34623945, alegando, em apertada síntese, que a autora não preencheu os requisitos necessários à concessão do benefício vindicado, por NÃO HÁ INICIO VÁLIDO DE PROVA MATERIAL, CONFORME ESTABELECIDA no art.71 da Lei 80213/91 §2º art. 93 do Decreto nº 3.048/99.Por fim, requer sejam julgados improcedentes os pedidos contidos na exordial.

Réplica apresentada em ID 37557067.

Vieram os autos conclusos. É o relatório.

Decido.

Inicialmente, ressalto que a intervenção ministerial no presente feito é dispensável, por versar a causa sobre direito disponível de interesse meramente patrimonial, nos termos do art. 5º, XV da Resolução nº 16, do Conselho Nacional do Ministério Público.

Entendo versar a presente controvérsia sobre matéria exclusivamente de direito, sendo desnecessária a produção de prova oral ou pericial.

Em razão disso, no uso da faculdade que me é conferida pelo art. 355, I, do Código de Processo Civil, procedo ao Julgamento Antecipado do Mérito.

A disciplina legal do salário-maternidade para as seguradas especiais vem explicitada nos seguintes dispositivos da Lei 8.213/91: Art. 25.

A concessão das prestações pecuniárias do Regime Geral de Previdência Social depende dos seguintes períodos de carência, ressalvado o disposto no Art. 26: I - ...

II -...

III - salário-maternidade para as seguradas de que tratam os incisos V e VII do Art. 11 e o Art. 13: dez contribuições mensais, respeitado o disposto no parágrafo único do Art. 39 desta Lei. (Inciso acrescentado pela Lei nº 9.876, de 26.11.99) Art. 39.

Para os segurados especiais, referidos no inciso VII do Art. 11 desta Lei, fica garantida a concessão:I - ...II -...Parágrafo único.

Para a segurada especial fica garantida a concessão do salário-maternidade no valor de 1 (um) salário mínimo, desde que comprove o exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, nos 12 (doze) meses imediatamente anteriores ao do início do benefício. (Parágrafo acrescentado pela Lei nº 8.861, de 25.3.94).

Art. 71.

O salário-maternidade é devido à segurada da Previdência Social, durante 120 (cento e vinte) dias, com início no período entre 28 (vinte e oito) dias antes do parto e a data de ocorrência deste, observadas as situações e condições previstas na legislação no que concerne à proteção à maternidade. (Texto alterado pela Lei nº 10.710, de 5.8.2003).

Art. 73.

Assegurado o valor de um salário-mínimo, o salário-maternidade para as demais seguradas, pago diretamente pela Previdência Social, consistirá (Texto alterado pela Lei nº 10.710 de 5.8.2003).I - em um valor correspondente ao do seu último salário-de-contribuição, para a segurada empregada doméstica; II - em um doze avos do valor sobre o qual incidiu sua última contribuição anual, para a segurada especial; III - em um doze avos da soma dos doze últimos salários-de-contribuição, apurados em um período não superior a quinze meses, para as demais seguradas. (Inciso acrescentado pela Lei nº 9.876, de 26.11.99) Outrossim, prevê o § 2º do art. 93 do Decreto nº 3.048/99: Art. 93.

O salário-maternidade é devido à segurada da previdência social, durante cento e vinte dias, com início vinte e oito dias antes e término noventa e um dias depois do parto, podendo ser prorrogado na forma prevista no § 3º. § 1º - ...§ 2º - Será devido o salário-maternidade à segurada especial, desde que comprove o exercício de atividade rural nos últimos dez meses imediatamente anteriores à data do parto ou do requerimento do benefício, quando requerido antes do parto, mesmo que de forma descontínua, aplicando-se, quando for o caso, o disposto no parágrafo único do art. 29. (Nova redação dada pelo Decreto nº 5.545, de 22/9/2005)

Por outro lado, em se tratando de segurada especial, a comprovação da atividade rural deve ser feita de acordo com os artigos 55, §3º, e 106 da Lei nº 8.213/91, verbis: Art. 55.

O tempo de serviço será comprovado na forma estabelecida no Regulamento, compreendendo, além do correspondente às atividades de qualquer das categorias de segurados de que trata o Art. 11 desta Lei, mesmo que anterior à perda da qualidade de segurado: (...)§ 3º A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o disposto no Art. 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento.

Art. 106 - Para comprovação do exercício de atividade rural será obrigatória, a partir de 16 de abril de 1994, a apresentação da Carteira de Identificação e Contribuição - CIC referida no § 3º do art. 12 da Lei n.º 8.212, de 24 de julho de 1991.

Parágrafo único.

A comprovação do exercício de atividade rural referente a período anterior a 16 de abril de 1994, observado o disposto no § 3º do art. 55 desta Lei, far-se-á alternativamente através de: I - contrato individual de trabalho ou Carteira de Trabalho e Previdência Social;II - contrato de arrendamento, parceria ou comodato rural;III - declaração do sindicato de trabalhadores rurais, desde que homologada pelo Ministério Público ou por outras autoridades constituídas definidas pelo CNPS;IV - comprovante de cadastro do INCRA, no caso de produtores em regime de economia familiar;V - bloco de notas do produtor rural. (Redação dada pela Lei n.º 9.063/95) Percebe-se, pois, que desde o advento da Lei nº 8.861, de 25-03-1994, que alterou a Lei 8.213/91, as seguradas especiais têm direito ao salário-maternidade, mediante simples comprovação do exercício de atividade rural nos termos dos artigos 55, § 3º, e 106 da Lei nº 8.213/91.

A proteção da maternidade se apresenta como direito social, conforme art. 6º, do atual discurso constitucional.

Além disso, o art. 201, II, CF/88 demanda que a previdência social esteja imbuída da proteção à maternidade, notadamente, à gestante.

No entanto, tal efetivação desse direito social demanda a observância de certos requisitos legais que conferem ao ordenamento pátrio a proteção dos custos sociais.

A respeito do salário-maternidade, é o magistério de Ivan Kertzman (Curso prático de direito previdenciário. 11ª Ed.

Bahia: Juspodivm, 2014, p. 391/392): O salário-maternidade é o benefício devido à segurada, durante 120 dias, com início 28 dias antes e término 91 dias depois do parto.

Mesmo em caso de parto antecipado, esse benefício será devido por 120 dias.

O salário-maternidade, espécie de benefício previdenciário, não sofreu qualquer alteração com o citado programa.

Ressalte-se que a prorrogação opcional de 60 dias não tem natureza de benefício previdenciário, vez que não é financiada pela previdência social.

Constitui-se em verdadeira espécie de interrupção do contrato de trabalho, incentivada pelo Estado, mediante dedução do valor a pagar a título de imposto de renda.

No caso dos autos, o cerne da questão está direcionado para a concessão ou não do salário-maternidade, com base na legislação supramencionada, em que se exigem 10 (dez) contribuições mensais com período de carência.

Nesse diapasão, a percepção de salário-maternidade pela segurada especial exige comprovação do exercício de atividade rural por no mínimo 10 (dez) meses anteriores ao nascimento.

Assim, tendo o parto da filha da autora acontecido em 23.04.2015 (certidão de nascimento em ID 34110760), cumpria-lhe atestar o labor rural desde 20.11.2014 a 22.04.2015. Desse modo, após acurada análise dos autos, percebe-se que os documentos trazidos pela autora comprovam o período de carência mínimo para esta espécie de benefício, já que são anteriores ao nascimento da criança, Declaração da Proprietária do Imóvel Francione de Carvalho Abreu exercendo atividade laborativa 20.11.2014 a 22.04.2014; Cadastro único, Certidão do Titulo Eleitoral na qual consta a profissão da requerente como Trabalhador Rural desde 02.05.2012; Ficha Cadastral J.

C.

Salazar Luz e Cia LTDA na qual consta em seus bancos de dados que a requerente é lavradora desde o ano 01.04.2013;Ficha Cadastral do Comércio Fontinele consta a profissão da requerente como lavradora desde junho de 2013; Ficha do Agente de Saúde do ano de 2012 consta a profissão da requerente como lavradora; Ficha Geral da Secretária Municipal de Saúde com a profissão da requerente como Lavradora na base de dados da secretaria desde o ano de 2011 até 2018 todos descritos no ID 34110760.

No caso, os documentos juntados aos autos constituem início razoável de prova material.

Desse modo, verifica-se que a parte autora demonstrou a sua condição de segurada especial mediante os documentos carreados aos autos condizentes com o período de carência necessário à concessão do salário-maternidade, na medida em que foram produzidos em data anterior ao nascimento da criança.

Destarte, com o menor NÍCOLLAS MANOEL LISBOA GOMES NOGUEIRA nascido em 23.04.2015 (ID 34110760), observou-se o período de carência, qual seja, 10 (dez) contribuições mensais anteriores ao nascimento, em consonância com a redação do art. 93, §2º do Decreto n.º 3.048/99: § 2º Será devido o salário-maternidade à segurada especial, desde que comprove o exercício de atividade rural nos últimos dez meses imediatamente anteriores à data do parto ou do requerimento do benefício, quando requerido antes do parto, mesmo que de forma descontínua, aplicando-se, quando for o caso, o disposto no parágrafo único do art. 29.

No mesmo sentido, a jurisprudência pátria determina a observância do período de carência de 10 (dez) meses para a concessão do salário-maternidade para a segurada especial.

Vejamos: PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO.

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

SALÁRIO MATERNIDADE.

TRABALHADORA RURAL.

COMPROVAÇÃO DO REQUISITO ETÁRIO E DO EXERCÍCIO DA ATIVIDADE RURAL PELO PERÍODO DE CARÊNCIA COM BASE NO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS.

REAVALIAÇÃO PROBATÓRIA QUE CONFIRMA O DIREITO AO BENEFÍCIO PLEITEADO.

AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1.

As instâncias ordinárias, com base no conjunto fático-probatório carreado aos autos, consignou a ausência de comprovação da atividade rural exercida pela autora pelo período de carência exigido. 2. É considerado início razoável de prova material o documento que seja contemporâneo à época do suposto exercício de atividade profissional, como a certidão de nascimento da criança.

Precedentes: AgRg no AREsp 67.393/PI, 5T, Rel.

Min.

MARCO AURÉLIO BELLIZZE, DJe 08.06.2012; AgRg no Ag 1.274.601/SP, 6T, Rel.

Min.

HAROLDO RODRIGUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/CE), DJe 20.09.2010. 3.

Agravo Regimental do INSS desprovido. (AgRg no AREsp 455.579/RS, Rel.

Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/04/2014, DJe 06/05/2014).

Assim, comprovada a maternidade e existindo nos autos documentos que caracterizam que a autora exercia atividade rural pelo prazo de carência necessário, reputam-se preenchidos os requisitos legais para a concessão do benefício pleiteado.

DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, considerando o que mais dos autos constam, com fundamento nos arts. 71 a 73, da Lei 8.213/91 c/c art. 93, §2º do Decreto n.º 3.048/99 e art. 373, I do novel Código de Processo Civil c/c art. 201, II, CF/88, dentre outros aplicáveis ao caso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONDENAR O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS: a)a conceder à autora o benefício do SALÁRIO MATERNIDADE pleiteado, com relação ao filho NÍCOLLAS MANOEL LISBOA GOMES NOGUEIRA, nascido em 23 de abril de 2015, e a pagar a ele a quantia⊃1;, concernente às prestações devidas desde o nascimento, acrescido de correção monetária e juros, cujo valor deve ser apurado em liquidação de sentença.

No que tange aos juros de mora e à correção, entendo que os primeiros deverão incidir, uma única vez, a partir da citação, de acordo com os índices aplicados à caderneta de poupança, conforme redação dada pela Lei nº 11.960/2009 ao art. 1º-F da Lei nº 9.494/97.

A atualização monetária, por sua vez, deverá incidir desde o momento em que deveriam ser pagos os valores, nos termos do enunciado nº 43 da Súmula do STJ, aplicando-se a TR (art. 1º-F, Lei nº 9.494/97) até 25/03/2015, a partir de quando será regulada pelo IPCA (Inf. 779-STF, QO nas ADIs 4357 e 4425).

Condeno o requerido ao pagamento de honorários advocatícios, que deverão ser arbitrados quando da liquidação do julgado, na forma do artigo 85,§ 4º, II, do CPC.Os honorários advocatícios não incidem sobre as prestações vencidas após a prolação da sentença, nos termos da Súmula 111 do STJ.

Deixo de condenar o réu a pagar as custas processuais, considerando o no § 1º, do art. 8º, da Lei nº 8.620/93 e o disposto no art. 12, inciso I, da Lei Estadual nº 9.109/2009.

Publique-se.

Registre-se.

Fica dispensada a remessa oficial, tendo em vista que, tratando-se de benefício de salário-maternidade (benefício previdenciário no valor de um salário-mínimo, devido durante quatro meses), o julgado prescinde de liquidação e a condenação não excederá 1.000 (mil) salários-mínimos. A sentença, portanto, não está sujeita ao reexame necessário, por força do disposto no § 3º, inciso I, do artigo 496 do NCPC, nos moldes da orientação jurisprudencial⊃2;.

Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado.

Após, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.

Cumpra-se.

CODÓ/MA, 28 de janeiro de 2021 CARLOS EDUARDO DE ARRUDA MONT'ALVERNE Juiz de Direito Titular da 2ª Vara Respondendo 1(...) 2.

O valor do referido benefício a ser pago deve corresponder ao salário mínimo vigente à época do parto, acrescido de correção monetária e juros.

Precedente desta Corte. (...) 5.

Apelação do INSS parcialmente provida para fixar o pagamento dos juros e da correção monetária conforme orientações do Manual de Cálculos da Justiça Federal, bem como para dispor que o valor do benefício a ser pago deve corresponder ao salário mínimo vigente à época do parto, devidamente corrigido. (Processo AC 00358290320154019199 0035829-03.2015.4.01.9199 Orgão Julgador PRIMEIRA TURMA Publicação 10/11/2015 e-DJF1 P. 1019 Julgamento 21 de Outubro de 2015 Relator DESEMBARGADORA FEDERAL GILDA SIGMARINGA SEIXAS). 2(TRF4, 5ª Turma, Apelação/Reexame Necessário Nº 0014267-47.2013.404.9999/PR, Rel.

Des.

Federal Luiz Carlos de Castro Lugon, julgado em 16-09-2014).
03/02/2021 08:18

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/02/2021 08:13

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/02/2021 22:01

Julgado procedente o pedido
28/01/2021 09:36

Conclusos para julgamento
05/11/2020 11:19

Juntada de Certidão
05/11/2020 11:18

Juntada de Certidão
04/11/2020 11:58

Juntada de petição
19/08/2020 19:11

Juntada de CONTESTAÇÃO
14/08/2020 14:35

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/08/2020 14:35

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/08/2020 11:22

Proferido despacho de mero expediente
06/08/2020 21:15

Conclusos para despacho
06/08/2020 14:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/08/2020

Ultima Atualização
10/12/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000100-26.2015.8.10.0114

Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Ri...

Ls Publicacoes Eireli

Advogado: Fabiana Furtado Schwindt

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/02/2015 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0821338-48.2017.8.10.0001

Agrupack Industria de Embalagens e Distr...

Lenilton Elias Santos Lima 05747442317

Advogado: Marcos de Rezende Andrade Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/06/2017 20:27

Exibir Processo

Processo nº 0807664-75.2020.8.10.0040

Francisco Antonio de Souza

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Priscila do Nascimento Mignoni

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/06/2020 09:38

Exibir Processo

Processo nº 0800058-31.2021.8.10.0114

Luisa de Sousa Ferreira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/01/2021 22:37

Exibir Processo

Processo nº 0000494-68.2016.8.10.0091

Banco Bradesco S.A.

Maria da P. C. do Carmo - ME

Advogado: Claudio Kazuyoshi Kawasaki

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/07/2016 00:00

Exibir Processo