22/11/2021 13:39

Baixa Definitiva
22/11/2021 13:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
22/11/2021 13:39

Juntada de Certidão
22/11/2021 13:38

Juntada de Certidão
19/11/2021 01:51

Decorrido prazo de EURISBETH ARAUJO SILVA BARBOSA em 18/11/2021 23:59.
19/11/2021 01:51

Decorrido prazo de MARCOS FABIO MOREIRA DOS REIS em 18/11/2021 23:59.
19/11/2021 01:51

Decorrido prazo de LUCIMARY GALVAO LEONARDO em 18/11/2021 23:59.
22/10/2021 01:34

Publicado Intimação de acórdão em 22/10/2021.
22/10/2021 01:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/10/2021
21/10/2021 00:00

Intimação

RECURSO INOMINADO Nº 0800174-19.2020.8.10.0099 ORIGEM: VARA ÚNICA DA COMARCA DE MIRADOR 1º RECORRENTE: EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A REPRESENTANTE: EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A ADVOGADO/AUTORIDADE DO(A) RECORRENTE: LUCIMARY GALVAO LEONARDO - MA6100-A 2º RECORRENTE: DENILDA DOS SANTOS ALENCAR ADVOGADOS/AUTORIDADES DO(A) RECORRENTE: EURISBETH ARAUJO SILVA BARBOSA - MA16995-A, MARCOS FABIO MOREIRA DOS REIS - MA3627-A RELATORA: CYNARA ELISA GAMA FREIRE ACÓRDÃO N. º 857/2021 EMENTA. CONSUMIDOR.

SERVIÇO DE ENERGIA ELÉTRICA. ALEGAÇÃO DE INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA NA UNIDADE CONSUMIDORA DA PARTE AUTORA.

FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO NÃO CARACTERIZADA.

INTELIGÊNCIA DO ART. 373, INCISO I DO CPC.

SENTENÇA REFORMADA PARA JULGAR IMPROCEDENTE A DEMANDA. 1.

Inicial. Relata a parte autora que no dia 08/01/2020 houve uma falta de energia em todo o povoado em que reside, o que se prolongou até o dia 13/01/2020.

Afirma que com a queda de energia e a excessiva demora no seu restabelecimento sofreu vários prejuízos, como a perda de vários produtos perecíveis.

Menciona que acionou administrativamente a empresa por várias vezes acerca do ocorrido e cita o protocolo nº 59719687.

Requer uma indenização pelo dano moral. 2.

Sentença. O juiz a quo julgou procedente em parte a demanda para condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 2.000,00. 3.

Recurso. A empresa, 1ª recorrente, reitera a tese sustentada na contestação de que conforme a Ocorrência nº 185582, registrada no sistema OPER, houve saída do sistema no povoado em que reside a parte autora apenas no dia 10/01/2020 com restabelecimento do fornecimento no mesmo dia.

Insiste que o sistema OPER, comum a maioria das concessionárias, é responsável por lançar e numerar automaticamente as ocorrências e é auditado pela ANEEL, sendo livre de manipulação de informações.

Repisa a ausência de dano moral, posto que não foi comprovada qualquer circunstância extraordinária decorrente da interrupção que tivesse o condão de amparar o pedido indenizatório.

Por eventualidade, pleiteia a redução do valor indenizatório.

A parte autora, 2º recorrente, em síntese, requer a majoração do valor do dano moral. 4.

Julgamento. Na sessão realizada no dia 27/09/2021, o mesmo fato narrado na presente ação – falta de energia prolongada em povoado localizado no município de Mirador no período de fevereiro de 2019 e janeiro de 2020 – foi apreciado por esse Colegiado em duas situações: (1) recurso da parte autora contra sentenças de improcedência e (2) recurso da empresa contra sentenças de procedência com condenação em dano moral no valor de R$ 2.500,00.

Na oportunidade, foi constatado que nos casos em que a concessionária de energia, na contestação, apresentou registro de ocorrência no sistema OPER para comprovar que não houve a falta de energia no período alegado na inicial, e que o problema detectado foi regularizado no prazo previsto no art. 176 da Resolução 414/2010 da ANEEL, o juiz a quo julgou a demanda improcedente, por não restar evidenciada a falha na prestação do serviço noticiada pela parte autora.

Esta Turma, considerou, ainda, a fragilidade das provas apresentadas pela parte autora, que acostou boletim de ocorrência não contemporâneo ao fato, número de protocolo não identificado no sistema da empresa como proveniente da unidade consumidora da parte autora e/ou testemunha que mora na mesma região e com provável interesse no resultado do processo, vez que alegado que a falta de energia afetou todo o povoado.

E, diante disso, manteve a sentença de improcedência da demanda.

Por outro lado, naqueles casos em que a empresa apresentou defesa genérica, sem apresentar quaisquer registros técnicos acerca da falta de energia e sua solução em tempo oportuno, e além disso, foi apresentada prova mínima do fato constitutivo do direito da parte autora, foi mantida a condenação ao pagamento de danos morais no importe de R$ 2.000,00.

Aplicando tal linha de entendimento ao processo em apreço, nota-se que na contestação, a empresa apresentou ocorrência registrada no sistema OPER de que houve saída do sistema no povoado apenas no dia 10/01/2020, sendo o serviço normalizado no mesmo dia, não tendo sido localizada reclamação oriunda da unidade consumidora da parte autora.

Além disso, segundo a 1ª recorrente o protocolo n.º 59719687 informado pela parte autora não se encontra vinculado a nenhuma solicitação de falta de energia e o número de protocolo se repete em outras ações (0800194-10.2020.8.10.0099, 0800202-84.2020.8.10.0099), o que em conjunto, não é suficiente para elidir a prova produzida pela empresa.

Sendo assim, impõe-se o provimento do 1º recurso para reformar a sentença para julgar improcedente a demanda.

Por consequência, resta prejudicado o 2º recurso quanto ao pedido de majoração do dano moral. 5.

Por unanimidade, 1º recurso conhecido e provido, para julgar improcedente a demanda; 2º recurso prejudicado. 6. Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios. 7. Súmula de julgamento que serve de acórdão, nos termos do artigo 46, segunda parte, da lei 9.099/95.

Votaram, além da relatora, o Juiz Silvio Alves Nascimento (Relator Titular) e a Juíza Arianna Rodrigues de Carvalho Saraiva. Sala das Sessões Turma Recursal de Presidente Dutra em 18 de outubro de 2021 (sessão por videoconferência).

CYNARA ELISA GAMA FREIRE Juíza, Relatora Titular e Presidente 1º Gabinete do Juiz Titular TRCC de Presidente Dutra
20/10/2021 13:51

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/10/2021 11:01

Conhecido o recurso de COMPANHIA ENERGETICA DO MARANHAO-CEMAR - CNPJ: 06.***.***/0001-84 (RECORRENTE) e provido
19/10/2021 09:00

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/10/2021 19:38

Juntada de petição
16/10/2021 06:23

Expedição de Outros documentos.
16/10/2021 06:23

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
14/10/2021 12:07

Juntada de petição
08/10/2021 09:50

Juntada de Certidão
07/10/2021 02:45

Decorrido prazo de MARCOS FABIO MOREIRA DOS REIS em 06/10/2021 06:00.
07/10/2021 02:45

Decorrido prazo de EURISBETH ARAUJO SILVA BARBOSA em 06/10/2021 06:00.
07/10/2021 02:45

Decorrido prazo de LUCIMARY GALVAO LEONARDO em 06/10/2021 06:00.
01/10/2021 00:58

Publicado Intimação de pauta em 01/10/2021.
01/10/2021 00:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2021
30/09/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE PRESIDENTE DUTRA Fórum Eurico Gaspar Dutra - Rua CT 11, QD 17, N 38, Colina Park 1, Presidente Dutra-MA CEP: 65.760-000 Fone: (99) 3663-7360 / (99) 3663-7352 Email: [email protected] RECURSO INOMINADO nº 0800174-19.2020.8.10.0099 RECORRENTE: DENILDA DOS SANTOS ALENCAR, COMPANHIA ENERGETICA DO MARANHAO-CEMAR REPRESENTANTE: COMPANHIA ENERGETICA DO MARANHAO-CEMAR Advogados/Autoridades do(a) RECORRENTE: EURISBETH ARAUJO SILVA BARBOSA - MA16995-A, MARCOS FABIO MOREIRA DOS REIS - MA3627-A Advogado/Autoridade do(a) RECORRENTE: LUCIMARY GALVAO LEONARDO - MA6100-A RECORRIDO: COMPANHIA ENERGETICA DO MARANHAO-CEMAR, DENILDA DOS SANTOS ALENCAR REPRESENTANTE: COMPANHIA ENERGETICA DO MARANHAO-CEMAR Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: LUCIMARY GALVAO LEONARDO - MA6100-A Advogados/Autoridades do(a) RECORRIDO: EURISBETH ARAUJO SILVA BARBOSA - MA16995-A, MARCOS FABIO MOREIRA DOS REIS - MA3627-A RELATORA: CYNARA ELISA GAMA FREIRE DESPACHO O presente processo foi redesignado para ser julgado por esta Turma Recursal, consoante os termos da Resolução-GP nº 222020, com a inclusão em pauta de julgamento por videoconferência na sessão de 18 de outubro de 2021, a partir das 15 horas, conforme agenda do Colegiado.

Intimem-se as partes, advertindo aos advogados que tenham interesse na sustentação oral que peticionem no prazo de até 24 horas úteis antes do horário previsto para abertura da sessão por videoconferência, conforme artigo 346, IV e § 1º do RITJ-MA, por meio de requerimento nos autos com disponibilização de email e telefone para contato para envio do link da sessão, ou cadastre o pedido via portal do Tribunal de Justiça do Maranhão no link http://www.tjma.jus.br/sustentacao-oral/tj.

As petições ou cadastro no portal com pedido de sustentação oral ficam já deferidos, desde que peticionados no prazo, pendente apenas o envio do link da sala de videoconferência pela Secretaria Judicial. Serve o presente despacho de intimação. Cumpra-se.

Presidente Dutra (MA), data emitida eletronicamente pelo sistema. CYNARA ELISA GAMA FREIRE Juíza Relatora e Presidente 1º Gabinete do Juiz Titular da Turma Recursal Cível e Criminal de Presidente Dutra
29/09/2021 13:14

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/09/2021 12:21

Pedido de inclusão em pauta
29/09/2021 11:45

Conclusos para despacho
27/09/2021 17:22

Proferido despacho de mero expediente
15/09/2021 17:04

Juntada de Certidão
14/06/2021 11:32

Recebidos os autos
14/06/2021 11:32

Conclusos para despacho
14/06/2021 11:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/06/2021

Ultima Atualização
20/10/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA (EXPEDIENTE) • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0842683-07.2016.8.10.0001

Virginia Manuela Marreiros de Carvalho

Estado do Maranhao

Advogado: Hugo Assis Passos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/07/2016 15:21

Exibir Processo

Processo nº 0800537-49.2021.8.10.0138

Joao Martins Lopes

Banco Celetem S.A

Advogado: Zaquiel da Costa Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/04/2021 09:57

Exibir Processo

Processo nº 0801272-24.2020.8.10.0007

99 Taxis Desenvolvimento de Softwares Lt...

Jadson Fonseca Oliveira

Advogado: Guilherme Kaschny Bastian

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/11/2021 12:39

Exibir Processo

Processo nº 0801272-24.2020.8.10.0007

Jadson Fonseca Oliveira

99 Taxis Desenvolvimento de Softwares Lt...

Advogado: Naila Karyne Pereira Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/09/2020 21:56

Exibir Processo

Processo nº 0802968-41.2017.8.10.0059

Lia Mara Aires Pereira

Mercadopago.com Representacoes LTDA

Advogado: Carlos Eduardo Pereira Teixeira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/02/2022 12:26

Exibir Processo