11/07/2025 11:54

Conclusos para despacho
11/07/2025 10:50

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
04/07/2025 09:57

Conclusos para despacho
13/05/2025 11:16

Juntada de petição
12/05/2025 00:07

Decorrido prazo de TEREZINHA BRITO AQUINO DE CARVALHO em 08/05/2025 23:59.
12/05/2025 00:05

Publicado Intimação em 29/04/2025.
12/05/2025 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2025
25/04/2025 13:42

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/04/2025 11:11

Ato ordinatório praticado
13/03/2025 13:42

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 12:57

Recebidos os autos
11/03/2025 12:57

Juntada de despacho
03/12/2021 06:23

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
02/12/2021 22:09

Juntada de contrarrazões
19/11/2021 07:21

Expedição de Comunicação eletrônica.
19/11/2021 07:16

Juntada de Certidão
18/11/2021 09:11

Juntada de apelação
16/11/2021 19:46

Juntada de petição
12/11/2021 23:44

Publicado Intimação em 12/11/2021.
12/11/2021 23:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2021
11/11/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº 0826941-68.2018.8.10.0001 AUTOR: TEREZINHA BRITO AQUINO DE CARVALHO Advogados/Autoridades do(a) EXEQUENTE: FERNANDO ANTONIO DA SILVA FERREIRA - MA5148-A, BRUNO PIRES CASTELLO BRANCO - MA9609-A REQUERIDO: ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60) SENTENÇA Trata-se de Cumprimento de Sentença ajuizado por TEREZINHA BRITO AQUINO DE CARVALHO em desfavor do Estado do Maranhão, ambos devidamente qualificados na inicial.

Foi determinado ao requerente em ID 55078193 a comprovação do nome na lista parcial da Contadoria Judicial, na qual constam os servidores cujos cálculos e índices encontram-se apurados, requisito necessário para comprovar o direito pleiteado pelo exequente, tudo sob pena de indeferimento e consequente extinção do processo sem resolução do mérito, nos moldes art. 321, parágrafo único c/c art. 485, inciso I, do CPC.

Em manifestação de ID 55794364, o requerente não indicou o nome na lista da Contadoria Judicial. É o relatório.

Decido.

Inicialmente, afere-se que o art. 321 do CPC determina que o juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 do mesmo diploma, determinará que o autor a emende no prazo de 15 (quinze) dias.

Não sendo cumprida a diligência a inicial será indeferida, com fulcro no art. 321, parágrafo único, do CPC, com a consequente extinção do feito sem resolução do mérito. É certo que para deflagrar a execução do título judicial é necessário o preenchimento de diversos requisitos legais, os quais estão dispostos no Código de Processo Civil e na legislação extravagante, bem como tem que ser realizado o pedido certo e determinado, em razão disso, observa-se que o pleito do exequente não está adequado ao momento processual, pois o seu pedido ainda está sujeito a liquidez no juízo de origem.

Assim, como fora fracionada a liquidação no processo de conhecimento do caso em tela, face o grande número de autores, e como até a presente data só fora liquidado parte desses sujeitos ativos, verifica-se que o exequente não comprovou encontra-se na lista dos servidores que já tiveram seus cálculos e índices devidamente apurados.

Desse modo, estando ausente pressuposto de constituição válida e regular do processo executivo individual, qual seja, a liquidação do título executivo, a extinção do cumprimento de sentença é medida que se impõe.

Nesse sentido: “PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

SENTENÇA GENÉRICA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL COLETIVA.

EXECUÇÃO (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA) INDIVIDUAL.

AUSÊNCIA DE PRÉVIA LIQUIDAÇÃO POR ARTIGOS.

OPOSIÇÃO DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

CABIMENTO.

MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA PERTINENTE Á VALIDADE DO TÍTULO JUDICIAL.

ACOLHIMENTO – A discussão acerca da matéria de ordem pública, pertinente à validade do título judicial, na ação de cumprimento de sentença, enseja a oposição de exceção de pré-executividade – O Superior Tribunal de Justiça vem afirmando a necessidade do “interessado provar sua condição de poupador e, assim, apurar o montante a menor que lhe foi depositado” - Deve ser extinto o procedimento de cumprimento de sentença coletiva genérica, quando iniciado sem a prévia liquidação – Antes de promover o cumprimento da sentença coletiva genérica proferida em ação civil coletiva, obrigando a instituição bancária a incluir o índice que especifica, no cálculo do reajuste dos valores depositados nas contas de poupança por ela mantidas em janeiro de 1989, a parte deve providenciar a propositura de liquidação pelo procedimento comum – É em tal procedimento que se apura, artigo por artigo, a titularidade da postulante sobre o direito (cui debeatur) e qual é a prestação a que especificamente faz jus (quantum debeatur)”. (TJMG – AI: 10431140054195001 MG, Rel.: Luiz Carlos Gomes da Mata, Data de Julgamento: 26/03/2018) Sendo assim, relativamente à execução da sentença há barreiras legais intransponíveis, o que determina a extinção do processo sem resolução do mérito.

Ante ao exposto, julgo EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, por não preencher os pressupostos processuais, nos termos do art. 485, inc.

IV do CPC.

Honorários advocatícios pelo exequente, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, cuja exigibilidade ficará suspensa pelo prazo legal, por ser beneficiária da Justiça Gratuita, conforme o art. 98, §3º, CPC.

Sem custas.

Após o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos, com as devidas baixas no registro.

P.

R.

I.

Cumpra-se.

ALEXANDRA FERRAZ LOPEZ JUÍZA DE DIREITO TITULAR DO 2º CARGO DA 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
10/11/2021 12:28

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/11/2021 12:28

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/11/2021 17:27

Indeferida a petição inicial
08/11/2021 12:46

Conclusos para despacho
08/11/2021 10:44

Juntada de petição
04/11/2021 02:02

Publicado Despacho (expediente) em 03/11/2021.
04/11/2021 02:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/10/2021
29/10/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº 0826941-68.2018.8.10.0001 AUTOR: TEREZINHA BRITO AQUINO DE CARVALHO Advogados/Autoridades do(a) EXEQUENTE: FERNANDO ANTONIO DA SILVA FERREIRA - MA5148-A, BRUNO PIRES CASTELLO BRANCO - MA9609-A REQUERIDO: ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60) DESPACHO Intime-se o exequente, através do seu patrono, para no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, juntando lista e indicando o nome do exequente dentre os substituídos que tiveram seu cálculos julgados pela contadoria às fls.10991-11033, e homologados no processo originário nº. 6542/2005, para fins de comprovação dos direitos deste, sob pena de indeferimento e consequente extinção do processo sem resolução do mérito (art. 321, parágrafo único c/c art. 485, inciso I, do CPC).

Após, voltem-me os autos conclusos.

Intimem-se.

Cumpra-se.

ALEXANDRA FERRAZ LOPEZ JUÍZA DE DIREITO TITULAR DO 2º CARGO DA 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA (assinado digitalmente)
28/10/2021 09:53

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/10/2021 15:02

Proferido despacho de mero expediente
21/10/2021 11:58

Conclusos para despacho
19/10/2021 11:03

Juntada de petição
15/10/2021 07:53

Publicado Intimação em 15/10/2021.
15/10/2021 07:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/10/2021
14/10/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº 0826941-68.2018.8.10.0001 AUTOR: TEREZINHA BRITO AQUINO DE CARVALHO Advogados/Autoridades do(a) EXEQUENTE: FERNANDO ANTONIO DA SILVA FERREIRA - MA5148-A, BRUNO PIRES CASTELLO BRANCO - MA9609-A REQUERIDO: ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60) DECISAO Verifica-se que o presente feito fora suspenso em razão da ausência de liquidação do julgado proferido na ação coletiva nº 6542/2005 – ajuizada pelo Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Maranhão (SINTSEP) em face do Estado do Maranhão.

Sucede que este Juízo tomou conhecimento de que está sendo realizada a liquidação em bloco, dado o grande volume de substituídos.

Assim, hoje, no processo de origem (Proc. 6542/2005), já existe uma listagem com um grande número de substituídos que tiveram seus cálculos confeccionados pela Contadoria Judicial (fls. 10991-11033).

Ademais, em diversas decisões proferidas em agravos de instrumento, o nosso Egrégio Tribunal de Justiça têm decidido, reiteradamente, acerca do prosseguimento das ações de cumprimento de sentença oriundas do Proc. 6542/2005.

Diante disso, e aplicando o corolário da efetividade e celeridade processual, procedo ex officio, a retirada da suspensividade do presente feito e, com isso, determino o prosseguimento do feito.

Desse modo, intime-se o exequente, através do seu patrono, para no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, informando se o seu nome encontra-se na lista e, caso esteja, que indique o nome dentre os substituídos que tiveram seu cálculos julgados pela contadoria às fls.10991-11033, e homologados no processo originário nº. 6542/2005, para fins de comprovação dos direitos deste, sob pena de indeferimento e consequente extinção do processo sem resolução do mérito (art. 321, parágrafo único c/c art. 485, inciso I, do CPC).

Após, voltem-me os autos conclusos.

Intimem-se.

Cumpra-se.

ALEXANDRA FERRAZ LOPEZ JUÍZA DE DIREITO TITULAR DO 2º CARGO DA 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA (assinado digitalmente)
13/10/2021 13:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/10/2021 13:47

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/10/2021 12:25

Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
06/10/2021 10:26

Conclusos para despacho
19/09/2018 12:36

Decorrido prazo de BRUNO PIRES CASTELLO BRANCO em 15/08/2018 23:59:59.
25/07/2018 00:16

Publicado Intimação em 25/07/2018.
25/07/2018 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico
23/07/2018 11:08

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
21/06/2018 18:59

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
19/06/2018 09:20

Conclusos para despacho
19/06/2018 09:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/07/2025

Ultima Atualização
24/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800439-51.2020.8.10.0089

Disley Lima Avelar

Equatorial Energia S/A

Advogado: Wagner Luis Jansen Carvalho

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/09/2022 13:38

Exibir Processo

Processo nº 0800439-51.2020.8.10.0089

Disley Lima Avelar

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Lucimary Galvao Leonardo Garces

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/11/2020 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0826440-17.2018.8.10.0001

Nivanete Feitosa Marreiros

Estado do Maranhao

Advogado: Kally Eduardo Correia Lima Nunes

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/12/2021 10:43

Exibir Processo

Processo nº 0826440-17.2018.8.10.0001

Nivanete Feitosa Marreiros

Estado do Maranhao

Advogado: Kally Eduardo Correia Lima Nunes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/06/2018 11:40

Exibir Processo

Processo nº 0826941-68.2018.8.10.0001

Terezinha Brito Aquino de Carvalho

Estado do Maranhao

Advogado: Fernando Antonio da Silva Ferreira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/12/2021 06:22

Exibir Processo