TJMA - 0800088-75.2021.8.10.0111
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Turma Recursal Civel e Criminal de Bacabal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/12/2021 07:26
Baixa Definitiva
-
18/12/2021 07:26
Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
-
17/12/2021 00:36
Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
-
06/12/2021 04:36
Decorrido prazo de ALINE FREITAS PIAUILINO em 03/12/2021 23:59.
-
06/12/2021 04:34
Decorrido prazo de FRANCISCO FABILSON BOGEA PORTELA em 03/12/2021 23:59.
-
11/11/2021 01:01
Publicado Intimação em 11/11/2021.
-
11/11/2021 01:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2021
-
11/11/2021 01:01
Publicado Intimação em 11/11/2021.
-
11/11/2021 01:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2021
-
10/11/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO AUTOS: RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0800088-75.2021.8.10.0111 RECORRENTE: MUNICIPIO DE PIO XII REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE PIO XII RECORRIDO: GILSON DE SOUSA SILVA Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: ALINE FREITAS PIAUILINO - MA15275-A RELATOR: GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE BACABAL EMENTA RECURSO INOMINADO.
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA.
AÇÃO DE COBRANÇA DE ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO.
SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. ÔNUS PROBANDI DO RÉU (CPC, ART. 373, INC.
II).
DIREITO À PERCEPÇÃO DA VERBA PLEITEADA.
BENEFÍCIO PREVISTO EM LEGISLAÇÃO MUNICIPAL.
COMPROVAÇÃO DO TEMPO DE EXERCÍCIO PELO SERVIDOR.
RECURSO IMPROVIDO. 1.
Trata-se de ação de cobrança formulada pela recorrente em face do município de PIO XII, em que pleiteia o recebimento do adicional por tempo de serviço, conforme previsão estatutária inerente aos servidores municipais. 2.
No mérito, verifica-se que a autora comprovou o preenchimento dos requisitos previstos na lei municipal que instituiu o adicional de tempo de serviço, no percentual de 1% para os servidores que comprovem o efetivo exercício no serviço público municipal após ter completado o anuênio, fazendo, portanto, jus ao recebimento da verba adicional no seu vencimento base. 3.
Comprovado o preenchimento dos requisitos legais para o recebimento da verba pleiteada, merece confirmação a sentença proferida na origem que julgou parcialmente procedente os pedidos contidos na inicial, para reconhecer e conceder gratificação no percentual de 1% a cada ano de efetivo serviço a incidir sobre o vencimento base, limitadas aos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação. 4.
Precedentes do TJ/MA: “ADMINISTRATIVO.
APELAÇÃO CÍVEL.
SERVIDORES MUNICIPAIS.
GRATIFICAÇÃO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO.
PREVISÃO EM LEI MUNICIPAL.
REQUISITOS LEGAIS.
CUMPRIDOS.
DIREITO RECONHECIDO.
VALORES PRETÉRITOS.
DEVIDOS.
SENTENÇA MANTIDA. 1.
Os apelados demonstraram que foram cumpridos os requisitos para o recebimento da gratificação adicional por tempo de serviço, consoante prevê a legislação municipal em vigor (Estatuto dos Servidores Públicos do Município de Carutapera).
Logo, fazem jus à implantação da verba, bem como o pagamento das parcelas pretéritas não prescritas. 2.
Apelo improvido. (TJ-MA, Relator: MARIA DAS GRAÇAS DE CASTRO DUARTE MENDES, Data de Julgamento: 23/06/2014, QUINTA CÂMARA CÍVEL)”. 5.
Recurso conhecido e improvido para manter a sentença por seus próprios fundamentos. 6.
Súmula de julgamento que serve de acórdão, nos termos do art. 46, in fine, da Lei n.º 9.099/95. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, decidem os Senhores Juízes integrantes da Turma Recursal de Bacabal/MA, por unanimidade, em conhecer o recuso e negar-lhe provimento para manter a sentença em toda sua inteireza.
Sem custas processuais, por expressa previsão legal.
Honorários advocatícios, pelo recorrente em 20% sobre o valor da condenação.
Acompanharam o voto da Relatora, a Juíza Ivna Cristina De Melo Freire e Josane Araujo Farias Braga.
Sessão virtual de julgamento realizada no período de 20 a 27 de outubro de 2021.
GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA Juíza Relatora RELATÓRIO Relatório dispensado na forma dos arts. 38 c/c 46 da Lei n. 9.099/95. VOTO A súmula de julgamento serve como acórdão, ex vi do art. 46 da Lei n. 9.099/95. -
09/11/2021 11:56
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
09/11/2021 11:56
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
06/11/2021 15:09
Conhecido o recurso de MUNICIPIO DE PIO XII - CNPJ: 06.***.***/0001-81 (RECORRENTE) e não-provido
-
04/11/2021 13:07
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
19/10/2021 16:10
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
18/10/2021 00:19
Publicado Intimação em 18/10/2021.
-
16/10/2021 00:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2021
-
15/10/2021 00:00
Intimação
1º Gabinete do Juiz Titular da Turma Recursal Cível e Criminal de Bacabal Recurso Inominado nº: 0800088-75.2021.8.10.0111 RECORRENTE: MUNICIPIO DE PIO XII REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE PIO XII RECORRIDO: GILSON DE SOUSA SILVA Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: ALINE FREITAS PIAUILINO - MA15275-A GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA INTIMAÇÃO DE PAUTA De ordem do(a) MM.(a) Juiz(a) de Direito, Dr.(a) Relator(a) GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA, fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) supra da sessão que será realizada em ambiente virtual pela Turma Recursal Cível e Criminal de Bacabal, consoante art.278-A do RITJ-MA, na sessão com início às 14:59h do dia 20/10/2021 e o término às 15:00 do dia 27/10/2021, ou não se realizando, na sessão virtual subsequente, advertindo-se aos advogados que tenham interesse na sustentação oral que peticionem no prazo estipulado para que o processo seja retirado de pauta, até 24 horas de antecedência do horário previsto para abertura da Sessão, em conformidade com o art. 278-F, IV e §1º do RITJ-MA. Bacabal-MA, 14 de outubro de 2021 ELIAS DOS SANTOS SILVA Servidor(a) Judicial -
14/10/2021 10:19
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
14/10/2021 09:29
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
13/10/2021 12:24
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
18/08/2021 13:29
Recebidos os autos
-
18/08/2021 13:28
Conclusos para despacho
-
18/08/2021 13:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/08/2021
Ultima Atualização
06/11/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800623-87.2021.8.10.0051
Geudyvania Melo Cardoso
Municipio de Pedreiras
Advogado: Italo Leal Santos de Morais
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 27/02/2021 14:31
Processo nº 0000091-61.2017.8.10.0060
A Coletividade
Joao Lucas Rocha da Silva
Advogado: Danilson de Sousa Santos
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 16/01/2017 08:59
Processo nº 0814503-08.2021.8.10.0000
Francinaldo Santos Carvalho
Franere Comercio Construcoes e Imobiliar...
Advogado: Ana Claudia Ferro Vieira Chaves Oliveira
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 09/08/2022 08:34
Processo nº 0801660-15.2021.8.10.0031
Rosirene Cardoso dos Santos
Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...
Advogado: Lucimary Galvao Leonardo Garces
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 27/04/2021 09:21
Processo nº 0801625-38.2021.8.10.0069
Maria Vangi Benicio Sales
Luis Felipe Almeida Barbosa
Advogado: Laercio Nascimento
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 22/09/2021 12:07