13/11/2021 17:15

Arquivado Definitivamente
13/11/2021 13:06

Decorrido prazo de EZAU ADBEEL SILVA GOMES em 12/11/2021 23:59.
13/11/2021 13:06

Decorrido prazo de EZAU ADBEEL SILVA GOMES em 12/11/2021 23:59.
13/11/2021 07:40

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 12/11/2021 23:59.
13/11/2021 07:40

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 11/11/2021 23:59.
19/10/2021 04:27

Publicado Intimação em 19/10/2021.
19/10/2021 04:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2021
19/10/2021 04:26

Publicado Intimação em 19/10/2021.
19/10/2021 04:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2021
18/10/2021 00:00

Intimação

Processo nº 0800415-29.2021.8.10.0108 SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL proposta por OLINDA MATOS RIBEIRO contra BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, ambos qualificados na peça portal. O requerente alega, em síntese, que está sofrendo prejuízos em razão dos descontos realizados em sua conta bancária, referentes a empréstimo consignado sob o nº 802765352 que segundo a parte postulante não contratou.

Inicial anunciando descontos mensais na conta bancária da parte autora, embora a parte autora alegue não ter contratado tal serviço. Citado, o requerido apresentou contestação, conforme ID 43249422. Apresentada réplica (ID 44221220). Vieram os autos conclusos. É o relatório.

Decido. Conforme disposto no art. 355 do Código de Processo Civil, “O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I – não houver necessidade de produção de outras provas”. Aliás, a própria jurisprudência pátria é uníssona no sentido de que, em casos dessa natureza, deve a causa ser decidida de plano pelo magistrado, sem uma dilação probatória.

Nesse sentido, eis o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, litteris: Presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder. (STJ – Resp 2.832.

RJ.

Relator: Min.

Sálvio de Figueiredo). Diante disto, verifica-se que a presente controvérsia discute matéria unicamente de direito, sendo cabível julgamento antecipado da lide.

Este se caracteriza em procedimento ajustado à estreiteza do conflito de ordem fática e de direito, quando o dado fenômeno a ser provado aparece de forma evidente, indiscutível, à margem de qualquer dúvida para a cognição do magistrado. No presente caso, observa-se que a pretensão da parte autora encontra-se fulminada pela prescrição. Para a contagem do prazo quinquenal previsto no art. 27 do CDC, o termo inicial do prazo prescricional relativo a descontos supostamente indevidos de empréstimos consignados efetuados em benefícios previdenciários é contado da data do último desconto realizado. Nesse sentido, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS.

PRAZO PRESCRICIONAL QUINQUENAL.

ART. 27 DO CDC.

PRECEDENTES.

TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO.

DATA DO ÚLTIMO DESCONTO.

ACÓRDÃO EM HARMONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE.

SÚMULA N. 83/STJ.

AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1.

A jurisprudência sedimentada nesta Corte Superior é no sentido de que, fundando-se o pedido na ausência de contratação de empréstimo com instituição financeira, ou seja, em decorrência de defeito do serviço bancário, aplica-se o prazo quinquenal previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor. 2.

Em relação ao termo inicial, insta esclarecer que a jurisprudência desta Casa é firme no sentido de que o prazo prescricional para o exercício da referida pretensão flui a partir da data do último desconto no benefício previdenciário. 3.

Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp 1728230/MS, Rel.

Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/03/2021, DJe 15/03/2021) Na espécie, o último desconto ocorreu em 05 de fevereiro de 2016, conforme extrato do INSS juntado pela autora, no entanto, a demanda somente foi ajuizada em 17 de fevereiro de 2021, quando já decorrido o prazo quinquenal. Diante do exposto, reconheço a ocorrência da prescrição e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso II, do Código de Processo Civil. Condeno a autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinze por cento) do valor atualizado da causa (artigo 85, §2º do Código de Processo Civil), corrigida a partir do ajuizamento da demanda (Súmula 14 do STJ) os quais se submetem à suspensividade prevista no artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil. Publique-se.

Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Cumpra-se. SIRVA-SE A PRESENTE COMO MANDADO/OFÍCIO. Pindaré-Mirim, datado e assinado eletronicamente.
15/10/2021 12:09

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/10/2021 12:09

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/10/2021 11:28

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/10/2021 11:24

Declarada decadência ou prescrição
07/10/2021 13:09

Conclusos para julgamento
11/05/2021 14:28

Decorrido prazo de EZAU ADBEEL SILVA GOMES em 10/05/2021 23:59:59.
16/04/2021 16:23

Juntada de réplica à contestação
06/04/2021 11:24

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/04/2021 11:23

Juntada de Ato ordinatório
30/03/2021 15:25

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 29/03/2021 23:59:59.
28/03/2021 13:13

Juntada de contestação
24/02/2021 10:15

Expedição de Comunicação eletrônica.
23/02/2021 17:23

Proferido despacho de mero expediente
17/02/2021 12:19

Conclusos para despacho
17/02/2021 12:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/02/2021

Ultima Atualização
13/11/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801504-36.2021.8.10.0028

Delegacia de Policia Civil de Buriticupu

Francisco das Chagas Alves Borges

Advogado: Talles Antonio Santos Ferreira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/05/2022 09:09

Exibir Processo

Processo nº 0801844-36.2021.8.10.0074

Bartolomeu Guimaraes

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Thiago Ribeiro Evangelista

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/12/2021 16:54

Exibir Processo

Processo nº 0801844-36.2021.8.10.0074

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Bartolomeu Guimaraes

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/07/2021 10:12

Exibir Processo

Processo nº 0801504-36.2021.8.10.0028

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Francisco das Chagas Alves Borges

Advogado: Talles Antonio Santos Ferreira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/07/2021 16:11

Exibir Processo

Processo nº 0801118-28.2021.8.10.0150

Severino Gomes

Banco Bradesco Cartoes S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/05/2021 16:53

Exibir Processo