01/12/2021 07:28

Baixa Definitiva
01/12/2021 07:28

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância de origem
30/11/2021 18:44

Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
05/11/2021 01:59

Decorrido prazo de ANTONIO FRANCISCO LOPES em 04/11/2021 23:59.
05/11/2021 01:57

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 04/11/2021 23:59.
05/11/2021 01:57

Decorrido prazo de KARLA CRISTINA GOMES SOUSA em 04/11/2021 23:59.
05/11/2021 01:19

Publicado Intimação em 05/11/2021.
05/11/2021 01:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2021
05/11/2021 01:19

Publicado Intimação em 05/11/2021.
05/11/2021 01:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2021
04/11/2021 00:00

Intimação

TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE CAXIAS SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA - 25/10/2021 RECURSO INOMINADO ELETRÔNICO Nº 0803727-18.2019.8.10.0032 ORIGEM: 1ª VARA DA COMARCA DE COELHO NETO RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO, OAB/PE 23255 RECORRIDO: JOSE ADAUTO TORRES DE SOUZA ADVOGADO: ANTONIO FRANCISCO LOPES, OAB/MA 19220 ADVOGADA: KARLA CRISTINA GOMES SOUSA, OAB/MA 18736 RELATOR: JUIZ AILTON GUTEMBERG CARVALHO LIMA SÚMULA DE JULGAMENTO: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.

TARIFA.

DESCONTO EM CONTA-CORRENTE NÃO AUTORIZADO.

RESTITUIÇÃO EM DOBRO DEVIDA.

DANOS MORAIS EVIDENCIADOS.

QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO.

RECURSO NÃO PROVIDO. 1.

Cuida-se de ação de indenização por danos morais e materiais ajuizada em face de BANCO BRADESCO S/A, na qual a parte autora se insurge contra os descontos realizados mensalmente em sua conta-corrente a título de tarifa intitulada “CESTA BÁSICA”, que não teria sido contratada. 2.

A sentença prolatada julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais para determinar o imediato cancelamento da cobrança em conta-corrente da autora da referida e condenou o réu BANCO BRADESCO S/A a pagar a quantia de R$ 1.026,46, correspondente a devolução em dobro dos valores descontados, bem como, ao pagamento de R$ 1.000,00, a titulo de indenização por danos morais. 3.

Recorre o réu a aduzir que a cobrança de tarifa de Cesta Básica de Serviços é totalmente legal pois prevista na Resolução 3919/2010 do BACEN, não havendo qualquer fato ilícito a ser imputado ao banco. 4.

A cobrança de tarifas bancárias deve observar as Resoluções emitidas pelo Conselho Monetário Nacional, conforme esclarece o Banco Central do Brasil.

A regulamentação atualmente em vigor (Resolução CMN 3.919, de 2010) classifica os tipos de serviços prestados às pessoas físicas pelas instituições financeiras e demais instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central.

A validade da tarifa bancária contratada de forma clara e expressa deve ser determinada pela legislação de regência na data da contratação e corresponder a serviço efetivamente prestado (STJ, Rcl 14.696/RJ). 5.

Todavia, no caso não há prova da contratação da tarifa impugnada nem que tenha sido informada ao consumidor por qualquer meio.

Em outras palavras, a questão envolvia a distribuição do ônus da prova, que recaia mais sobre o banco, nos termos do artigo 6°, inciso VIII, do CDC c/c o artigo 373, inciso II, do CPC.

Por outro lado, a parte autora, através do extrato juntado aos autos, logrou comprovar o fato constitutivo de seu direito, ou seja, a realização dos descontos por parte do Banco Bradesco S/A. 6.

A presente ação decorreu dos descontos indevidos no valor total de R$ 513,23, conforme extratos bancários, sendo devida a restituição em dobro do valor indevidamente cobrado, a luz do parágrafo único do art. 42, do Código de Defesa do Consumidor, que perfaz a quantia de R$ 1.026,46.

Portanto, aplicável a norma que exige para sua aplicação a concomitância do pagamento indevido e da má-fé do credor, requisito este configurado in casu. 6.

Cumpre ressaltar que as cobranças foram realizadas de forma acintosa, através de desconto na conta-corrente da requerente, submetida a constrangimento diante do débito não contraído, bem como, da apropriação indevida de parte de seus proventos, além do desgaste na tentativa de solução do problema. 7.

A par da configuração do dano moral, para fins da fixação do seu valor, deve-se cotejar a necessidade de satisfação da dor da vítima, bem como dissuadir a ré de reiterar a conduta danosa.

Por outro lado, o ressarcimento também há que ser observado pelo viés pedagógico, cujo valor arbitrado deve manter-se em harmonia com as circunstâncias do caso concreto e a condição das partes, pregando-se a reparação de forma justa e razoável.

Sob esse aspecto, a indenização a ser concedida não pode se apresentar desproporcional à conduta lesiva da ré, que, inequivocamente, lesou a parte autora ao efetuar desconto indevido por serviço não contratado. 8.

Considerando todos estes fatores, entendo que o valor arbitrado em R$ 1.000,00 (mil reais) se mostra mais adequado a ressarcir a recorrida, não caracterizando fator de enriquecimento, servindo, ainda, como elemento de inibição para prática de novos casos pelo recorrido. 9.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 10.

SENTENÇA MANTIDA INTEGRALMENTE. 11.

Custas processuais, como recolhidas.

Condenação do recorrente em honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do valor da condenação. 12.

SÚMULA DO JULGAMENTO que serve de acórdão por inteligência do art. 46, segunda parte, da lei 9.099/95.

ACÓRDÃO DECIDEM os Senhores Juízes da TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE CAXIAS, por unanimidade, em conhecer do Recurso e NEGAR-LHE PROVIMENTO.

Votaram com o Relator o Juiz JOSEMILTON SILVA BARROS (Membro) e o Juiz ANTONIO MANOEL ARAÚJO VELÔZO (Membro-Suplente).

Publique-se e intime-se.

Após o trânsito em julgado, proceda-se à devolução dos autos ao juízo de origem.

Sessão por videoconferência realizada no dia 25/10/2021. Juiz AILTON GUTEMBERG CARVALHO LIMA Relator
03/11/2021 18:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/11/2021 18:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/11/2021 13:35

Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO S.A. - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (REPRESENTANTE) e não-provido
29/10/2021 07:28

Juntada de petição
26/10/2021 09:59

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
20/10/2021 10:24

Expedição de Outros documentos.
20/10/2021 10:23

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
18/10/2021 00:32

Publicado Intimação em 18/10/2021.
16/10/2021 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/10/2021
15/10/2021 00:00

Intimação

TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE CAXIAS RECURSO INOMINADO ELETRÔNICO Nº. 0803727-18.2019.8.10.0032 ORIGEM: 1ª VARA DA COMARCA DE COELHO NETO RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO, OAB/PE 23255 RECORRIDO: JOSE ADAUTO TORRES DE SOUZA ADVOGADO: ANTONIO FRANCISCO LOPES, OAB/MA 19220 ADVOGADA: KARLA CRISTINA GOMES SOUSA, OAB/MA 18736 D E S P A C H O             1.

Conforme o art. 6º da Resolução nº 313/2020-CNJ c/c Resolução-GP 142021, Ato da Presidência nº 6/2020 e Decisão-GP 27352020, ambas do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, determino a inclusão do recurso inominado em sessão de julgamento a ser realizada por WebConferência, no dia 25 de outubro de 2021, com início às 09:00 horas, por meio da plataforma digital Videoconferência, disponibilizada pelo site TJMA, sendo a sala virtual da sessão de julgamento acessada através do link: https://vc.tjma.jus.br/trcaxias, e senha: tjma1234, devendo os advogados/partes especificarem nome de usuário. 2.

Intimem-se as partes, advertindo aos advogados que caso tenham interesse em fazer sustentação oral, devem peticionar eletronicamente nos autos, no prazo de até 24 horas úteis antes do horário previsto para abertura da sessão por web conferência, conforme art. 346, §1º do RITJ-MA, identificando o nome completo e nº da OAB do(a) advogado(a) devidamente habilitado nos autos que fará a defesa oral.             3.

Diligencie a Secretaria Judicial.             4.

Cumpra-se.             Caxias/MA, data da assinatura.

Juiz AILTON GUTEMBERG CARVALHO LIMA Relator
14/10/2021 10:28

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/10/2021 21:57

Pedido de inclusão em pauta
13/10/2021 21:57

Proferido despacho de mero expediente
27/08/2021 09:31

Recebidos os autos
27/08/2021 09:31

Conclusos para decisão
27/08/2021 09:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/08/2021

Ultima Atualização
03/11/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE IDENTIFICAÇÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0826421-06.2021.8.10.0001

Anderson Franca da Silva

Banco Daycoval S.A.

Advogado: Renato Barboza da Silva Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/06/2021 10:47

Exibir Processo

Processo nº 0804401-14.2019.8.10.0026

Aldo de Mattos Sabino Junior

Banco do Nordeste

Advogado: Aldo de Mattos Sabino Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/03/2020 16:00

Exibir Processo

Processo nº 0808746-33.2021.8.10.0000

Raimundo Nonato Silva

Banco Pan S.A.

Advogado: Vanielle Santos Sousa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/05/2021 11:49

Exibir Processo

Processo nº 0001368-45.2015.8.10.0105

Juliana da Silva Freitas

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Antonio Carlos de Araujo Campos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/06/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0001368-45.2015.8.10.0105

Juliana da Silva Freitas

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Antonio Carlos de Araujo Campos

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/01/2025 09:36

Exibir Processo