29/05/2024 08:14

Arquivado Definitivamente
29/05/2024 08:09

Juntada de termo
27/05/2024 08:22

Juntada de protocolo
24/05/2024 00:27

Publicado Intimação em 24/05/2024.
24/05/2024 00:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2024
22/05/2024 19:08

Juntada de petição
22/05/2024 12:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/05/2024 12:05

Juntada de Certidão
22/05/2024 11:56

Juntada de certidão da contadoria
15/03/2024 15:39

Juntada de petição
26/01/2024 09:46

Juntada de petição
18/12/2023 16:18

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
18/12/2023 16:18

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
06/12/2023 13:55

Transitado em Julgado em 27/11/2023
28/11/2023 08:06

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 27/11/2023 23:59.
28/11/2023 08:05

Decorrido prazo de GENESIO GABRIEL LIMA DOS SANTOS em 27/11/2023 23:59.
03/11/2023 10:41

Publicado Intimação em 03/11/2023.
03/11/2023 10:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/11/2023
03/11/2023 10:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/11/2023
31/10/2023 16:25

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/08/2023 16:46

Julgado procedente o pedido
09/08/2023 15:29

Conclusos para decisão
19/04/2023 15:14

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 02/02/2023 23:59.
16/02/2023 17:30

Juntada de petição
07/02/2023 18:32

Juntada de petição
10/01/2023 20:37

Publicado Intimação em 08/12/2022.
10/01/2023 20:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/12/2022
08/12/2022 07:53

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/12/2022 11:43

Juntada de petição
06/12/2022 20:22

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/07/2022 16:20

Proferido despacho de mero expediente
25/06/2022 21:41

Conclusos para despacho
25/06/2022 21:41

Juntada de termo
25/06/2022 21:41

Transitado em Julgado em 25/11/2021
30/11/2021 08:33

Juntada de petição
26/11/2021 14:19

Decorrido prazo de GENESIO GABRIEL LIMA DOS SANTOS em 25/11/2021 23:59.
26/11/2021 14:19

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 25/11/2021 23:59.
03/11/2021 00:59

Publicado Intimação em 03/11/2021.
29/10/2021 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/10/2021
28/10/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZ End.: Rua Rui Barbosa, s/n, centro, cep:65.900-440 Fone: 99-3529-2011 Processo Judicial Eletrônico nº. 0804849-71.2021.8.10.0040 Natureza: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7), [Prestação de Serviços, Indenização por Dano Moral] Requerente: GENESIO GABRIEL LIMA DOS SANTOS Requerido: BANCO BRADESCO SA INTIMAÇÃO Em face do que prevê o Código de Processo Civil/2015 (artigos 269 e 270) e em atenção ao Aviso PJE 001/2017, INTIMO o(s) advogado(s) do(a) requerente, Dr(a). RANOVICK DA COSTA REGO - OAB/MA15811, JESSICA LACERDA MACIEL - OAB/MA15801, e do(a) requerido(a), Dr(a) NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB/MA9348-A, sobre o teor do(a) despacho/decisão/sentença abaixo transcrito. SENTENÇA Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência c/c Indenizatória proposta por GENESIO GABRIEL LIMA DOS SANTOS em desfavor de BANCO BRADESCO S.A., ambos já qualificados, visando à declaração de inexistência de débito, bem como a condenação do ré(u) ao pagamento de indenização por danos morais.

RELATÓRIO Alega a parte autora que vem recebendo cobrança abusiva de empréstimo que afirma não ter contratado e que os descontos são efetuados em sua conta bancária, em que foram descontadas 03 (três) parcelas fixas, no valor de R$ 86,02 (oitenta e seis reais e dois centavos), relativas a suposto contrato de n.° 349807346.

Requereu, assim, a declaração de inexistência do débito; a restituição em dobro do que foi pago indevidamente, bem como a condenação ao pagamento de indenização por danos morais.

Em seguida, o demandado apresentou contestação de ID 45789458, na qual, preliminarmente, alega a falta de interesse de agir e a ocorrência da conexão.

No mérito defende a regularidade da contratação.

Sustenta não haver ilegalidade na sua conduta que enseje o dever de indenizar.

Pugna, assim, pela improcedência da ação.

Em réplica, o autor reitera os termos da exordial e pugna pelo julgamento antecipado da lide (ID 45841819).

Vieram-me os autos conclusos. É o sucinto relatório.

Decido.

FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA A ação comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, vez que não há necessidade da produção de outras provas, além das já produzidas, estando o processo devidamente instruído para julgamento.

Rejeito a preliminar de conexão, haja vista que os processos listados versam sobre contratos distintos.

Prosseguindo, rejeito a preliminar de ausência de interesse de agir, posto que o fato da parte autora não ter formulado pedido administrativo, não a impede que se socorra do Judiciário na busca de seus direitos, tendo em vista o princípio constitucional de inafastabilidade da jurisdição.

Ademais, o interesse de agir surge com a necessidade de obter através do processo a proteção ao interesse substancial e também da adequação do provimento postulado.

Quanto ao mérito, a priori, cabe asseverar que a apreciação dos danos moral e material alegados será feita sob a égide das disposições do Código de Defesa do Consumidor.

Isso porque, a relação entre as partes se caracteriza como típica relação de consumo, já que a empresa ré se enquadra na definição de fornecedor dos produtos e a parte autora como consumidor (destinatário final do mesmo), nos termos do artigo 2º e 3º do CDC, in verbis: “Art. 2º.

Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. .....................................

Art. 3º.

Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços”. Ademais, conforme súmula nº 297 do STJ “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”, como é o caso dos autos.

Desse modo, a reparação dos danos na seara do Código de Defesa do Consumidor assume peculiaridade diferente, porquanto estabelece como sistema principal, o da responsabilidade objetiva, ou seja, aquele pautado na teoria do risco.

Assim, as relações de consumo independem, para reparação dos danos sofridos pelo consumidor, da existência ou não de culpa no fornecimento do produto ou serviço; em verdade, a responsabilidade objetiva somente é elidida no caso de culpa exclusiva da vítima ou de ocorrência de caso fortuito ou força maior.

A responsabilidade civil pressupõe para sua caracterização, a concorrência de três elementos indispensáveis, são eles: o fato lesivo, dano moral ou patrimonial, e o nexo de causalidade entre a conduta lesiva e o prejuízo advindo.

No caso em tela, verifico que estão presentes os elementos caracterizadores da responsabilidade civil.

Senão vejamos.

Ao exame detido dos autos, depreende-se que a parte demandada não demonstrou a contratação do serviço identificado no extrato bancário da autora como PARC CRED PESS”, relativo a um suposto contrato de nº 349807346, com valores descontados mensalmente na conta da autora.

Desse modo, a parte ré não logrou comprovar algum fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte autora, a teor do que estabelece o art. 373, II, do CPC/2015, ônus que lhe cabia e do qual não se desincumbiu, tornando forçoso reconhecer a inexigibilidade do débito referente ao serviço não solicitado.

No campo material, não só os valores descontados, mas o que se deixou de aproveitar com os mesmos, define a extensão do quantum reparatório, como determina o art. 402 do CC e o parágrafo único, do artigo 42 do CDC, havendo, portanto, que ser devolvido em dobro tudo o que fora indevidamente retirado da conta-corrente da parte autora.

Quanto ao dano moral, tenho que resta devidamente configurado, uma vez que a parte autora teve valores descontados de sua conta bancária, indevidamente, e sem qualquer autorização.

Transmute-se essa situação para uma pessoa idosa e aposentada, que percebe um só salário mínimo, que possui contas a pagar, tem-se um verdadeiro transtorno que supera o limite do psicológico, chegando a afetar o físico, merecendo, reparação condizendo com o dano causado, como acentua o artigo 944, do Código Civil.

Assim, restando configurada a responsabilidade civil – um ato ilícito, um resultado danoso e o nexo de causalidade entre a conduta e o resultado – é certo que o réu deverá reparar os danos que causou a(o) autor(a).

Evidente, outrossim, que a condenação dos danos morais deve ser fixada segundo critério justo a ser observado pelo Juiz, de modo que a indenização além do caráter ressarcitório, sirva como sanção exemplar, evitando que o banco réu cometa outras infrações danosas.

O Poder Judiciário não pode se manter alheio a tais mazelas, vez que lhe compete combater as ilegalidades e assegurar a observância dos direitos inerentes a qualquer indivíduo.

Nesse sentido, analisando as peculiaridades do caso em questão, a gravidade e a repercussão do dano causado à autora, além da capacidade econômica do réu, tenho como devido o pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais).

Reconhecida a nulidade dos descontos procedidos, ante a sua irregularidade, a repetição do indébito é seu corolário.

Não há nos autos elementos que informem a este Juízo a quantidade exata de parcelas descontadas, razão pela qual fica determinada a repetição do indébito do valor comprovadamente descontado por ocasião da fase de cumprimento de sentença.

DISPOSITIVO Deste modo, em conformidade com os dispositivos já mencionados, na forma do artigo 487, inciso I, do NCPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para declarar a inexistência dos débitos referentes a PARC CRED PESS”, relativo ao contrato de nº 349807346, e condenar o réu a repetição do indébito, calculado pelo dobro do valor descontado indevidamente, corrigido monetariamente a partir do desembolso, e com juros legais a partir da citação.

Condeno, ainda, a parte ré, ao pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais), pelos danos morais gerados, a ser corrigido monetariamente pelo INPC, a partir da data desta sentença, conforme súmula 362 do STJ.

Os juros de mora incidirão a partir do evento danoso1.

Condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais e ao pagamento de honorários advocatícios, os quais fixo no patamar de 15% sobre o valor da condenação, atendendo os termos do artigo 85, §2º, do NCPC.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito, arquivem-se os autos, dando baixa na distribuição.

Imperatriz, 20 de setembro de 2021. Daniela de Jesus Bonfim Ferreira Juíza Titular da 1ª Vara Imperatriz 1 PROCESSUAL CIVIL.

DIREITO CIVIL.

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

ESPONSABILIDADE CIVIL.

INSCRIÇÃO EM ÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO.

DANO MORAL.

INDENIZAÇÃO.

VALOR.

MAJORAÇÃO.

POSSIBILIDADE.

RAZOABILIDADE NA FIXAÇÃO DO QUANTUM.

CORREÇÃO MONETÁRIA.

SÚMULA N. 362/STJ.

JUROS DE MORA.

SÚMULA N. 54/STJ. 1.

O recurso especial não comporta o exame de temas que impliquem revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, a teor do que dispõe a Súmula n. 7/STJ. 2.

Em hipóteses excepcionais, quando manifestamente evidenciado ser irrisório ou exorbitante o valor da indenização, a jurisprudência desta Corte permite o afastamento do referido óbice. 3.

No caso concreto, o Tribunal de origem manteve a indenização a título de dano moral, cuja quantia não se distancia dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. 4.

O termo inicial da correção monetária incidente sobre a indenização por danos morais é a data do seu arbitramento, consoante dispõe a Súmula n. 362/STJ: "A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento". 5.

Os juros moratórios, em se tratando de responsabilidade extracontratual, incidem desde a data do evento danoso, na forma da Súmula n. 54/STJ: "Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual". 6.

Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 142.335/SC, Rel.

Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 05/03/2013, DJe 13/03/2013) A presente será publicada na forma da lei.

Dado e passado nesta cidade de Imperatriz, Estado do Maranhão, em 27 de outubro de 2021.

CLEBER SILVA SANTOS Técnico Judiciário
27/10/2021 09:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/09/2021 19:45

Julgado procedente o pedido
10/09/2021 16:58

Conclusos para decisão
10/09/2021 16:58

Juntada de Certidão
22/05/2021 00:13

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 18/05/2021 23:59:59.
18/05/2021 09:03

Juntada de réplica à contestação
17/05/2021 13:06

Juntada de contestação
23/04/2021 08:29

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/04/2021 17:24

Proferido despacho de mero expediente
12/04/2021 10:43

Conclusos para despacho
07/04/2021 23:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/04/2021

Ultima Atualização
29/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801048-38.2020.8.10.0023

Teany Conceicao da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Layanna Gomes Noleto Correa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/07/2020 18:10

Exibir Processo

Processo nº 0801048-38.2020.8.10.0023

Teany Conceicao da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Layanna Gomes Noleto Correa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/03/2020 18:39

Exibir Processo

Processo nº 0806104-29.2017.8.10.0000

Arieta Rodrigues Barreiros

Estado do Maranhao

Advogado: Christian Barros Pinto

Tribunal Superior - TJMA

Ajuizamento: 04/07/2022 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0000417-51.2015.8.10.0105

Antonio Francisco Andrade de Sousa

Municipio de Parnarama

Advogado: Jose Professor Pacheco

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/02/2021 13:43

Exibir Processo

Processo nº 0000417-51.2015.8.10.0105

Antonio Francisco Andrade de Sousa

Municipio de Parnarama

Advogado: Shaymmon Emanoel Rodrigues de Moura Sous...

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/03/2015 00:00

Exibir Processo