13/05/2022 09:27

Arquivado Definitivamente
12/05/2022 12:32

Transitado em Julgado em 09/05/2022
25/04/2022 17:21

Juntada de Certidão
25/04/2022 13:03

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 25/04/2022 09:30, 1ª Vara de Lago da Pedra.
25/04/2022 13:03

Julgado improcedente o pedido
24/04/2022 12:15

Juntada de protocolo
22/02/2022 18:28

Decorrido prazo de ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA em 04/02/2022 23:59.
17/02/2022 11:41

Decorrido prazo de KALIANDRA ALVES FRANCHI em 04/02/2022 23:59.
17/02/2022 11:41

Decorrido prazo de LUAN COSTA LIMA em 04/02/2022 23:59.
16/02/2022 09:10

Decorrido prazo de KALIANDRA ALVES FRANCHI em 11/02/2022 23:59.
11/02/2022 13:44

Juntada de petição
09/02/2022 07:46

Publicado Ato Ordinatório em 28/01/2022.
09/02/2022 07:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2022
26/01/2022 10:03

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/01/2022 10:02

Juntada de Certidão
26/01/2022 10:01

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 25/04/2022 09:30 1ª Vara de Lago da Pedra.
25/01/2022 05:44

Publicado Ato Ordinatório em 21/01/2022.
25/01/2022 05:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/01/2022
12/01/2022 09:19

Juntada de petição
11/01/2022 00:00

Intimação

1ª VARA DA COMARCA DE LAGO DA PEDRA Rua Ilário Sales Neto, 177A, Centro, LAGO DA PEDRA - MA - CEP: 65715-000, (99) 36441381 PROC. 0803091-60.2021.8.10.0039 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MARIA IRANICE DA CRUZ SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: LUAN COSTA LIMA - MA22732 REQUERIDO: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado/Autoridade do(a) REU: KALIANDRA ALVES FRANCHI - BA14527 ATO ORDINATÓRIO Em conformidade com as diretrizes instituídas pelo Manual das Secretarias Judiciais e, com fundamento legal no art. 152, item XXXIV e §1º e art. 203, §4º, ambos do CPC c.c o art. 1º, IX do Provimento n.º 222018 da CGJ/MA, pratiquei o seguinte ato ordinatório: -Em razão da juntada contestação e em cumprimento aos itens 03 e 05 da decisão do MM.

Juiz, intime-se as partes, através de seus patronos, para que, no prazo de 15 (quinze) dias: a) manifestem-se seu interesse em produção de demais provas e no requerimento de provas as partes deverão indicar a necessidade da prova e as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, sob pena de indeferimento do pedido, tudo nos termos do art. 369 a 370 do CPC; b) sendo que no mesmo prazo o autor deverá se manifestar acerca da contestação acostada aos autos.

Lago da Pedra/MA, 10 de janeiro de 2022 FAUSTINO MONTEIRO DE SOUZA Técnico Judiciário Sigiloso
10/01/2022 12:30

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/01/2022 11:25

Juntada de Certidão
13/12/2021 15:08

Juntada de aviso de recebimento
07/12/2021 17:06

Juntada de contestação
20/11/2021 10:00

Decorrido prazo de LUAN COSTA LIMA em 16/11/2021 23:59.
20/11/2021 10:00

Decorrido prazo de LUAN COSTA LIMA em 16/11/2021 23:59.
12/11/2021 15:18

Juntada de Certidão
09/11/2021 18:08

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
08/11/2021 03:59

Publicado Decisão (expediente) em 08/11/2021.
06/11/2021 02:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/11/2021
05/11/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE LAGO DA PEDRA - 1ª Vara de Lago da Pedra Rua Hilário Sales Neto, 177A, Centro, LAGO DA PEDRA - MA - CEP: 65715-000, (99) 36441381 PROCESSO Nº :0803091-60.2021.8.10.0039 PARTE AUTORA: MARIA IRANICE DA CRUZ SILVA ADVOGADO: Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: LUAN COSTA LIMA - MA22732 PARTE REQUERIDA: administradora de consorcio honda ADVOGADO: DECISÃO             Trata-se de processo de rito sumaríssimo envolvendo as partes em epígrafe.             Muitas vezes a tramitação de feitos deste jaez tem demonstrado a necessidade de se produzir provas além das colhidas em audiência, contrariando o art. 33 da Lei 9.099/951, o que impede a publicação da sentença em banca.             Entretanto, outras vezes, nestes mesmos tipos de casos, pode-se chegar a um julgamento antecipado do pedido, prescindo da audiência de instrução, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil.             Esta possibilidade é confirmada pelo art. 5º da Lei 9.099/95[1] e pelo art. 5, inciso LXXVIII, da Constituição Federal[2], ao preverem respectivamente que o  poder do juiz de determinar as provas a serem produzidas (o implica também no poder de indeferir as desnecessárias) e a garantia da razoável duração do processo e meios dos meios que garantam sua celeridade.             Desta forma, ganha-se na celeridade da resolução dos feitos, mas sempre resguardando a ampla defesa e o contraditório.             O julgamento antecipado do pedido ou mesmo a devida instrução de documentos antes da designação da audiência, torna-se um fator importante na gestão das unidades jurisdicionais.

Tal importância aumenta quando se considera que esta vara possui uma competência muita ampla2 e um acervo superior a 6.000 processos.

Por outro lado, o processo nos Juizados Especiais orienta-se pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade.             Assim, com o fim de se impulsionar o acervo processual com mais celeridade e nos termos do art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal3, DETERMINO que:             01.

O réu seja citado para contestar a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar do recebimento da citação, juntando aos autos toda prova documental cabível, sob pena de se decretar a revelia e presumir verdadeiros os fatos alegados pelo autor.

O réu, na mesma oportunidade, poderá apresentar proposta de acordo;             02.

A Secretaria Judicial, por ato de mero expediente, intime o autor para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre eventual proposta de acordo apresentada pelo réu;             03.

Apresentada a contestação ou transcorrido in albis o prazo para tanto, como forma de garantir o contraditório e a ampla defesa, determino que as partes sejam intimadas para dizerem, no prazo de 15 (quinze) dias, se ainda tem interesse em produzir outras provas que considere pertinentes.             04.

No requerimento das provas, as partes deverão indicar a necessidade da prova e as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, sob pena de indeferimento do pedido, tudo nos termos do art. 369 e 370 do Código de Processo Civil.[3]             05.

Ademais, caso a contestação tenha trazido qualquer das hipóteses do art. 350 e 351 do Código de Processo Civil, o autor terá o mesmo prazo acima (do item 3) para se manifestar a respeito, sendo-lhe permitido a produção de provas.             06.

Após o cumprimento de todas providências acima, voltem-me os autos conclusos.             07.

Deve a Secretaria Judicial acautelar-se de somente abrir nova conclusão do feito depois de realizado todo o procedimento acima.             08.

Uma cópia da presente decisão servirá como mandado, devendo ser instruída com cópia da inicial para fins de citação.             09.

Cumpra-se.             Lago da Pedra-MA, data da assinatura. Marcelo Santana Farias Juiz Titular da 1ª Vara da Comarca de Lago da Pedra A5 1 Art. 33.

Todas as provas serão produzidas na audiência de instrução e julgamento, ainda que não requeridas previamente, podendo o Juiz limitar ou excluir as que considerar excessivas, impertinentes ou protelatórias. 2 Art. 14.

Nas comarcas com duas varas os serviços judiciários serão distribuídos da seguinte forma: I – 1ª Vara: Cível.

Comércio.

Crime.

Fazenda Estadual, Fazenda Municipal e Saúde Públicas.

Registros Públicos.

Fundações.

Processamento e julgamento dos crimes de competência do juiz singular.

Processamento e julgamento dos crimes de competência do Tribunal do Júri.

Presidência do Tribunal do Júri.

Entorpecentes.

Crimes contra crianças e adolescentes, inclusive os de competência do Tribunal do Júri e Presidência desse Tribunal.

Execução Penal.

Correições de presídios.

Ações do art. 129, inciso II, da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991.

Improbidade Administrativa.

Habeas Corpus; 3 LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
04/11/2021 12:23

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/11/2021 20:55

Outras Decisões
26/10/2021 15:52

Conclusos para despacho
26/10/2021 15:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/10/2021

Ultima Atualização
11/01/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804497-60.2018.8.10.0027

Maria Rosinete da Silva Sousa

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Tiago Jose Feitosa de SA

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/12/2018 15:04

Exibir Processo

Processo nº 0850935-23.2021.8.10.0001

Luis Carlos Ferreira de Sousa

Hilda Ferreira de Sousa

Advogado: Marcelo Alves Aquino

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/11/2021 10:56

Exibir Processo

Processo nº 0849344-26.2021.8.10.0001

Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A

Paulo Edson Dias Cruz

Advogado: Joao Alves Barbosa Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/10/2021 16:45

Exibir Processo

Processo nº 0802559-74.2019.8.10.0098

Barbara Gomes da Silva

Procuradoria do Banco Mercantil do Brasi...

Advogado: Rudson Ribeiro Rubim

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/07/2022 09:26

Exibir Processo

Processo nº 0802559-74.2019.8.10.0098

Barbara Gomes da Silva

Procuradoria do Banco Mercantil do Brasi...

Advogado: Rudson Ribeiro Rubim

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/11/2019 15:03

Exibir Processo