TJMA - 0802376-75.2021.8.10.0117
1ª instância - Vara Unica de Santa Quiteria do Maranhao
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/04/2023 08:28
Arquivado Definitivamente
-
14/04/2023 10:43
Proferido despacho de mero expediente
-
15/02/2023 14:09
Conclusos para despacho
-
14/02/2023 12:17
Recebidos os autos
-
14/02/2023 12:17
Juntada de despacho
-
16/09/2022 14:00
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
-
13/09/2022 11:13
Proferido despacho de mero expediente
-
08/06/2022 09:16
Conclusos para decisão
-
08/06/2022 09:15
Juntada de Certidão
-
02/06/2022 18:12
Juntada de contrarrazões
-
01/06/2022 14:38
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
01/06/2022 12:28
Juntada de Certidão
-
25/05/2022 16:11
Juntada de apelação cível
-
18/05/2022 01:13
Publicado Intimação em 17/05/2022.
-
18/05/2022 01:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2022
-
18/05/2022 01:13
Publicado Intimação em 17/05/2022.
-
18/05/2022 01:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2022
-
13/05/2022 14:44
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
13/05/2022 14:44
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
27/04/2022 20:23
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
04/04/2022 13:09
Conclusos para julgamento
-
31/03/2022 07:28
Audiência Instrução e Julgamento realizada para 25/03/2022 09:20 Vara Única de Santa Quitéria.
-
30/03/2022 14:46
Juntada de Certidão
-
24/03/2022 19:36
Juntada de petição
-
17/03/2022 15:47
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
17/03/2022 15:47
Juntada de Certidão
-
16/03/2022 11:04
Publicado Intimação em 10/03/2022.
-
16/03/2022 11:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/03/2022
-
08/03/2022 14:04
Audiência Instrução e Julgamento designada para 25/03/2022 09:20 Vara Única de Santa Quitéria.
-
08/03/2022 14:03
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
08/03/2022 14:03
Expedição de Mandado.
-
04/03/2022 13:23
Proferido despacho de mero expediente
-
03/03/2022 10:53
Conclusos para despacho
-
17/12/2021 00:05
Publicado Decisão em 17/12/2021.
-
17/12/2021 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2021
-
16/12/2021 00:00
Intimação
PROCESSO Nº.: 0802376-75.2021.8.10.0117 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO DA SILVA ADVOGADO(A) DO(A) REQUERENTE: HENRY WALL GOMES FREITAS REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
ADVOGADO(A) DO(A) REQUERIDO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO DESPACHO Trata-se de ação de repetição de indébito formulada pela parte autora em face do requerido, ambos devidamente qualificados.
Compulsando-se o caderno processual e outras centenas de ações ajuizada pelo(a) mesmo(a) procurador(a), observa-se que muitas delas foram extintas ante a inércia do representante das partes em encartar aos autos procuração original.
Dito de outra forma, a exigência do documento na versão original se deu em virtude de partes comparecerem no balcão da secretaria judicial para informarem que não autorizaram o(s) procurador(es) a ingressarem com as respectivas ações, à título de exemplo, podemos citar os processos nº 415-11.2016.8.10.0117,3712016, 5802016 e 10262016.
Também é valido ponderar que após a interposição de recurso de apelação, diversos desembargadores ratificaram a sentença desse magistrado que ora subscreve, como o Eminente Desembargador Marcelino Chaves Everton(processo 270-18.2017.8.10.0117), Desembargadora Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz( processo nº 1542017) e Desembargadora Angela Maria Moraes Salazar(processo 5402018), entre outros.
Não obstante, é oportuno relatar que também houveram acórdãos em sentido diversos, anulando as sentenças signatárias desse juízo e determinando o seguimento do feito. Diante desse quadro é forçoso reconhecer que, em regra, não se faz necessária a juntada de procuração original, não obstante, diante de suspeitas de fraude e/ou ações predatórias dessa natureza, fato presenciado em diversas Comarcas do Estado do Maranhão, tal exigência se tornaria salutar, de modo que a extinção do feito, em caso de descumprimento do comando judicial, seria a medida mais apropriada.
Sobre essa sistemática, especificamente nas ações extintas do(a) procurador(a) em epígrafe, foi possível verificar, em sede de apelação, houve pedido de retratação, onde o novel advogado(a) acentuava que a dúvida quanto ao instrumento procuratório poderia ser sanada com o comparecimento das partes no balcão do fórum, para ratificarem a outorga de poderes.
Com efeito, em OFC-GCGJ-6872020, expedido pelo eminente Desembargador MARCELO CARVALHO SILVA, em resposta a demanda advinda do Banco PAN/SA, em razão da multiplicidade de ações envolvendo empréstimos consignado, muitas delas envolvendo a mesma parte, que ajuízam três ou mais ações sobre o mesmo contrato ou dividem os pedidos ou causas de pedir em várias ações, ponderou que”(...) seja verificada a existência de litispendência dos referidos processos, e, no caso de avaliação positiva, solicito comunicação quanto ao abuso do direito de ação”.
Na mesma toada, em CIRC-GCGJ – 852021, signatária do Desembargador PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA, foi comunicado aos magistrados do Maranhão a existência de possíveis irregularidades praticadas pelo advogado Henry Wall Gomes Freitas, no aludido documento o novel desembargador sublinhou sobre “(...)possíveis irregularidades profissionais praticadas pelo advogado Henry Wall Gomes Freitas, e requerendo providências que possam coibir as condutas profissionais que reputa como nocivas”.
Nesse sentir, em que pese a inicial não ter sido ajuizado pelo citado causídico, é dever desse juízo inibir práticas predatórias, abuso do direito de ação, má-fé ou fraude.
Assentadas tais premissas e usando o poder de cautela inerente a atividade judicante, reputo imprescindível a designação de audiência de instrução, em regime de mutirão, para o deslinde da presente ação, seja pelos indícios de fraude, seja pela explosão da distribuição de processos sobre o tema e mormente diante de acórdãos que ratificaram o entendimento firmado por esse juízo.
Desta feita, considerando a proximidade do recesso, o fato dos autores serem idosos e que o deslocamento até o fórum normalmente ocorre na companhia de um familiar, bem como a necessidade de evitar aglomerações com pessoas dessa faixa etária, determino a suspensão do presente feito pelo prazo de 100 dias, até a adequada manipulação da pauta.
Intimem-se. Santa Quitéria/MA, 08 de dezembro de 2021. Cristiano Regis Cesar da Silva Juiz de Direito Titular da Comarca de Santa Quitéria/MA -
15/12/2021 09:03
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
10/12/2021 17:11
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
07/12/2021 14:17
Juntada de réplica à contestação
-
07/12/2021 11:18
Conclusos para julgamento
-
04/12/2021 04:39
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 01/12/2021 23:59.
-
22/11/2021 15:36
Juntada de contestação
-
09/11/2021 11:05
Publicado Citação em 09/11/2021.
-
09/11/2021 11:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2021
-
08/11/2021 00:00
Citação
PROCESSO Nº.: 0802376-75.2021.8.10.0117 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR(A): RAIMUNDO NONATO DA SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: HENRY WALL GOMES FREITAS - PI4344-A RÉU(RÉ): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A CITAÇÃO do(a)(s) ADVOGADO(A)(S) abaixo identificado(a)(s) para tomar(em) inteiro conhecimento do(a) despacho/decisão de citação constante nos autos do processo supracitado, que tramita no Sistema do Processo Judicial Eletrônico – PJE da Vara Única da Comarca de Santa Quitéria/MA, tudo conforme Art. 1º do PROV - 392020 - CGJ/MA.
Santa Quitéria/MA, 5 de novembro de 2021.
Eu, ANTONIO KLEYNARDO CASTELO BRANCO PORTO, digitei.
Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A FINALIDADE = APRESENTAR CONTESTAÇÃO PRAZO = 15 dias -
05/11/2021 14:47
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
22/10/2021 11:45
Proferido despacho de mero expediente
-
18/10/2021 12:19
Conclusos para decisão
-
18/10/2021 12:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/10/2021
Ultima Atualização
16/12/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão (expediente) • Arquivo
Decisão (expediente) • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0850219-93.2021.8.10.0001
Maria Candida Sobrinho
Api Spe20 - Planejamento e Desenvolvimen...
Advogado: Herberth Freitas Rodrigues
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 03/11/2021 15:41
Processo nº 0801972-42.2021.8.10.0014
T C Avelar Servicos e Manutencao - ME
Cleriston Almeida Torres
Advogado: Devide Bernardo Brandao Araujo
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 31/03/2022 09:00
Processo nº 0801972-42.2021.8.10.0014
Cleriston Almeida Torres
T C Avelar Servicos e Manutencao - ME
Advogado: Devide Bernardo Brandao Araujo
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 08/11/2021 15:23
Processo nº 0817778-10.2019.8.10.0040
Ministerio Publico do Estado do Maranhao
Banco Bradesco SA
Advogado: Teresa Celina de Arruda Alvim
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 25/01/2021 12:11
Processo nº 0802376-75.2021.8.10.0117
Raimundo Nonato da Silva
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Henry Wall Gomes Freitas
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 16/09/2022 14:00