15/12/2022 11:22

Arquivado Definitivamente
18/07/2022 15:02

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de Imperatriz.
18/07/2022 15:02

Realizado cálculo de custas
15/07/2022 16:59

Recebidos os Autos pela Contadoria
15/07/2022 16:59

Juntada de termo
15/07/2022 16:58

Transitado em Julgado em 01/12/2021
04/12/2021 08:48

Decorrido prazo de IRACEMA RODRIGUES DE SOUSA em 01/12/2021 23:59.
04/12/2021 08:48

Decorrido prazo de administradora de consorcio honda em 01/12/2021 23:59.
04/12/2021 08:48

Decorrido prazo de IRACEMA RODRIGUES DE SOUSA em 01/12/2021 23:59.
04/12/2021 08:48

Decorrido prazo de administradora de consorcio honda em 01/12/2021 23:59.
09/11/2021 16:54

Publicado Intimação em 09/11/2021.
09/11/2021 16:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2021
08/11/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZ End.: Rua Rui Barbosa, s/n, centro, cep:65.900-440 Fone: 99-3529-2011 INTIMAÇÃO Processo Judicial Eletrônico nº. 0806279-58.2021.8.10.0040 Natureza: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81), [Alienação Fiduciária] Requerente: administradora de consorcio honda Requerido: IRACEMA RODRIGUES DE SOUSA Em face do que prevê o Código de Processo Civil/2015 (artigos 269 e 270) e em atenção ao Aviso PJE 001/2017, INTIMO o advogado do(a) requerente, Dr(a).

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR - OAB/MA 9976-A, sobre o teor do(a) despacho/decisão/sentença abaixo transcrito. SENTENÇA Trata-se de Ação de Busca e Apreensão proposta por ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO HONDA contra IRACEMA RODRIGUES DE SOUSA, com base em Contrato com Cláusula de Alienação Fiduciária, nos termos da Lei nº. 10.931/04 e Decreto-Lei 911/69. Alega a parte autora ter firmado com o réu a contrato de financiamento, estabelecendo-se como garantia fiduciária o veículo: MARCA: HONDA TIPO: MOTONETA, MODELO: BIZ 125 ES CHASSI: 9C2JC4820DR300707, COR: PRETO ANO: 2013 PLACA: OIU7753 RENAVAM: *04.***.*89-90. Todavia, alega que o réu tornou-se inadimplente a partir da prestação com vencimento em 07/11/2014. Assim, requer a procedência da ação, com a busca e apreensão do bem e a consolidação da posse plena. Adiante, foi deferida a liminar de Busca e Apreensão, sendo apreendido o bem objeto da lide. A ré foi devidamente citada, porém, não apresentou contestação. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.

Decido. Primeiramente, por se tratar de ação que versa sobre matéria já analisada em julgamentos anteriores por esta magistrada, resta justificada a exceção ao atendimento da ordem cronológica, nos termos do artigo 12, §1º, inciso II, do CPC. De imediato, depreende-se dos autos que o réu não apresentou contestação, embora tenha sido devidamente citado. Desse modo, decreto a revelia do réu, para o fim de fazer incidir os efeitos que lhes são inerentes, ou seja, reputar como verdadeiros os argumentos contidos na inicial, nos termos do artigo 344, do Código de Processo Civil. Cabe repisar, que a revelia também enseja, nos termos do artigo 355, II, o julgamento antecipado da lide.

Evidente, nesse sentido, que, caso o magistrado entenda não ser suficiente para firmar convicção a prova carreada aos autos, pode determinar a produção de provas ou a dilação probatória normal do processo.

Entretanto, este não é o caso dos autos, haja vista que a resolução da questão ora posta à apreciação cinge-se à análise do contexto probante, não havendo nenhuma questão jurídica de maior profundidade. Assim, devidamente robustecido o posicionamento de adotar o julgamento antecipado da lide, passo à análise do mérito. Compulsando os autos, verifica-se que a lide em apreço versa quanto à realização de contrato com cláusula de alienação fiduciária, e o não pagamento integral das parcelas. Nos contratos de alienação fiduciária, é cabível a busca e apreensão do bem alienado, desde que comprovada a mora do devedor, na forma como dispõe o art. 3º e ss. do DL 911/69, de inafastável aplicação. Entende assim a jurisprudência pátria: TJCE-008363 - PROCESSUAL CIVIL.

BUSCA E APREENSÃO.

CONTRATO DE FINANCIAMENTO GARANTIDO POR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.

DECRETO-LEI 911/69.

CONSTITUIÇÃO EM MORA.

PROTESTO DO TÍTULO.

VALIDADE.

LIMINAR DEFERIDA.

NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS.

ENDEREÇO CORRETO. 1.

Em sede de busca e apreensão, com fulcro no Decreto-Lei 911/69, necessária a comprovação de que o devedor foi notificado da mora, bastando para tal, o envio de notificação através de Cartório de Títulos e Documentos, destinada ao endereço fornecido pelo devedor como de sua residência quando da contratação, o que pode ser feito através de carta com aviso de recebimento. 2.

Na ação de busca e apreensão, a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento, podendo ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor, nos termos do art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei 911/69. 3.

Para fins de concessão da liminar de busca e apreensão é de se considerar válida a comprovação da mora realizada por meio do protesto do título, cuja notificação foi entregue nas mãos da herdeira Odália Nunes que se apresentou como a inventariante, suprindo-se os fins da lei. 4.

Recurso conhecido e provido.

Sentença reformada. (Apelação nº 614453-09.2000.8.06.0001/1, 4ª Câmara Cível do TJCE, Rel.

Lincoln Tavares Dantas. unânime, DJ 17.01.2011).

Grifei No caso dos autos, resta efetivamente comprovado, pela prova documental apresentada, que o autor alienou fiduciariamente em favor do réu o veículo supradescrita, a qual, em razão do contrato, assumiu as obrigações inerentes ao pacto; também, existe prova de que este se encontra em débito; e de que, embora notificado extrajudicialmente, e sendo constituído em mora, deixou de efetivar o pagamento do débito integralmente. Desta feita, em restando comprovada a mora do devedor, o qual, após notificação quedou-se inerte, tem direito o credor à busca e apreensão do veículo, consolidando-se a posse plena do bem em seu favor. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO constante da inicial para, confirmando o teor da liminar concedida, DECLARAR RESCINDIDO O CONTRATO E DETERMINAR A CONSOLIDAÇÃO NAS MÃOS DO AUTOR DA POSSE PLENA E EXCLUSIVA DO BEM DESCRITO NA INICIAL. Caso haja restrição sobre o bem lançada por este juízo, determino a baixa no sistema Renajud. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes últimos, em atenção ao disposto no art. 85, §2º, do CPC, fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. Imperatriz, 21 de Julho de 2021. Daniela de Jesus Bonfim Ferreira Juíza Titular da 1ª Vara Cível de Imperatriz A presente será publicada na forma da lei.

Dado e passado nesta cidade de Imperatriz, Estado do Maranhão, em 6 de novembro de 2021.

CLEBER SILVA SANTOS Técnico Judiciário
06/11/2021 19:58

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/07/2021 10:49

Julgado procedente o pedido
14/07/2021 17:16

Conclusos para julgamento
14/07/2021 12:13

Juntada de petição
08/07/2021 08:13

Decorrido prazo de IRACEMA RODRIGUES DE SOUSA em 06/07/2021 23:59:59.
02/07/2021 14:43

Juntada de petição
15/06/2021 10:06

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/06/2021 10:06

Juntada de diligência
02/06/2021 08:57

Expedição de Mandado.
28/05/2021 16:39

Juntada de petição
07/05/2021 17:33

Concedida a Antecipação de tutela
04/05/2021 08:23

Conclusos para decisão
04/05/2021 08:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/05/2021

Ultima Atualização
15/12/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801459-75.2021.8.10.0046

Wk Servicos Odontologicos LTDA - ME

Ilzameire Silva Palhano

Advogado: Gidalte de Paula Dias

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/10/2021 14:20

Exibir Processo

Processo nº 0801195-18.2017.8.10.0040

Zilmar Ferreira de Matos

Banco Bradescard

Advogado: Felipe Gazola Vieira Marques

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/02/2017 16:52

Exibir Processo

Processo nº 0801084-49.2020.8.10.0098

Jose Batista da Silva

Banco Pan S/A

Advogado: Rudson Ribeiro Rubim

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/07/2020 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0819019-71.2021.8.10.0000

Geovanne Oliveira dos Santos

1 Vara Criminal de Sao Luis - Ma

Advogado: Diego Menezes Miranda

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/11/2021 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0801254-43.2020.8.10.0026

Luiz Carlos Ottonelli

Liberty Seguros S/A

Advogado: Ricardo Tahan

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/01/2025 09:44

Exibir Processo