01/06/2022 13:56

Arquivado Definitivamente
01/06/2022 13:53

Transitado em Julgado em 30/05/2022
09/05/2022 10:28

Audiência Instrução e Julgamento realizada para 28/04/2022 14:50 Vara Única de Santa Quitéria.
09/05/2022 10:28

Homologada renúncia pelo autor
27/04/2022 20:30

Juntada de petição
26/04/2022 17:22

Juntada de petição
26/04/2022 17:11

Juntada de petição
12/04/2022 10:58

Decorrido prazo de MARIA ALVES DOS SANTOS em 11/04/2022 23:59.
07/04/2022 16:53

Decorrido prazo de VANIELLE SANTOS SOUSA em 05/04/2022 23:59.
06/04/2022 14:19

Decorrido prazo de JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR em 05/04/2022 23:59.
05/04/2022 11:57

Mandado devolvido entregue ao destinatário
05/04/2022 11:57

Juntada de diligência
30/03/2022 00:34

Publicado Intimação em 29/03/2022.
30/03/2022 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2022
30/03/2022 00:34

Publicado Intimação em 29/03/2022.
30/03/2022 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2022
25/03/2022 16:01

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/03/2022 16:01

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/03/2022 16:01

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/03/2022 16:01

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/03/2022 16:01

Expedição de Mandado.
24/03/2022 09:20

Audiência Instrução e Julgamento designada para 28/04/2022 14:50 Vara Única de Santa Quitéria.
23/03/2022 11:05

Proferido despacho de mero expediente
22/03/2022 14:28

Conclusos para despacho
20/12/2021 12:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2021
17/12/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº.: 0802006-96.2021.8.10.0117 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MARIA ALVES DOS SANTOS ADVOGADO(A) DO(A) REQUERENTE: VANIELLE SANTOS SOUSA REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

ADVOGADO(A) DO(A) REQUERIDO(A): DESPACHO Trata-se de ação de repetição de indébito formulada pela parte autora em face do requerido, ambos devidamente qualificados.

Compulsando-se o caderno processual e outras centenas de ações ajuizada pelo(a) mesmo(a) procurador(a), observa-se que muitas delas foram extintas ante a inércia do representante das partes em encartar aos autos procuração original.

Dito de outra forma, a exigência do documento na versão original se deu em virtude de partes comparecerem no balcão da secretaria judicial para informarem que não autorizaram o(s) procurador(es) a ingressarem com as respectivas ações, à título de exemplo, podemos citar os processos nº 415-11.2016.8.10.0117,3712016, 5802016 e 10262016.

Também é valido ponderar que após a interposição de recurso de apelação, diversos desembargadores ratificaram a sentença desse magistrado que ora subscreve, como o Eminente Desembargador Marcelino Chaves Everton(processo 270-18.2017.8.10.0117), Desembargadora Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz( processo nº 1542017) e Desembargadora Angela Maria Moraes Salazar(processo 5402018), entre outros.

Não obstante, é oportuno relatar que também houveram acórdãos em sentido diversos, anulando as sentenças signatárias desse juízo e determinando o seguimento do feito. Diante desse quadro é forçoso reconhecer que, em regra, não se faz necessária a juntada de procuração original, não obstante, diante de suspeitas de fraude e/ou ações predatórias dessa natureza, fato presenciado em diversas Comarcas do Estado do Maranhão, tal exigência se tornaria salutar, de modo que a extinção do feito, em caso de descumprimento do comando judicial, seria a medida mais apropriada.

Sobre essa sistemática, especificamente nas ações extintas do(a) procurador(a) em epígrafe, foi possível verificar, em sede de apelação, houve pedido de retratação, onde o novel advogado(a) acentuava que a dúvida quanto ao instrumento procuratório poderia ser sanada com o comparecimento das partes no balcão do fórum, para ratificarem a outorga de poderes.

Com efeito, em OFC-GCGJ-6872020, expedido pelo eminente Desembargador MARCELO CARVALHO SILVA, em resposta a demanda advinda do Banco PAN/SA, em razão da multiplicidade de ações envolvendo empréstimos consignado, muitas delas envolvendo a mesma parte, que ajuízam três ou mais ações sobre o mesmo contrato ou dividem os pedidos ou causas de pedir em várias ações, ponderou que”(...) seja verificada a existência de litispendência dos referidos processos, e, no caso de avaliação positiva, solicito comunicação quanto ao abuso do direito de ação”.

Na mesma toada, em CIRC-GCGJ – 852021, signatária do Desembargador PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA, foi comunicado aos magistrados do Maranhão a existência de possíveis irregularidades praticadas pelo advogado Henry Wall Gomes Freitas, no aludido documento o novel desembargador sublinhou sobre “(...)possíveis irregularidades profissionais praticadas pelo advogado Henry Wall Gomes Freitas, e requerendo providências que possam coibir as condutas profissionais que reputa como nocivas”.

Nesse sentir, em que pese a inicial não ter sido ajuizado pelo citado causídico, é dever desse juízo inibir práticas predatórias, abuso do direito de ação, má-fé ou fraude.

Assentadas tais premissas e usando o poder de cautela inerente a atividade judicante, reputo imprescindível a designação de audiência de instrução, em regime de mutirão, para o deslinde da presente ação, seja pelos indícios de fraude, seja pela explosão da distribuição de processos sobre o tema e mormente diante de acórdãos que ratificaram o entendimento firmado por esse juízo.

Desta feita, considerando a proximidade do recesso, o fato dos autores serem idosos e que o deslocamento até o fórum normalmente ocorre na companhia de um familiar, bem como a necessidade de evitar aglomerações com pessoas dessa faixa etária, determino a suspensão do presente feito pelo prazo de 100 dias, até a adequada manipulação da pauta.

Intimem-se. Santa Quitéria/MA, 08 de dezembro de 2021. Cristiano Regis Cesar da Silva Juiz de Direito Titular da Comarca de Santa Quitéria/MA
16/12/2021 10:42

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/12/2021 17:11

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
07/12/2021 11:57

Conclusos para julgamento
06/12/2021 13:41

Juntada de réplica à contestação
13/11/2021 09:08

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 10/11/2021 23:59.
12/11/2021 19:58

Publicado Intimação em 12/11/2021.
12/11/2021 19:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2021
11/11/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº.: 0802006-96.2021.8.10.0117 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR(A): MARIA ALVES DOS SANTOS Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: VANIELLE SANTOS SOUSA - PI17904 RÉU(RÉ): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. INTIMAÇÃO do(a)(s) ADVOGADO(A)(S) abaixo identificado(a)(s) para tomar(em) inteiro conhecimento da contestação apresentada nos autos do processo supracitado, que tramita no Sistema do Processo Judicial Eletrônico – PJE da Vara Única da Comarca de Santa Quitéria/MA, tudo conforme Art. 1º do PROV - 392020 - CGJ/MA.

Santa Quitéria/MA, 10 de novembro de 2021.

Eu, ANTONIO KLEYNARDO CASTELO BRANCO PORTO, digitei.

Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: VANIELLE SANTOS SOUSA - PI17904 FINALIDADE = APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO PRAZO = 15 dias
10/11/2021 11:09

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/11/2021 15:28

Juntada de contestação
05/10/2021 08:38

Expedição de Comunicação eletrônica.
27/09/2021 18:43

Proferido despacho de mero expediente
24/09/2021 11:37

Conclusos para despacho
21/09/2021 11:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/09/2021

Ultima Atualização
17/12/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002316-20.2017.8.10.0039

Maria Helena Alves Medeiros

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/08/2021 14:33

Exibir Processo

Processo nº 0002316-20.2017.8.10.0039

Maria Helena Alves Medeiros

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Luis Gustavo Rolim Pimentel

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/07/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802314-50.2021.8.10.0015

Tatiane dos Anjos de Carvalho

Bradesco Saude S/A

Advogado: Thaynne Savanna Fernandes Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/10/2021 23:18

Exibir Processo

Processo nº 0800629-97.2020.8.10.0029

Ivan Pereira Sena

Banco do Brasil SA

Advogado: Jefferson Lima Barros

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/02/2020 10:25

Exibir Processo

Processo nº 0800629-97.2020.8.10.0029

Ivan Pereira Sena

Banco do Brasil SA

Advogado: Jefferson Lima Barros

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/03/2025 11:49

Exibir Processo