24/03/2023 08:31

Baixa Definitiva
24/03/2023 08:31

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
24/03/2023 08:02

Proferido despacho de mero expediente
23/03/2023 09:20

Conclusos para decisão
23/03/2023 09:20

Juntada de Certidão
31/10/2022 17:52

Juntada de petição
18/02/2022 17:20

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
11/02/2022 07:42

Conclusos para decisão
10/02/2022 13:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para gabinete da Presidência
07/02/2022 16:07

Decorrido prazo de DAVID FRANCISCO REIS LEITE em 04/02/2022 23:59.
15/01/2022 16:33

Juntada de petição
16/12/2021 15:39

Juntada de petição
13/12/2021 00:30

Publicado Intimação em 13/12/2021.
11/12/2021 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/12/2021
10/12/2021 00:00

Intimação

Gabinete do 2º Cargo da 1ª Turma Recursal Cível e Criminal de São Luis PROCESSO: 0801994-96.2020.8.10.0059 RECORRENTE: CANOPUS CONSTRUCOES LTDA Advogado: LETICIA MARIA ANDRADE TROVAO OAB: MA7583-A Endereço: Avenida dos Sambaquis, 08, qd 14, Calhau, SãO LUíS - MA - CEP: 65071-390 RECORRIDO: DAVID FRANCISCO REIS LEITE Advogado: CAMILA ALEXSANDER MELO CARNEIRO OAB: MA21545-A Endereço: desconhecido Fica (m) intimado (a/as), de ordem do (a) MM.

Juiz(a) Presidente, a (as) parte recorrida (s) para, tendo interesse, se manifestar (em) acerca do Recurso Extraordinário interposto.

São Luís (MA), 9 de dezembro de 2021 ELIENE DOS SANTOS LIMA Servidora da Secretaria Única das Turmas Recursais Permanentes da Comarca da Ilha de São Luís/MA. (Assinado Eletronicamente)
09/12/2021 11:15

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/12/2021 00:50

Decorrido prazo de DAVID FRANCISCO REIS LEITE em 07/12/2021 23:59.
08/12/2021 00:50

Decorrido prazo de CANOPUS CONSTRUCOES LTDA em 07/12/2021 23:59.
07/12/2021 19:28

Juntada de recurso extraordinário (212)
16/11/2021 00:34

Publicado Acórdão em 16/11/2021.
13/11/2021 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2021
12/11/2021 00:00

Intimação

COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS 1ª TURMA RECURSAL PERMANENTE SESSÃO DIA 27-10-2021 AUTOS PROCESSUAIS Nº. 0801994-96.2020.8.10.0059 RECORRENTE: CANOPUS CONSTRUCOES LTDA Advogado/Autoridade do(a) RECORRENTE: LETICIA MARIA ANDRADE TROVAO - MA7583-A RECORRIDO: DAVID FRANCISCO REIS LEITE Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: CAMILA ALEXSANDER MELO CARNEIRO - MA21545-A RELATOR: JUIZ ERNESTO GUIMARÃES ALVES ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: 1ª TURMA RECURSAL PERMANENTE ACÓRDÃO N.º 5828/2021-1 (4344) EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU OBSCURIDADE INEXISTENTE.

POSSIBILIDADE DE MANUTENÇÃO DO ACÓRDÃO PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

ART. 46, DA LEI 9.099/95.

PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO JULGADO. ACÓRDÃO Vistos, discutidos e relatados esses autos em que são partes as acima indicadas.

DECIDEM os senhores Juízes da Turma Recursal Permanente da Comarca de São Luís, por unanimidade, em CONHECER dos presentes embargos declaratórios e NEGAR-LHES ACOLHIMENTO nos termos do voto a seguir lançado.

Além do Relator, votaram o Juiz SILVIO SUZART DOS SANTOS e a Juíza MARIA IZABEL PADILHA. Sessões Virtuais da 1ª Turma Recursal Permanente da Comarca da Ilha de São Luís, aos vinte e sete dias do mês de outubro de 2021. Juiz ERNESTO GUIMARÃES ALVES RELATOR RELATÓRIO Fica dispensado o relatório de acordo com o art. 38 da Lei 9.099/95. VOTO Cuida-se de embargos de declaração opostos por CANOPUS CONSTRUCOES LTDA.

Os pedidos encontram-se assim postos (id. 11619902): (...) Pelas razões expostas, requer a Vossa Excelência seja acolhida a prova emprestada, mediante a juntada de documento novo, consistente em laudo pericial datado de 26/07/2021 e anexados na mesma data aos autos do processo n.0801239-12.2019.8.10.0058, em trâmite na 2ª Vara Cível de São José de Ribamar, em demanda que trata sobre a queda do mesmo muro apontado na exordial dos presentes autos.

Requer, ainda, o provimento dos presentes embargos, para eliminaras omissões e contradições apontadas, haja vista que o laudo pericial anexado revela a ausência de vício de construção pela embargante. (...) Feito com desenvolvimento regular e com observância do contraditório. Das preliminares Não existem preliminares obstativas ao conhecimento do meritum causae pelo que possibilita o enfrentamento da matéria de fundo.

Recurso próprio, tempestivo e bem processado.

Presente, também, a sucumbência.

Possível, pois, o conhecimento. Do mérito No mérito recursal, a questão versa sobre: embargos de declaração de acórdão lançado em julgamento de recurso inominado.

Assentado esse ponto, no que pertine ao recurso interposto, pontuo que, no Processo Civil, os embargos de declaração são espécie de recurso que tem por finalidade o esclarecimento de decisão judicial, por meio do saneamento de erros e vícios de obscuridade, contradição ou omissão nela contidos.

Assim, assinalo que a função dos embargos declaratórios é complementar ou esclarecedora da decisão do magistrado.

Desse modo, os embargos são julgados pelo próprio órgão que proferiu a decisão, e deverão ser opostos no prazo de cinco dias.

Em regra, interrompem a contagem do prazo para a interposição dos demais recursos.

São as referências legais relacionadas à solução do mérito recursal: artigos 48 a 50 da Lei 9.099/95 e artigos 1.022 a 1.026 do CPC.

Delineados esses marcos introdutórios, passo à análise dos outros argumentos suficientes para a formação da convicção deste relator.

Por meu voto, nego acolhimento ao recurso.

Outrossim, o recurso apresentado pelas partes aponta como questões de fato e de direito relevantes as seguintes: saber se houve omissão, obscuridade ou erro material em ato jurisdicional com conteúdo decisório.

Os embargos de declaração consubstanciam instrumento de aperfeiçoamento da prestação jurisdicional, destinando-se etiologicamente a purificar o julgado das omissões, contradições ou obscuridades que o enodoam, não traduzindo o instrumento adequado para rediscussão das questões elucidadas nem para o reexame da causa, pois, examinando de modo exauriente as matérias debatidas e entregando a tutela reclamada, o decisum esgota sua destinação e o seu alcance.

Aferido que as questões reprisadas foram objeto de expressa e literal resolução, ensejando a apreensão de que o julgado não deixara remanescer nenhuma matéria pendente de elucidação, e que a resolução que empreendera é clara o suficiente para viabilizar a assimilação do decidido sem qualquer trabalho exegético ante a literalidade do que nele está estampado, obstando a qualificação de vício apto a tornar opaco o desenlace ao qual chegara, denotando que a parte almeja simplesmente rediscutir o decidido, a rejeição da pretensão declaratória consubstancia imperativo legal.

A circunstância de não se conformar com a exegese defendida pela parte acerca dos dispositivos que conferem tratamento normativo às matérias controvertidas e nortearam a conclusão que estampa não tem o condão de ensejar sua caracterização como omisso, contraditório ou obscuro, pois, tendo apreciado as questões controvertidas, conferindo-lhes o enquadramento e tratamento que se afigurara adequado, o julgado cumprira seu desiderato e exaurira o ofício que lhe estava debitado.

Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) EMBARGANTE: FRANCISCO DIAS QUIRINO EMBARGADO: BRB CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S A, JESSÉ PEREIRA ALVES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

ALEGAÇÃO DE JULGAMENTO INCORRETO.

PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO.

NÍTIDO INTERESSE DE REDISCUTIR A MATÉRIA.

RECURSO DESPROVIDO. 1.

Nos termos do art. 1.022, do Código de Processo Civil, os embargos declaratórios se prestam a esclarecer o ato judicial impugnado, quanto a eventuais pontos omissos, contraditórios ou obscuros.

Ou seja, a estreita via dos declaratórios não é útil para a reavaliação das questões apreciadas por ocasião do julgamento do recurso de apelação, quando não evidenciada a presença dos vícios acima elencados. 2.

O interesse da parte evidencia-se em trazer à discussão, neste recurso, de matéria já devidamente analisada quando do julgamento do apelo, o que não se adéqua a esta via processual. 3.

O resultado do julgamento contrário às pretensões da parte, não dá ensejo ao acolhimento dos embargos de declaração, se não demonstrados os vícios indicados no art. 1.022, CPC. 5.

Embargos de Declaração REJEITADOS. (AGRAVO INTERNO CÍVEL 0701807-81.2019.8.07.0000, Relator Desembargador CESAR LOYOLA, TJDF) Pontuo que a Lei 9.099/95, em seu artigo 46, possibilita ao julgador de segundo grau a manutenção da sentença pelos seus próprios fundamentos, servindo a ementa de acórdão, não havendo falar em negativa de prestação jurisdicional, portanto.

Por guardar pertinência ao tema, colaciono o seguinte aresto: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU OBSCURIDADE INEXISTENTE.

POSSIBILIDADE DE MANUTENÇÃO DA SENTENÇA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

ART. 46, DA LEI 9.099/95.

PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO JULGADO.

IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA.

Inexistindo os vícios elencados no art. 48 da Lei 9.099/95 descabe a interposição de embargos aclaratórios.

Inconformidade com o resultado da demanda deve ser manejada em instrumento recursal adequado.

Aplicação do art. 46 da Lei 9.099/95, que possibilita ao julgador de segundo grau a manutenção da sentença recorrida pelos seus próprios fundamentos.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESACOLHIDOS.

UNÂNIME. (Embargos de Declaração Nº *10.***.*54-66, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Pedro Luiz Pozza, Julgado em 16/09/2014) (TJ-RS - ED: *10.***.*54-66 RS, Relator: Pedro Luiz Pozza, Data de Julgamento: 16/09/2014, Primeira Turma Recursal Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 18/09/2014) Do acima exposto, a pretensão recursal cobrada não guarda acolhida.

Diante das premissas fáticas levantadas, bem como das compreensões jurídicas articuladas, os demais argumentos sustentados pelas partes, contrários a esta conclusão, não são relevantes.

Logo, deixo de manifestar-me de forma pormenorizada e individual em relação a eles (STJ.

EDcl no MS 21.315/DF) (Info 585). Isso posto, e suficientemente fundamentado (CF, art. 93 IX e CPC, art.11), Ante o exposto, voto pelo não acolhimento dos embargos declaratórios.

Sem sucumbência, ante a natureza do incidente. É como voto. São Luís/MA, 27 de outubro de 2021. Juiz ERNESTO GUIMARÃES ALVES Relator
11/11/2021 13:19

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/11/2021 15:04

Embargos de Declaração Não-acolhidos
05/11/2021 02:40

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/10/2021 09:29

Juntada de Certidão
05/10/2021 12:23

Expedição de Outros documentos.
05/10/2021 12:22

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/09/2021 09:12

Juntada de petição
08/09/2021 16:01

Pedido de inclusão em pauta virtual
01/09/2021 15:19

Proferido despacho de mero expediente
13/08/2021 10:40

Conclusos para decisão
13/08/2021 10:39

Juntada de Certidão
11/08/2021 00:25

Decorrido prazo de DAVID FRANCISCO REIS LEITE em 10/08/2021 23:59.
11/08/2021 00:25

Decorrido prazo de CANOPUS CONSTRUCOES LTDA em 10/08/2021 23:59.
06/08/2021 01:40

Decorrido prazo de DAVID FRANCISCO REIS LEITE em 05/08/2021 23:59.
04/08/2021 17:51

Publicado Intimação em 29/07/2021.
04/08/2021 17:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/07/2021
03/08/2021 10:38

Publicado Acórdão em 19/07/2021.
03/08/2021 10:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2021
26/07/2021 16:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/07/2021 16:14

Juntada de embargos de declaração (1689)
15/07/2021 12:51

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/07/2021 10:44

Conhecido o recurso de CANOPUS CONSTRUCOES LTDA - CNPJ: 06.***.***/0001-90 (RECORRENTE) e provido em parte
14/07/2021 15:08

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/07/2021 10:39

Juntada de Certidão
15/06/2021 17:25

Expedição de Outros documentos.
15/06/2021 17:24

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
19/05/2021 15:47

Pedido de inclusão em pauta virtual
18/05/2021 17:33

Proferido despacho de mero expediente
10/05/2021 12:30

Recebidos os autos
10/05/2021 12:30

Conclusos para despacho
10/05/2021 12:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/05/2021

Ultima Atualização
24/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000017-23.2017.8.10.0087

Maria Isabel da Silva

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/01/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0014907-07.2012.8.10.0001

Jose Augusto Ferreira Soares

James Franskestem Ribeiro Coelho

Advogado: Adriano Wagner Araujo Cunha

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/04/2012 11:54

Exibir Processo

Processo nº 0802160-78.2021.8.10.0032

Maria Divina da Silva

Banco Pan S.A.

Advogado: Ana Pierina Cunha Sousa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/07/2023 13:09

Exibir Processo

Processo nº 0004287-41.2015.8.10.0029

Daniel Jose Ribeiro da Silva

Estado do Maranhao

Advogado: Agostinho Ribeiro Neto

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/02/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802160-78.2021.8.10.0032

Maria Divina da Silva

Banco Pan S/A

Advogado: Gilvan Melo Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/09/2021 16:57

Exibir Processo