04/11/2022 13:45

Baixa Definitiva
04/11/2022 13:45

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
04/11/2022 12:32

Proferido despacho de mero expediente
03/11/2022 15:10

Conclusos para decisão
03/11/2022 15:10

Juntada de Certidão
31/10/2022 17:56

Juntada de petição
04/04/2022 00:12

Publicado Decisão em 04/04/2022.
02/04/2022 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2022
01/04/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS 1ª TURMA RECURSAL PERMANENTE Gabinete do Juiz Presidente da 1ª Turma Recursal Permanente da Comarca da Ilha de São Luís PROCESSO: 0802039-03.2020.8.10.0059 RECORRENTE: CANOPUS CONSTRUCOES LTDA Advogados/Autoridades do(a) RECORRENTE: LETICIA MARIA ANDRADE TROVAO - MA7583-A, ULISSES CESAR MARTINS DE SOUSA - MA4462-A RECORRIDO: ANIRAM MARTINS CANTANHEDE Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: CAMILA ALEXSANDER MELO CARNEIRO - MA21545-A (4345) DECISÃO MONOCRÁTICA Cuida-se de embargos de declaração opostos por CANOPUS CONSTRUCOES LTDA. Alega, em síntese, que o ato recorrido incorreu nos vícios referentes à omissão quanto à suspensão da tramitação processual, tendo em vista a impetração do mandado de segurança. Relação jurídica com desenvolvimento regular e com garantia do contraditório. Decido Acolho os embargos de declaração, manifestados no id. 14609523, pois razão assiste ao embargante, eis que a a decisão denegatória do seguimento do recurso extraordinário foi omissa em relação à suspensão da tramitação processual determinada nos autos do Mandado de Segurança nº 0821295-75.2021.8.10.0000. Declaro a decisão de id. 15151944 para, mantidos os demais termos, nela faço incluir, na parte dispositiva, o seguinte: “Dado o teor da deliberação constante nos referidos autos do mandado de segurança e tendo em vista a regra do artigo 313, do CPC , suspendo o presente feito até deliberação lançada naqueles autos.

Ultimada a condição suspensiva, venham os autos conclusos." Intimem-se.

Anote-se a suspensão ora determinada. São Luís, 31 de março de 2022. ERNESTO GUIMARÃES ALVES Juiz de Direito – Relator Presidente da 1ª Turma Recursal Permanente da Comarca da Ilha de São Luis/MA
31/03/2022 09:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/03/2022 08:14

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
31/03/2022 08:14

Embargos de Declaração Acolhidos
23/03/2022 14:54

Conclusos para decisão
23/03/2022 14:54

Expedição de Certidão.
23/03/2022 02:44

Decorrido prazo de ANIRAM MARTINS CANTANHEDE em 22/03/2022 23:59.
23/03/2022 02:44

Decorrido prazo de CANOPUS CONSTRUCOES LTDA em 22/03/2022 23:59.
22/03/2022 01:41

Decorrido prazo de ANIRAM MARTINS CANTANHEDE em 21/03/2022 23:59.
14/03/2022 00:54

Publicado Intimação em 14/03/2022.
12/03/2022 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2022
10/03/2022 11:44

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/03/2022 23:00

Juntada de embargos de declaração (1689)
24/02/2022 01:03

Publicado Decisão em 24/02/2022.
24/02/2022 01:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/02/2022
22/02/2022 10:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/02/2022 17:03

Negado seguimento a Recurso
10/02/2022 13:17

Conclusos para decisão
10/02/2022 13:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para gabinete da Presidência
08/02/2022 02:22

Decorrido prazo de ANIRAM MARTINS CANTANHEDE em 07/02/2022 23:59.
15/01/2022 16:37

Juntada de petição
16/12/2021 15:35

Juntada de petição
14/12/2021 00:51

Publicado Intimação em 14/12/2021.
14/12/2021 00:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2021
13/12/2021 00:00

Intimação

Gabinete do 2º Cargo da 1ª Turma Recursal Cível e Criminal de São Luis PROCESSO: 0802039-03.2020.8.10.0059 RECORRENTE: CANOPUS CONSTRUCOES LTDA Advogado: LETICIA MARIA ANDRADE TROVAO OAB: MA7583-A Endereço: Avenida dos Sambaquis, 08, qd 14, Calhau, SãO LUíS - MA - CEP: 65071-390 RECORRIDO: ANIRAM MARTINS CANTANHEDE Advogado: CAMILA ALEXSANDER MELO CARNEIRO OAB: MA21545-A Endereço: desconhecido Fica intimado (a), de ordem do (a) MM.

Juiz(a) Relator, a parte recorrida, para, tendo interesse, se manifestar acerca do Recurso Inominado interposto.

São Luís (MA), 10 de dezembro de 2021.

SABRINE MILLENA BRAGA DE LIMA
10/12/2021 11:23

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/12/2021 00:50

Decorrido prazo de ANIRAM MARTINS CANTANHEDE em 07/12/2021 23:59.
08/12/2021 00:50

Decorrido prazo de CANOPUS CONSTRUCOES LTDA em 07/12/2021 23:59.
07/12/2021 19:45

Juntada de recurso extraordinário (212)
16/11/2021 00:34

Publicado Acórdão em 16/11/2021.
13/11/2021 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/11/2021
12/11/2021 00:00

Intimação

COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS 1ª TURMA RECURSAL PERMANENTE SESSÃO DIA 27-10-2021 AUTOS PROCESSUAIS Nº. 0802039-03.2020.8.10.0059 RECORRENTE: CANOPUS CONSTRUCOES LTDA Advogado/Autoridade do(a) RECORRENTE: LETICIA MARIA ANDRADE TROVAO - MA7583-A RECORRIDO: ANIRAM MARTINS CANTANHEDE Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: CAMILA ALEXSANDER MELO CARNEIRO - MA21545-A RELATOR: JUIZ ERNESTO GUIMARÃES ALVES ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: 1ª TURMA RECURSAL PERMANENTE ACÓRDÃO N.º 5826/2021-1 (4345) EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU OBSCURIDADE INEXISTENTE.

POSSIBILIDADE DE MANUTENÇÃO DO ACÓRDÃO PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

ART. 46, DA LEI 9.099/95.

PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO JULGADO. ACÓRDÃO Vistos, discutidos e relatados esses autos em que são partes as acima indicadas.

DECIDEM os senhores Juízes da Turma Recursal Permanente da Comarca de São Luís, por unanimidade, em CONHECER dos presentes embargos declaratórios e NEGAR-LHES ACOLHIMENTO nos termos do voto a seguir lançado.

Além do Relator, votaram o Juiz SILVIO SUZART DOS SANTOS e a Juíza MARIA IZABEL PADILHA. Sessões Virtuais da 1ª Turma Recursal Permanente da Comarca da Ilha de São Luís, aos vinte e sete dias do mês de outubro de 2021. Juiz ERNESTO GUIMARÃES ALVES RELATOR RELATÓRIO Fica dispensado o relatório de acordo com o art. 38 da Lei 9.099/95. VOTO Cuida-se de embargos de declaração opostos por CANOPUS CONSTRUCOES LTDA.

Os pedidos encontram-se assim postos (id. 11620341): (...) Pelas razões expostas, requer a Vossa Excelências eja acolhida a prova emprestada, mediante a juntada de documento novo, consistente em laudo pericial datado de 26/07/2021 e anexado na mesma data aos autos do processo n.0801239-12.2019.8.10.0058, em trâmite na 2ª Vara Cível de São José de Ribamar, em demanda que trata sobre a queda do mesmo muro apontado na exordial da presente ação.

Requer, ainda, o provimento dos presentes embargos, para eliminaras omissões e contradições apontadas, haja vista que o laudo pericial ora anexado revela a ausência de vício de construção pela embargante, o que demonstra a improcedência dos pedidos formulados pela parte embargada. (...) Feito com desenvolvimento regular e com observância do contraditório. Das preliminares Não existem preliminares obstativas ao conhecimento do meritum causae pelo que possibilita o enfrentamento da matéria de fundo.

Recurso próprio, tempestivo e bem processado.

Presente, também, a sucumbência.

Possível, pois, o conhecimento. Do mérito No mérito recursal, a questão versa sobre: embargos de declaração de acórdão lançado em julgamento de recurso inominado.

Assentado esse ponto, no que pertine ao recurso interposto, pontuo que, no Processo Civil, os embargos de declaração são espécie de recurso que tem por finalidade o esclarecimento de decisão judicial, por meio do saneamento de erros e vícios de obscuridade, contradição ou omissão nela contidos.

Assim, assinalo que a função dos embargos declaratórios é complementar ou esclarecedora da decisão do magistrado.

Desse modo, os embargos são julgados pelo próprio órgão que proferiu a decisão, e deverão ser opostos no prazo de cinco dias.

Em regra, interrompem a contagem do prazo para a interposição dos demais recursos.

São as referências legais relacionadas à solução do mérito recursal: artigos 48 a 50 da Lei 9.099/95 e artigos 1.022 a 1.026 do CPC.

Delineados esses marcos introdutórios, passo à análise dos outros argumentos suficientes para a formação da convicção deste relator.

Por meu voto, nego acolhimento ao recurso.

Outrossim, o recurso apresentado pelas partes aponta como questões de fato e de direito relevantes as seguintes: saber se houve omissão, obscuridade ou erro material em ato jurisdicional com conteúdo decisório.

Os embargos de declaração consubstanciam instrumento de aperfeiçoamento da prestação jurisdicional, destinando-se etiologicamente a purificar o julgado das omissões, contradições ou obscuridades que o enodoam, não traduzindo o instrumento adequado para rediscussão das questões elucidadas nem para o reexame da causa, pois, examinando de modo exauriente as matérias debatidas e entregando a tutela reclamada, o decisum esgota sua destinação e o seu alcance.

Aferido que as questões reprisadas foram objeto de expressa e literal resolução, ensejando a apreensão de que o julgado não deixara remanescer nenhuma matéria pendente de elucidação, e que a resolução que empreendera é clara o suficiente para viabilizar a assimilação do decidido sem qualquer trabalho exegético ante a literalidade do que nele está estampado, obstando a qualificação de vício apto a tornar opaco o desenlace ao qual chegara, denotando que a parte almeja simplesmente rediscutir o decidido, a rejeição da pretensão declaratória consubstancia imperativo legal.

A circunstância de não se conformar com a exegese defendida pela parte acerca dos dispositivos que conferem tratamento normativo às matérias controvertidas e nortearam a conclusão que estampa não tem o condão de ensejar sua caracterização como omisso, contraditório ou obscuro, pois, tendo apreciado as questões controvertidas, conferindo-lhes o enquadramento e tratamento que se afigurara adequado, o julgado cumprira seu desiderato e exaurira o ofício que lhe estava debitado.

Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) EMBARGANTE: FRANCISCO DIAS QUIRINO EMBARGADO: BRB CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S A, JESSÉ PEREIRA ALVES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

ALEGAÇÃO DE JULGAMENTO INCORRETO.

PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO.

NÍTIDO INTERESSE DE REDISCUTIR A MATÉRIA.

RECURSO DESPROVIDO. 1.

Nos termos do art. 1.022, do Código de Processo Civil, os embargos declaratórios se prestam a esclarecer o ato judicial impugnado, quanto a eventuais pontos omissos, contraditórios ou obscuros.

Ou seja, a estreita via dos declaratórios não é útil para a reavaliação das questões apreciadas por ocasião do julgamento do recurso de apelação, quando não evidenciada a presença dos vícios acima elencados. 2.

O interesse da parte evidencia-se em trazer à discussão, neste recurso, de matéria já devidamente analisada quando do julgamento do apelo, o que não se adéqua a esta via processual. 3.

O resultado do julgamento contrário às pretensões da parte, não dá ensejo ao acolhimento dos embargos de declaração, se não demonstrados os vícios indicados no art. 1.022, CPC. 5.

Embargos de Declaração REJEITADOS. (AGRAVO INTERNO CÍVEL 0701807-81.2019.8.07.0000, Relator Desembargador CESAR LOYOLA, TJDF) Pontuo que a Lei 9.099/95, em seu artigo 46, possibilita ao julgador de segundo grau a manutenção da sentença pelos seus próprios fundamentos, servindo a ementa de acórdão, não havendo falar em negativa de prestação jurisdicional, portanto.

Por guardar pertinência ao tema, colaciono o seguinte aresto: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU OBSCURIDADE INEXISTENTE.

POSSIBILIDADE DE MANUTENÇÃO DA SENTENÇA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

ART. 46, DA LEI 9.099/95.

PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO JULGADO.

IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA.

Inexistindo os vícios elencados no art. 48 da Lei 9.099/95 descabe a interposição de embargos aclaratórios.

Inconformidade com o resultado da demanda deve ser manejada em instrumento recursal adequado.

Aplicação do art. 46 da Lei 9.099/95, que possibilita ao julgador de segundo grau a manutenção da sentença recorrida pelos seus próprios fundamentos.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESACOLHIDOS.

UNÂNIME. (Embargos de Declaração Nº *10.***.*54-66, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Pedro Luiz Pozza, Julgado em 16/09/2014) (TJ-RS - ED: *10.***.*54-66 RS, Relator: Pedro Luiz Pozza, Data de Julgamento: 16/09/2014, Primeira Turma Recursal Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 18/09/2014) Do acima exposto, a pretensão recursal cobrada não guarda acolhida.

Diante das premissas fáticas levantadas, bem como das compreensões jurídicas articuladas, os demais argumentos sustentados pelas partes, contrários a esta conclusão, não são relevantes.

Logo, deixo de manifestar-me de forma pormenorizada e individual em relação a eles (STJ.

EDcl no MS 21.315/DF) (Info 585). Isso posto, e suficientemente fundamentado (CF, art. 93 IX e CPC, art.11), Ante o exposto, voto pelo não acolhimento dos embargos declaratórios.

Sem sucumbência, ante a natureza do incidente. É como voto. São Luís/MA, 27 de outubro de 2021. Juiz ERNESTO GUIMARÃES ALVES Relator
11/11/2021 13:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/11/2021 15:03

Embargos de Declaração Não-acolhidos
05/11/2021 02:40

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/10/2021 09:28

Juntada de Certidão
05/10/2021 12:23

Expedição de Outros documentos.
05/10/2021 12:22

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
29/09/2021 09:37

Juntada de petição
08/09/2021 16:00

Pedido de inclusão em pauta virtual
01/09/2021 15:19

Proferido despacho de mero expediente
13/08/2021 10:42

Conclusos para decisão
13/08/2021 10:41

Expedição de Certidão.
11/08/2021 00:25

Decorrido prazo de ANIRAM MARTINS CANTANHEDE em 10/08/2021 23:59.
11/08/2021 00:25

Decorrido prazo de CANOPUS CONSTRUCOES LTDA em 10/08/2021 23:59.
06/08/2021 01:38

Decorrido prazo de ANIRAM MARTINS CANTANHEDE em 05/08/2021 23:59.
04/08/2021 18:01

Publicado Intimação em 29/07/2021.
04/08/2021 18:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/07/2021
03/08/2021 10:40

Publicado Acórdão em 19/07/2021.
03/08/2021 10:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2021
26/07/2021 16:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/07/2021 16:37

Juntada de embargos de declaração (1689)
15/07/2021 13:09

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/07/2021 10:49

Conhecido o recurso de CANOPUS CONSTRUCOES LTDA - CNPJ: 06.***.***/0001-90 (RECORRENTE) e não-provido
14/07/2021 15:08

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/07/2021 10:52

Juntada de Certidão
15/06/2021 17:24

Expedição de Outros documentos.
15/06/2021 17:24

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
19/05/2021 15:50

Pedido de inclusão em pauta virtual
18/05/2021 17:33

Proferido despacho de mero expediente
10/05/2021 11:53

Recebidos os autos
10/05/2021 11:53

Conclusos para despacho
10/05/2021 11:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/05/2021

Ultima Atualização
04/11/2022

Valor da Causa
R$ 0,00