15/03/2023 15:32

Baixa Definitiva
15/03/2023 15:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
15/03/2023 15:31

Juntada de termo
15/03/2023 15:27

Juntada de Certidão trânsito em julgado
15/09/2022 09:26

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para STJ
15/09/2022 09:26

Juntada de Certidão
15/09/2022 09:13

Juntada de Certidão
15/09/2022 08:26

Juntada de Certidão
15/09/2022 08:19

Juntada de Certidão
15/09/2022 03:43

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 14/09/2022 23:59.
27/07/2022 03:30

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 26/07/2022 23:59.
18/07/2022 15:18

Expedição de Comunicação eletrônica.
18/07/2022 15:15

Desentranhado o documento
18/07/2022 15:15

Cancelada a movimentação processual
18/07/2022 15:07

Juntada de agravo em recurso especial (11881)
05/07/2022 01:37

Publicado Decisão (expediente) em 05/07/2022.
05/07/2022 01:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2022
01/07/2022 10:36

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
30/06/2022 20:12

Recurso Especial não admitido
22/06/2022 11:58

Conclusos para decisão
22/06/2022 11:58

Juntada de termo
22/06/2022 11:36

Juntada de contrarrazões
06/06/2022 08:59

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/06/2022 08:58

Juntada de Certidão
06/06/2022 08:54

Remetidos os Autos (outros motivos) para Coordenação de Recursos Constitucionais
06/06/2022 08:54

Juntada de Certidão
06/06/2022 08:53

Juntada de recurso especial (213)
27/05/2022 00:12

Publicado Ementa em 27/05/2022.
27/05/2022 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2022
25/05/2022 08:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/05/2022 18:24

Conhecido o recurso de ESTADO DO MARANHAO - CNPJ: 06.***.***/0001-60 (REPRESENTANTE) e não-provido
23/05/2022 17:13

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
23/05/2022 17:12

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
17/05/2022 03:08

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 16/05/2022 23:59.
14/05/2022 01:34

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 13/05/2022 23:59.
03/05/2022 08:48

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
27/04/2022 11:01

Expedição de Comunicação eletrônica.
27/04/2022 11:00

Desentranhado o documento
27/04/2022 11:00

Cancelada a movimentação processual
26/04/2022 10:31

Pedido de inclusão em pauta virtual
18/04/2022 12:08

Conclusos ao relator ou relator substituto
18/04/2022 11:59

Juntada de embargos de declaração (1689)
08/04/2022 01:06

Publicado Ementa em 08/04/2022.
08/04/2022 01:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/04/2022
07/04/2022 00:00

Intimação

QUINTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0846591-72.2016.8.10.0001 – São Luís Agravante: Raimunda Rodrigues de Sousa Advogado: Carlos Thadeu Diniz Oliveira (OAB/MA 11.507) Agravado: Estado do Maranhão Procurador: Denilson Souza dos Reis Almeida Relator: Des.

José de Ribamar Castro EMENTA PROCESSO CIVIL.

AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

AÇÃO COLETIVA 14.440/2000.

NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DO IAC Nº 18.193/2018.

REDUÇÃO DO LAPSO TEMPORAL – INEXISTÊNCIA.

NECESSIDADE DE APLICAÇÃO IMEDIATA DO PRECEDENTE.

AGRAVO IMPROVIDO.

I – A parte Agravante ajuizou o referido Cumprimento de Sentença visando o recebimento do crédito oriundo de sentença proferida nos autos da Ação Coletiva nº 14.440/2000 – 3ª Vara da Fazenda Pública, mantida inalterada pelo Acórdão nº 102.861/2011.

II – Cumpre destacar que, em relação a inaplicabilidade do IAC nº 18.193/2018 (Acórdão nº 247.890/2019), razão não assiste a recorrente, vez que em pesquisa realizada junto ao sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Maranhão, na plataforma NUGEP, observa-se que o próprio Relator do Incidente, Desembargador Paulo Sérgio Velten Pereira, determinou de forma expressa que: “A tese fixada pelo Plenário do Tribunal (IAC, Tema 02) deve ter aplicação imediata, uma vez que inexistente decisão de sobrestamento".

III – Considerando que a Agravante somente foi admitida em junho de 2010, conforme fichas financeiras e certidão da Contadoria Judicial de Id. 11224345, aplicando o entendimento do IAC nº 18.193/2018, não há qualquer valor a ser percebido nestes autos, com base no título executivo firmado no Processo nº 14.440/2000, visto que somente foi admitido na qualidade de servidor, perante o Estado do Maranhão, em momento posterior ao termo final de incidência (25.11.2004).

Agravo Interno a que se nega provimento. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores da Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, à unanimidade, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator.

Participaram deste julgamento os Senhores Desembargadores José de Ribamar Castro, Raimundo José Barros de Sousa e Raimundo Moares Bogéa.

Funcionou pela Procuradoria Geral de Justiça a Procuradora Sâmara Ascar Sauaia.

Sessão Virtual da Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, em São Luís, com início em 28 de março e término no dia 04 de abril de 2022. Desembargador José de Ribamar Castro Relator
06/04/2022 12:15

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/04/2022 11:53

Conhecido o recurso de ESTADO DO MARANHAO - CNPJ: 06.***.***/0001-60 (REPRESENTANTE) e não-provido
04/04/2022 16:51

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
29/03/2022 02:29

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 28/03/2022 23:59.
22/03/2022 09:50

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
10/03/2022 09:01

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/03/2022 08:57

Pedido de inclusão em pauta virtual
10/03/2022 05:44

Conclusos ao relator ou relator substituto
10/03/2022 03:40

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO em 09/03/2022 23:59.
26/01/2022 01:13

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 25/01/2022 23:59.
15/12/2021 13:01

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/12/2021 09:50

Proferido despacho de mero expediente
15/12/2021 08:47

Conclusos ao relator ou relator substituto
14/12/2021 15:36

Juntada de agravo interno cível (1208)
06/12/2021 00:03

Publicado Decisão (expediente) em 06/12/2021.
04/12/2021 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/12/2021
03/12/2021 00:00

Intimação

QUINTA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0846591-72.2016.8.10.0001 – São Luís Apelante: Raimunda Rodrigues de Sousa Advogado: Carlos Thadeu Diniz Oliveira (OAB/MA 11.507) Apelado: Estado do Maranhão Procurador: Denilson Souza dos Reis Almeida Relator: Des.

José de Ribamar Castro DECISÃO Trata-se de Apelação Cível interposta por Raimunda Rodrigues de Sousa, na qual pretende a reforma da sentença prolatada pelo Juiz de Direito da 4ª Vara da Fazenda Pública do Termo Judiciário de São Luís da Comarca da Ilha, que julgou improcedente a Ação de Execução de Título Judicial apresentada em face do Estado do Maranhão, reconhecendo a incidência imediata do IAC nº 18.193/2018.

Na origem, a autora ajuizou o referido Cumprimento de Sentença visando o recebimento do crédito oriundo de sentença proferida nos autos da Ação Coletiva nº 14.440/2000 – 3ª Vara da Fazenda Pública, mantida inalterada pelo Acórdão nº 102.861/2011.

O magistrado de origem proferiu sentença, Id. 11224372, julgando extinta a demanda, entendendo que: “Assim, conforme suscitado pela Contadoria Judicial em certidão de ID nº 38705922, considerando que a exequente foi admitido no ano de 2010, conforme documentos de ID nº 3335447 e seguintes, aplicando o entendimento do IAC nº 18.193/2018, não há nenhum valor a ser percebido nestes autos, com base no título executivo firmado no Processo nº 14.440/2000, visto que somente foram admitidos na qualidade de servidor, perante o Estado do Maranhão, em momento posterior ao termo final de incidência (25 de novembro de 2004).” Irresignada, a Apelante interpôs o presente recurso de Id. 11224376, aduzindo, em síntese, que a tese fixada no IAC não transitou em julgado, sendo incabível sua aplicação imediata.

Contrarrazões de Id. 11224379, pelo improvimento recursal.

Com vistas dos autos, a Procuradoria-Geral de Justiça, em parecer da lavra do Dr.

José Henrique Marques Moreira, opinou pelo conhecimento e improvimento do apelo, nos termos do parecer de Id. 13910974. É o relatório.

DECIDO.

Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso, e passo a apreciá-lo monocraticamente, tendo em vista que este Tribunal de Justiça, em sede de julgamento de Incidente de Assunção de Competência, possui entendimento firmado sobre a matéria aqui tratada.

De início, cumpre destacar que, em relação a inaplicabilidade do IAC nº 18.193/2018 (Acórdão nº 247.890/2019), razão não assiste ao recorrente, vez que em pesquisa realizada junto ao sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Maranhão, na plataforma NUGEP, observa-se que o próprio Relator do Incidente, Desembargador Paulo Sérgio Velten Pereira, determinou de forma expressa que: “A tese fixada pelo Plenário do Tribunal (IAC, Tema 02) deve ter aplicação imediata, uma vez que inexistente decisão de sobrestamento".

Nesse sentido, destaco que o Incidente de Assunção de Competência nº. 18.193/2018 impôs limite temporal para aferição do montante devido, porquanto o referido incidente estabeleceu como marco inicial o ano de 1998 e como marco final o ano de 2004, senão vejamos: INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA n° 18.193/2018 na APELAÇÃO CÍVEL nº 53.236/2017.

Apelante: Estado do Maranhão.

Apelada: Eliza Coelho Marques.

EMENTA- APELAÇÃO EM EMBARGOS À EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.

ALEGAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO.

IMPROCEDÊNCIA.

IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA COISA JULGADA. EXCESSO DE EXECUÇÃO.

CARACTERIZAÇÃO.

TESE JURÍDICA ADOTADA PARA CASOS IDÊNTICOS EM RAZÃO DO INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA. 1.

Em sede de embargos à execução opostos pela Fazenda Pública, somente é inexigível o título quando a sentença se fundar em aplicação ou interpretação de diploma normativo tidas pelo STF como incompatíveis com a Constituição Federal. 2.

Não há óbice à declaração de inconstitucionalidade de uma lei por ofensa ao princípio da isonomia. 3.

Havendo relevante questão de direito com grande repercussão social, e diante da necessidade de prevenir divergências entre câmaras deste tribunal, faz-se necessária a afetação do caso ao plenário, de sorte a definir tese jurídica a ser aplicada a casos idênticos, na forma do §3° do art. 947 do CPC. 3.

Proposta de tese jurídica:"A data de início dos efeitos financeiros da Lei Estadual n° 7.072/98 é o marco inicial para a cobrança de diferenças remuneratórias devidas aos servidores públicos do Grupo Operacional Magistério de 1° e 2° graus em razão da Ação Coletiva n° 14.440/2000.

Já o termo final dessas diferenças remuneratórias coincide com a edição da Lei 8.186/2004, que veio dar cumprimento efetivo à Lei 7.885/2003, pois, em se tratando de relação jurídica de trato continuado, a sentença produz coisa julgada rebus sic stantibus, preservando os seus efeitos enquanto não houver modificação dos pressupostos fáticos e jurídicos que deram suporte à decisão judicial transitada em julgado".4.

Aplicando a tese ao caso em julgamento, deve o Apelo ser conhecido e parcialmente provido para o fim de reconhecer o alegado excesso de execução, fixando-se os termos inicial e final em conformidade com a tese adotada. 5.

Recurso conhecido e parcialmente provido.

Unanimidade. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, o Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, por maioria de votos, apreciando questão de ordem suscitada pelo Relator, rejeitou o pedido de ingresso de terceiro no feito, julgando prejudicado o seu agravo interno.

Em seguida, por votação unânime, admitiu o Incidente de Assunção de Competência e, por maioria de votos, acompanhou a tese proposta pelo Relator, dando provimento parcial ao Recurso de Apelação, para reconhecer o excesso de execução, nos termos do voto do Desembargador Relator.

Participaram do julgamento, além do Relator, os Senhores Desembargadores Antonio Fernando Bayma Araújo, Jamil de Miranda Gedeon Neto, Cleones Carvalho Cunha, Nelma Sarney Costa, Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz, Maria das Graças de Castro Duarte Mendes, Lourival de Jesus Serejo Sousa, Jaime Ferreira de Araújo, José Bernardo Silva Rodrigues, José de Ribamar Fróz Sobrinho, Vicente de Paula Gomes de Castro, Kleber Costa Carvalho, Ricardo Tadeu Bugarin Duailibe, Marcelino Chaves Everton, João Santana Sousa, Angela Maria Moraes Salazar, José de Ribamar Castro, Luiz Gonzaga Almeida Filho e Josemar Lopes Santos Funcionou pela Procuradoria-Geral de Justiça o Dr.

Francisco das Chagas Barros de Sousa.

São Luís (MA), 8 de maio de 2019. grifo nosso.

Logo, seguindo orientação disposta no caput do artigo 927 e inciso V do Código de Processo Civil - eficácia vinculante do precedente - entende-se como certa a necessidade de limitação temporal para a realização dos cálculos.

Desse modo, o termo final para cobrança de diferença é o da Lei Estadual nº 7.885/2003 de 23/05/2003, instituto este que disciplinou a matéria.

Entretanto, a efetivação desta lei somente aconteceu com a Lei Estadual nº 8.186/2004 de 24/11/2004.

Percebe-se nitidamente que o título judicial fixou parâmetros quanto à data de início de cobrança da diferença, qual seja, 05 (cinco) anos do ajuizamento da ação, entretanto não estipulou a data final.

Fato esse que somente ocorreu com o advento da Lei Estadual n.º 7.885/2003, efetivada pela Lei Estadual nº 8.186 de 24/11/2004.

No presente caso, conforme bem destacado pela Procuradoria Geral de Justiça: “Observado que, nos termos da decisão emersa daquele incidente de assunção de competência, os efeitos da Lei Estadual nº 7.072/98 fizeram-se findos em 2004 com o advento da Lei Estadual nº 8.186, segue a constatação de que carente da ação é a exequente por ilegitimidade ativa para a execução, o que evidenciado nos registros contidos nos autos onde informado ter sido a mesma admitida no cargo de professor da rede pública estadual somente em 14/05/2010 (ID. 11224344, p. 5).” Nesse sentido, forçoso se reconhecer pela necessidade de manutenção do decisum de origem, vez que, considerando que a Apelante somente foi admitida em junho de 2010, conforme fichas financeiras e certidão da Contadoria Judicial de Id. 11224345, aplicando o entendimento do IAC nº 18.193/2018, não há qualquer valor a ser percebido nestes autos, com base no título executivo firmado no Processo nº 14.440/2000, visto que somente foi admitido na qualidade de servidor, perante o Estado do Maranhão, em momento posterior ao termo final de incidência (25.11.2004).

De outro lado, não há qualquer ofensa a coisa julgada material por parte do Incidente de Assunção de Competência, já que este refere-se apenas aos valores em execução e não ao mérito da demanda originária.

Por fim, não há que se falar em reforma dos honorários arbitrados, vez que a parte fora vencida na demanda, tendo o magistrado aplicado corretamente a norma estabelecida no arts. 85, §§ 2º e 4º, inciso III, do CPC.

Ante o exposto, de acordo com o parecer ministerial, nos termos do artigo 932, IV, “c” do Código de Processo Civil, nego provimento ao apelo, mantendo a sentença combatida por seus próprios fundamentos.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

São Luís, 01 de dezembro de 2021. Desembargador José de Ribamar Castro Relator
02/12/2021 08:09

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/12/2021 07:46

Conhecido o recurso de RAIMUNDA RODRIGUES DE SOUSA - CPF: *12.***.*32-50 (APELANTE) e não-provido
01/12/2021 14:56

Conclusos ao relator ou relator substituto
26/11/2021 13:37

Juntada de parecer do ministério público
27/10/2021 12:02

Expedição de Comunicação eletrônica.
27/10/2021 11:33

Proferido despacho de mero expediente
27/10/2021 07:10

Conclusos ao relator ou relator substituto
27/10/2021 00:58

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 26/10/2021 23:59.
31/08/2021 08:03

Expedição de Comunicação eletrônica.
31/08/2021 01:19

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - PROCURADORIA GERAL DA JUSTICA em 30/08/2021 23:59.
05/07/2021 08:10

Expedição de Comunicação eletrônica.
05/07/2021 06:55

Proferido despacho de mero expediente
02/07/2021 09:39

Recebidos os autos
02/07/2021 09:39

Conclusos para despacho
02/07/2021 09:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/07/2021

Ultima Atualização
01/07/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000729-20.2009.8.10.0143

Nathalia Cristine de Jesus Garcia

Prefeito do Municipio de Cachoeira Grand...

Advogado: Danilo Giuberti Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/10/2009 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0000729-20.2009.8.10.0143

Nathalia Cristine de Jesus Garcia

Prefeito do Municipio de Cachoeira Grand...

Advogado: Danilo Giuberti Filho

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/04/2024 12:38

Exibir Processo

Processo nº 0811304-48.2016.8.10.0001

Solanna Cristhina Mendes Nobrega

Estado do Maranhao

Advogado: Guilherme Augusto Silva

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/07/2021 15:12

Exibir Processo

Processo nº 0811304-48.2016.8.10.0001

Solanna Cristhina Mendes Nobrega

Estado do Maranhao

Advogado: Guilherme Augusto Silva

Tribunal Superior - TJMA

Ajuizamento: 14/02/2023 14:30

Exibir Processo

Processo nº 0001427-66.2013.8.10.0052

Eurides Alves Garcia

J C Nunes e Cia LTDA - EPP

Advogado: Romulo Roberto Marques Nunes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/05/2013 00:00

Exibir Processo