29/06/2025 00:13

Decorrido prazo de RUDSON RIBEIRO RUBIM em 23/05/2025 23:59.
28/06/2025 01:00

Publicado Intimação em 09/05/2025.
28/06/2025 01:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2025
27/06/2025 09:37

Arquivado Definitivamente
27/06/2025 09:37

Transitado em Julgado em 23/05/2025
24/05/2025 00:21

Decorrido prazo de ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO em 23/05/2025 23:59.
07/05/2025 16:59

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/05/2025 16:59

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/02/2025 09:40

Julgado improcedente o pedido
30/01/2025 12:57

Conclusos para julgamento
30/01/2025 12:57

Juntada de termo
30/10/2024 15:08

Juntada de petição
08/10/2024 06:32

Decorrido prazo de ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO em 07/10/2024 23:59.
30/09/2024 01:55

Publicado Intimação em 30/09/2024.
28/09/2024 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2024
26/09/2024 18:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/06/2024 00:00

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
03/06/2024 15:33

Proferido despacho de mero expediente
13/05/2024 12:38

Conclusos para julgamento
15/02/2024 04:43

Decorrido prazo de ALZIRENE MOURA em 14/02/2024 23:59.
30/01/2024 20:48

Publicado Ato Ordinatório em 22/01/2024.
30/01/2024 20:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2024
16/01/2024 14:12

Juntada de petição
11/01/2024 23:44

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/01/2024 23:43

Juntada de Certidão
17/08/2023 02:40

Decorrido prazo de ALZIRENE MOURA em 16/08/2023 23:59.
15/08/2023 07:19

Decorrido prazo de Banco Itaú Consignados S/A em 14/08/2023 23:59.
14/08/2023 11:44

Juntada de contestação
25/07/2023 06:03

Publicado Despacho em 24/07/2023.
25/07/2023 06:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2023
20/07/2023 09:59

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/07/2023 09:59

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/07/2023 09:07

Proferido despacho de mero expediente
16/03/2023 10:58

Conclusos para despacho
16/03/2023 10:53

Juntada de Certidão
06/01/2023 05:28

Decorrido prazo de RUDSON RIBEIRO RUBIM em 31/10/2022 23:59.
27/09/2022 09:47

Juntada de petição
20/09/2022 15:54

Publicado Intimação em 15/09/2022.
20/09/2022 15:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/09/2022
13/09/2022 09:20

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/09/2022 17:57

Outras Decisões
04/07/2022 14:33

Conclusos para despacho
04/07/2022 14:32

Juntada de termo
25/06/2021 23:10

Decorrido prazo de ALZIRENE MOURA em 23/06/2021 23:59:59.
20/05/2021 14:27

Juntada de apelação cível
19/05/2021 14:26

Expedição de Comunicação eletrônica.
19/05/2021 14:25

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
14/05/2021 08:17

Embargos de Declaração Não-acolhidos
02/03/2021 11:03

Decorrido prazo de RUDSON RIBEIRO RUBIM em 26/02/2021 23:59:59.
10/02/2021 00:51

Publicado Intimação em 10/02/2021.
09/02/2021 03:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2021
09/02/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MATÕES ______________________________________________________________________________________ Processo nº:0001085-72.2017.8.10.0098 Autor: ALZIRENE MOURA Advogado(s) do reclamante: Advogado(s) do reclamante: RUDSON RIBEIRO RUBIM Réu: Banco Itaú Consignados S/A Advogado(s) do reclamado: S E N T E N Ç A Vistos em correição, etc.    Trata-se de ação que ALZIRENE MOURA move contra Banco Itaú Consignados S/A.    Este juízo determinou que a parte autora buscasse a solução extrajudicial do conflito através dos sites www.consumidor.gov.br e www.cnj.jus.br/mediacaodigital, no prazo de trinta dias, devendo comprovar nos autos, sob pena de extinção.     Extrai-se da movimentação do processo que o prazo transcorreu sem a comprovação da tentativa de solução do conflito pela via administrativa.     Em síntese, é o que cabe relatar.

Decido.     Com a vigência do novo CPC, diversos princípios passaram a informar o processo judicial, especialmente o da primazia da solução consensual dos conflitos.    Tal princípio vai ao encontro da nova Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos e interesses no âmbito do Poder Judiciário – com vistas à boa qualidade dos serviços e à disseminação da cultura da pacificação social, prevista na resolução 125 do CNJ, que deu origem à Resolução GP 43/2017 do TJMA.    É digno de nota que vários magistrados tem adotado a prática de estímulo ao acordo extrajudicial em demandas de natureza consumerista, antes mesmo de dar início ao trâmite judicial, seja através das plataformas já existentes, como também por outros meios hábeis para tanto, como os Centros Judiciais de Solução de Conflitos (Cejuscs).

Isso se dá, especialmente, como forma de homenagem aos princípios da cooperação e da conciliação previstos no Novo Código de Processo Civil, como nos arts. 3o e 165 e ss, por exemplo.    A prática, portanto, coaduna-se com os preceitos da Constituição brasileira, com o Novo Código de Processo Civil e com a nova política judiciária, prevista na citada Resolução 125 do CNJ, que alçaram ao protagonismo as soluções consensuais dos conflitos.

Vai ao encontro também do que dispõe o Provimento 2289/2015 do TJSP (que dispõe sobre a conciliação e mediação de conflitos à distância, e a homologação judicial dos respectivos acordos), e o Termo de Cooperação firmado entre o TJSC e a Plataforma no XXXVII Fórum Nacional de Juizados Especiais em 2015, bem como, principalmente, à Resolução 43/2017 TJMA.    Ressalte-se que a busca por soluções extrajudiciais não se resume a atos do Poder Judiciário.

Vê-se que o Poder Executivo, que sensível aos meios de resolução consensual de conflitos, através do Ministério da Justiça firmou convênio com o CNJ para divulgação, uso e compartilhamento entre a plataforma consumidor.gov.br e o Pje.

Ou seja, corrobora o entendimento de que a medida tem o condão de surtir os efeitos de uma solução mais célere e menos onerosa ao litígio.    Outra medida foi o acordo celebrado pelo Ministério da Justiça com o governo argentino, compartilhando a plataforma consumidor.gov.br para que os consumidores daquele país pudessem utilizar, haja vista que a mesma demonstra ser um instrumento eficaz na solução das demandas.    Portanto, a medida adotada não significa limitação de acesso à justiça, mas sim mais uma dentre várias alternativas à disposição do consumidor para que encontre uma solução mais ágil ao seu conflito que, em muitas situações, dispensa a dolorosa espera que um contencioso judicial proporciona.    Assim, não há dúvidas de que o princípio constitucional da inafastabilidade deve ser interpretado conjuntamente com todo o ordenamento jurídico.

Ao Estado cabe proporcionar ao cidadão o acesso a uma ordem jurídica justa, e não apenas ao Judiciário.

Nos operadores do Direito pesa, assim, a responsabilidade de auxiliar e zelar pela mudança de paradigma instituída pela lei.    Por fim, vale dizer que o Egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão já possui entendimento neste sentido.

Na oportunidade, o relator consignou que “o Programa de Estímulo ao Uso dos Mecanismos Virtuais de Solução de Conflitos é um dos meios colocado à disposição da sociedade para tentar minimizar a avalanche de processos que massificam o Sistema de Justiça, retirando do Judiciário melhores e maiores condições do enfrentamento das causas verdadeiramente complexas, que, estas sim, necessitam da intervenção judicial, e, contribuindo, também, para a diminuição do custo do processo que ao fim e ao cabo, favorecerá o acesso, ainda, a um maior número de brasileiros.”: “AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

SUSPENSÃO PARA CONCILIAÇÃO EXTRAJUDICIAL.

PROGRAMA DE ESTÍMULO AO USO DOS MECANISMOS VIRTUAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS.

ACESSO A JUSTIÇA. 1.

Considerando que o pedido formulado na inicial está albergado na plataforma para busca de uma solução extrajudicial satisfativa, entende-se escorreita a decisão agravada, na medida em que se apresenta imprescindível a utilização de formas alternativas para a solução dos conflitos, a fim de garantir maior eficiência a Máquina Estatal, oportunizando o uso de meios que antecedem à judicialização. 2.

Acentua-se que o Programa de Estímulo ao Uso dos Mecanismos Virtuais de Solução de Conflitos é um dos meios colocado à disposição da sociedade para tentar minimizar a avalanche de processos que massificam o Sistema de Justiça, retirando do Judiciário melhores e maiores condições do enfrentamento das causas verdadeiramente complexas, que, estas sim, necessitam da intervenção judicial, e, contribuindo, também, para a diminuição do custo do processo que ao fim e ao cabo, favorecerá o acesso, ainda, a um maior número de brasileiros. 3.

Agravo de Instrumento conhecido e improvido. 4.

Unanimidade. (AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0804411-73.2018.8.10.0000 – SÃO LUÍS.

RELATOR: Desembargador Ricardo Duailibe)”    No presente caso, foi oportunizado à parte autora que buscasse a solução extrajudicial do conflito por meio do uso das ferramentas disponíveis, sob pena de extinção do processo.

No entanto, a parte quedou-se inerte.

Portanto, não comprovada a pretensão resistida da lide, a extinção do feito se impõe, por ausência do interesse de agir.    ISTO POSTO, considerando tudo mais que dos autos consta e o disposto no art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, POR SENTENÇA, o presente processo.    Sem custas.

Publique-se, intimem-se.    Após o trânsito em julgado, devidamente certificado nos autos, arquivem-se.

Matões/MA, Quarta-feira, 13 de Janeiro de 2021.    Marcos Aurélio Veloso de Oliveira Silva Juiz de Direito titular da comarca de Matões/MA
08/02/2021 13:54

Conclusos para decisão
08/02/2021 13:54

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/02/2021 13:53

Juntada de Certidão
19/01/2021 21:25

Juntada de embargos de declaração
13/01/2021 20:27

Extinto o processo por ausência das condições da ação
15/10/2020 16:07

Conclusos para julgamento
15/10/2020 16:07

Juntada de Certidão
15/08/2020 02:43

Decorrido prazo de RUDSON RIBEIRO RUBIM em 14/08/2020 23:59:59.
22/06/2020 17:34

Expedição de Comunicação eletrônica.
10/06/2020 18:50

Proferido despacho de mero expediente
19/05/2020 16:00

Conclusos para despacho
06/05/2020 03:17

Decorrido prazo de RUDSON RIBEIRO RUBIM em 05/05/2020 23:59:59.
05/03/2020 13:55

Expedição de Comunicação eletrônica.
05/03/2020 13:54

Juntada de Certidão
05/03/2020 13:53

Recebidos os autos
05/03/2020 13:53

Registrado para Cadastramento de processos antigos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/04/2017

Ultima Atualização
29/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802751-36.2021.8.10.0001

Banco do Brasil SA

Thallita Richelmy Medeiros dos Santos

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/01/2021 12:28

Exibir Processo

Processo nº 0802096-70.2019.8.10.0054

Aldeglan de Sousa Fernandes

Municipio de Presidente Dutra

Advogado: Dannilo Cosse Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 11/11/2019 16:52

Exibir Processo

Processo nº 0808560-44.2020.8.10.0000

Felix da Silva Mendes Filho

Espolio de Antonio Soares Bordalo

Advogado: Daniel Guerreiro Bonfim

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/08/2022 17:32

Exibir Processo

Processo nº 0000335-59.2017.8.10.0134

Carlos Fabrizio Souza Araujo

Estado do Maranhao - Procuradoria Geral ...

Advogado: Antonio Goncalves Marques Filho

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/02/2022 18:51

Exibir Processo

Processo nº 0848064-25.2018.8.10.0001

Roque Materias de Construcao LTDA

Banco do Brasil SA

Advogado: Rafael Sganzerla Durand

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/09/2018 17:19

Exibir Processo