04/06/2023 09:00

Juntada de petição
28/02/2023 13:52

Arquivado Definitivamente
08/02/2023 15:12

Recebidos os autos
08/02/2023 15:12

Juntada de despacho
04/10/2022 16:54

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
31/07/2022 17:03

Juntada de contrarrazões
13/07/2022 15:27

Juntada de contrarrazões
13/07/2022 11:51

Publicado Intimação em 12/07/2022.
13/07/2022 11:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2022
11/07/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0805765-08.2021.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): CLEY AIRES GONDINHO e outros (4) Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: MARCOS PAULO AIRES (OAB 16093-MA) Requerido(s): MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Advogados(s): ATO ORDINATÓRIO CONTRARRAZÕES ÀS APELAÇÕES - Em virtude das apelações interpostas, intimo o requerente para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, art. 1.010, § 1º do CPC, bem como o requerido para apresentar contrarrazões no prazo de 30 (trinta) dias, arts. 1.010, § 1º e 183 caput do Código de Processo Civil. Imperatriz, Sexta-feira, 08 de Julho de 2022 ANDRESSA SINDEAUX LIMA Técnico Judiciário Sigiloso
08/07/2022 10:15

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/07/2022 10:14

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/07/2022 10:09

Juntada de ato ordinatório
14/03/2022 13:04

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 08/03/2022 23:59.
20/01/2022 12:51

Juntada de apelação cível
18/01/2022 18:38

Juntada de apelação cível
18/12/2021 05:13

Publicado Intimação em 17/12/2021.
18/12/2021 05:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/12/2021
16/12/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0805765-08.2021.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Indenização / Terço Constitucional] REQUERENTE: CLEY AIRES GONDINHO e outros (4) Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Vistos, etc.

Cuida-se de AÇÃO ORDINÁRIA movida por AUTOR: CLEY AIRES GONDINHO, FELICIANA MARIA LOPES OLIVEIRA, HELOISA FLAVIANA DE SOUZA PIRES INABA, LUCINEIDE DOS SANTOS MARINHO, MARIA CELENE PEREIRA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ/MA, pugnando pelo pagamento do adicional de um terço de férias sobre a integralidade do período de gozo.

Afirma que é ocupante do cargo de professor e que, conforme estabelecido em legislação municipal, faz jus ao gozo de 45 dias por exercício, dos quais 30 dias ao final do primeiro semestre e 15 dias ao final do ano.

Afirma, ainda, que apesar do gozo de 45 dias, o Município de Imperatriz só efetuaria o pagamento do adicional de férias referente ao período de 30 dias, deixando de pagar o terço sobre os outros 15 dias, referente ao período de setembro de 2015 a dezembro de 2018.

Assim, pugna pelo pagamento do adicional faltante, nos termos da exordial.

Citado, o Município de Imperatriz apresentou contestação.

Em réplica, o autor reiterou o termos da exordial. É o relatório.

DECIDO.

Compulsando os autos verifico que o caso sub judice amolda-se ao inciso I do art. 355, do CPC, por se tratar de questão em que não há necessidade de produção de prova em audiência.

Desta forma, conheço diretamente do pedido, proferindo desde já a sentença de mérito, visto que as provas trazidas aos autos são suficientes ao julgamento da lide.

Na hipótese pleiteia a parte autora o pagamento do terço de férias adicionais, em razão do gozo de 45 dias de férias por ano e, no entanto, o Município só estaria pagando 30 dias por exercício.

Observe-se, contudo, que ao terço constitucional decorrente do acréscimo do período de férias previsto na Constituição e não havendo limitação do período, presume-se a sua incidência sobre o “período de férias”, seja ele de 30 dias como previsto na CLT ou de 45 dias como na Lei Municipal aplicável a parte autora (Lei Municipal 1.601, art. 30).

Por outro lado, contrariamente ao que pretende o réu, a legislação citada não traz nenhuma excludente, conforme se verifica mediante a leitura.

Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial, que ora transcrevo, in verbis: APELAÇÃO.

CONTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER.

SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.

PROFESSORA EM REGÊNCIA DE TURMA.

PERÍODO DE FÉRIAS DE 45 DIAS ANUAIS.

LEI MUNICIPAL Nº 233/2002.

ADICIONAL DE FÉRIAS (TERÇO CONSTITUCIONAL) QUE DEVE INCIDIR SOBRE A INTEGRALIDADE DO PERÍODO GOZADO.

PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.

REFORMA DO DECISUM.

Nos termos do inciso XVII do artigo 7º da Constituição da República, é direito dos trabalhadores o gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário nominal.

Tal disposição é aplicável aos servidores públicos, como preceitua o art. 39, § 3º da CRFB/88.

Observa-se do regramento constitucional acima referido que a previsão de remuneração adicional no período de férias deverá ser de, pelo menos, um terço sobre o salário percebido, restando cristalina a possibilidade de que este terço de remuneração seja fixado proporcionalmente a um período maior por legislação específica.

Nesse sentido, a lei que rege o Plano de Carreira e Remuneração do Magistério Público Municipal de Natividade, estabelece período maior de férias para os professores com regência de turma, dispondo em seu art. 20 (Lei Municipal nº 233/02), que estes servidores terão direito a 45 dias de férias por ano, distribuídas no período de recesso escolar.

Salta aos olhos o espírito legislativo ao prever constitucionalmente o pagamento de adicional de, pelo menos, 1/3 sobre o salário normal no período de férias do empregado/servidor público, o qual visou possibilitar a este usufruir melhor de seu período de descanso, após o cumprimento do período aquisitivo de 12 meses de trabalho.

Pois bem.

Considerando que há, no ordenamento jurídico pátrio, regramento específico dispondo que o período de férias de determinada categoria profissional será de 45 dias, o direito à percepção do adicional de férias deverá corresponder proporcionalmente a tal período, devendo incidir integralmente sobre período gozado.

Importante consignar que o Supremo Tribunal Federal já se posicionou acerca da possibilidade de incidência do terço constitucional de férias sobre a integralidade do ciclo gozado.

Logo, merece reforma a sentença vergastada para julgar procedente o pedido autoral e condenar o réu ao pagamento das diferenças do terço de férias pagos a menor à autora, observada a prescrição quinquenal ao ajuizamento da ação.

Com o provimento do recurso, invertem-se os ônus sucumbenciais, para condenar o réu ao pagamento taxa judiciária e honorários advocatícios, os quais deverão ser arbitrados em favor do patrono da parte autora quando liquidado o julgado.

Honorários recursais fixados em 2% a serem calculados sobre o valor da condenação, além daqueles arbitrados pelo juízo de origem, quando da liquidação da sentença.

Provimento do recurso. (TJ-RJ - APL: 00001902320188190035, Relator: Des(a).

RENATA MACHADO COTTA, Data de Julgamento: 10/07/2019, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL) Assim, dada a clareza do enunciado e dos fundamentos acima elencados, tem-se que a parte autora possui direito ao pagamento do terço de férias sobre o período de 15 dias por exercício.

Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fundamento no artigo 487, I, do CPC, para condenar o réu ao pagamento do adicional de um terço de férias, incidente sobre o período de 15 dias, a ser pago referente ao período aquisitivo compreendido entre setembro de 2015 e dezembro de 2018, nos termos da fundamentação supra, corrigidos mês a mês, com correção monetária e juros, calculados de acordo com a redação atual do art. 1o-F. da lei 9.494/1997.

Por fim, condeno o Município réu ao pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre do valor total da condenação.

Sem custas.

Sem reexame.

Com o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição.

Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

Imperatriz/MA, 12 de novembro de 2021.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da Vara da Fazenda Pública
15/12/2021 09:31

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/12/2021 12:35

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/11/2021 11:13

Julgado procedente o pedido
19/10/2021 14:41

Conclusos para despacho
19/10/2021 14:40

Juntada de Certidão
06/08/2021 05:49

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 12/07/2021 23:59.
26/06/2021 06:03

Decorrido prazo de MARIA CELENE PEREIRA em 25/06/2021 23:59:59.
26/06/2021 06:03

Decorrido prazo de HELOISA FLAVIANA DE SOUZA PIRES INABA em 25/06/2021 23:59:59.
26/06/2021 06:03

Decorrido prazo de FELICIANA MARIA LOPES OLIVEIRA em 25/06/2021 23:59:59.
26/06/2021 05:58

Decorrido prazo de CLEY AIRES GONDINHO em 25/06/2021 23:59:59.
26/06/2021 01:28

Decorrido prazo de LUCINEIDE DOS SANTOS MARINHO em 25/06/2021 23:59:59.
02/06/2021 03:06

Publicado Intimação em 02/06/2021.
02/06/2021 03:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/06/2021
31/05/2021 16:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/05/2021 16:05

Juntada de Ato ordinatório
30/05/2021 14:07

Juntada de contestação
19/05/2021 20:15

Expedição de Comunicação eletrônica.
18/05/2021 10:14

Proferido despacho de mero expediente
26/04/2021 10:45

Conclusos para despacho
25/04/2021 19:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/04/2021

Ultima Atualização
14/11/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0813684-81.2021.8.10.0029

Teresa Anunciacao de Matos Nascimento

Banco Celetem S.A

Advogado: Lenara Assuncao Ribeiro da Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/11/2021 14:30

Exibir Processo

Processo nº 0800998-59.2021.8.10.0093

Francisca Edna Lima de Sousa

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Luana Oliveira Vieira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/11/2021 15:23

Exibir Processo

Processo nº 0819232-54.2021.8.10.0040

Edmar Ferreira de Carvalho

Banco Pan S/A

Advogado: Maxwell Carvalho Barbosa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/12/2021 16:02

Exibir Processo

Processo nº 0819232-54.2021.8.10.0040

Edmar Ferreira de Carvalho

Banco Pan S.A.

Advogado: Maxwell Carvalho Barbosa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/08/2024 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0805765-08.2021.8.10.0040

Cley Aires Gondinho

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/10/2022 16:54

Exibir Processo