TJMA - 0802559-46.2021.8.10.0117
1ª instância - Vara Unica de Santa Quiteria do Maranhao
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/09/2022 11:22
Arquivado Definitivamente
-
23/09/2022 11:22
Transitado em Julgado em 21/09/2022
-
31/08/2022 17:11
Juntada de Informações prestadas
-
29/08/2022 19:27
Juntada de petição
-
26/08/2022 10:59
Publicado Intimação em 26/08/2022.
-
26/08/2022 10:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2022
-
25/08/2022 09:37
Juntada de Ofício
-
24/08/2022 13:04
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
24/08/2022 13:04
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
24/08/2022 13:04
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
08/06/2022 16:26
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
04/05/2022 11:56
Conclusos para despacho
-
04/05/2022 11:56
Juntada de Certidão
-
27/04/2022 15:49
Juntada de petição
-
26/04/2022 17:30
Publicado Despacho em 26/04/2022.
-
26/04/2022 17:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2022
-
22/04/2022 17:03
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
20/04/2022 17:02
Proferido despacho de mero expediente
-
07/04/2022 09:18
Conclusos para despacho
-
17/01/2022 11:53
Juntada de petição
-
17/01/2022 11:10
Juntada de contestação
-
20/12/2021 18:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2021
-
17/12/2021 00:00
Intimação
PROCESSO Nº.: 0802559-46.2021.8.10.0117 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: MARIA JOSE ALVES DOS SANTOS RODRIGUES ADVOGADO(A) DO(A) REQUERENTE:LEONARDO NAZAR DIAS REQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO(A) DO(A) REQUERIDO(A): DESPACHO Trata-se de ação de repetição de indébito formulada pela parte autora em face do requerido, ambos devidamente qualificados.
Compulsando-se o caderno processual e outras centenas de ações ajuizada pelo(a) mesmo(a) procurador(a), observa-se que muitas delas foram extintas ante a inércia do representante das partes em encartar aos autos procuração original.
Dito de outra forma, a exigência do documento na versão original se deu em virtude de partes comparecerem no balcão da secretaria judicial para informarem que não autorizaram o(s) procurador(es) a ingressarem com as respectivas ações, à título de exemplo, podemos citar os processos nº 415-11.2016.8.10.0117,3712016, 5802016 e 10262016.
Também é valido ponderar que após a interposição de recurso de apelação, diversos desembargadores ratificaram a sentença desse magistrado que ora subscreve, como o Eminente Desembargador Marcelino Chaves Everton(processo 270-18.2017.8.10.0117), Desembargadora Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz( processo nº 1542017) e Desembargadora Angela Maria Moraes Salazar(processo 5402018), entre outros.
Não obstante, é oportuno relatar que também houveram acórdãos em sentido diversos, anulando as sentenças signatárias desse juízo e determinando o seguimento do feito.
Diante desse quadro é forçoso reconhecer que, em regra, não se faz necessária a juntada de procuração original, não obstante, diante de suspeitas de fraude e/ou ações predatórias dessa natureza, fato presenciado em diversas Comarcas do Estado do Maranhão, tal exigência se tornaria salutar, de modo que a extinção do feito, em caso de descumprimento do comando judicial, seria a medida mais apropriada.
Sobre essa sistemática, especificamente nas ações extintas do(a) procurador(a) em epígrafe, foi possível verificar, em sede de apelação, houve pedido de retratação, onde o novel advogado(a) acentuava que a dúvida quanto ao instrumento procuratório poderia ser sanada com o comparecimento das partes no balcão do fórum, para ratificarem a outorga de poderes.
Com efeito, em OFC-GCGJ-6872020, expedido pelo eminente Desembargador MARCELO CARVALHO SILVA, em resposta a demanda advinda do Banco PAN/SA, em razão da multiplicidade de ações envolvendo empréstimos consignado, muitas delas envolvendo a mesma parte, que ajuízam três ou mais ações sobre o mesmo contrato ou dividem os pedidos ou causas de pedir em várias ações, ponderou que”(...) seja verificada a existência de litispendência dos referidos processos, e, no caso de avaliação positiva, solicito comunicação quanto ao abuso do direito de ação”.
Na mesma toada, em CIRC-GCGJ – 852021, signatária do Desembargador PAULO SÉRGIO VELTEN PEREIRA, foi comunicado aos magistrados do Maranhão a existência de possíveis irregularidades praticadas pelo advogado Henry Wall Gomes Freitas, no aludido documento o novel desembargador sublinhou sobre “(...)possíveis irregularidades profissionais praticadas pelo advogado Henry Wall Gomes Freitas, e requerendo providências que possam coibir as condutas profissionais que reputa como nocivas”.
Nesse sentir, em que pese a inicial não ter sido ajuizado pelo citado causídico, é dever desse juízo inibir práticas predatórias, abuso do direito de ação, má-fé ou fraude.
Importante sublinhar ainda que o Código de Processo Civil prever no seu artigo 313, VI, prever expressamente a possibilidade de suspensão da marcha processual em caso de força maior, é a situação dos autos, cotejando todo os elementos já detalhados.
Assentadas tais premissas e usando o poder de cautela inerente a atividade judicante, reputo imprescindível a designação de audiência de instrução, em regime de mutirão, para o deslinde da presente ação, seja pelos indícios de fraude, seja pela explosão da distribuição de processos sobre o tema e mormente diante de acórdãos que ratificaram o entendimento firmado por esse juízo.
Desta feita, considerando a proximidade do recesso, o fato dos autores serem idosos e que o deslocamento até o fórum normalmente ocorre na companhia de um familiar, bem como a necessidade de evitar aglomerações com pessoas dessa faixa etária, determino a suspensão do presente feito pelo prazo de 60 dias, até a adequada manipulação da pauta.
Intimem-se. Santa Quitéria/MA, 16 de dezembro de 2021. Cristiano Regis Cesar da Silva Juiz de Direito Titular da Comarca de Santa Quitéria/MA -
16/12/2021 16:44
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
16/12/2021 16:01
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
16/12/2021 09:41
Conclusos para julgamento
-
04/11/2021 10:29
Proferido despacho de mero expediente
-
03/11/2021 08:44
Conclusos para despacho
-
01/11/2021 10:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/11/2021
Ultima Atualização
23/09/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802110-88.2021.8.10.0117
Clemistes Caldas Silva
Banco Celetem S.A
Advogado: Leonardo Nazar Dias
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 27/09/2021 19:56
Processo nº 0800774-37.2021.8.10.0121
Delegacia de Policia Civil de Sao Bernar...
Guilherme Lima Pontes
Advogado: Ayrton Fernandes Rodrigues Junior
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 19/07/2021 13:56
Processo nº 0802577-59.2020.8.10.0034
Maria de Jesus Lima da Silva
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Denyo Daercio Santana do Nascimento
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 26/06/2020 19:26
Processo nº 0850501-10.2016.8.10.0001
Banco Bradesco S.A.
Sergio L Mendes
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 30/04/2021 19:19
Processo nº 0850501-10.2016.8.10.0001
Banco Bradesco S.A.
Sergio Luis Mendes
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 15/08/2016 17:34