12/06/2023 10:58

Juntada de petição
24/05/2023 18:06

Arquivado Definitivamente
19/05/2023 10:49

Recebidos os autos
19/05/2023 10:49

Juntada de despacho
21/11/2022 14:43

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
21/09/2022 15:06

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
14/09/2022 19:15

Conclusos para decisão
14/09/2022 19:14

Juntada de Certidão
08/06/2022 15:49

Juntada de aviso de recebimento
10/04/2022 01:35

Decorrido prazo de BANCO PAN S/A em 07/04/2022 23:59.
07/04/2022 10:45

Juntada de petição
21/03/2022 14:13

Publicado Intimação em 17/03/2022.
21/03/2022 14:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/03/2022
15/03/2022 10:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/03/2022 10:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/03/2022 10:45

Juntada de ato ordinatório
07/03/2022 10:54

Juntada de apelação cível
03/03/2022 03:35

Outras Decisões
19/02/2022 17:20

Publicado Sentença (expediente) em 10/02/2022.
19/02/2022 17:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2022
19/02/2022 17:20

Publicado Sentença (expediente) em 10/02/2022.
19/02/2022 17:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2022
09/02/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAXIAS PROCESSO: 0801108-90.2020.8.10.0029 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PARTE AUTORA: TERESA DE OLIVEIRA LIMA Advogado(s) do reclamante: GERCILIO FERREIRA MACEDO PARTE RÉ: BANCO PAN S/A Advogado(s) do reclamado: FELICIANO LYRA MOURA S E N T E N Ç A Cuida-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ajuizado por TERESA DE OLIVEIRA LIMA em face de BANCO PAN S/A, aduzindo, em síntese, que é aposentado(a) do INSS e tomou conhecimento de que fora consignado empréstimo em seu benefício, pelo réu, sem que, contudo, tenha dado autorização.

A petição inicial veio acompanhada de procuração e documentos.

Em sua contestação, o réu arguiu preliminares e, no mérito, impugnou os pedidos, argumentando que houve a efetiva celebração do contrato de empréstimo, sendo liberado o crédito respectivo para a parte autora, não havendo ato ilícito passível de responsabilização civil.

Juntou documentos.

A parte autora apresentou réplica.

Relatados.

A hipótese é de julgamento antecipado do pedido, na forma do art. 355, I, do Código de Processo Civil.

Versa a questão acerca de empréstimo consignado, ou seja, mútuo oneroso, cujas parcelas são descontadas diretamente da folha de pagamento ou do benefício previdenciário dos contratantes.

Para que seja regularmente efetivado, o cliente deve conceder autorização prévia e expressa, por escrito à instituição financeira. É inegável que o presente caso tem por base relação consumerista, vez que, além do réu ser fornecedor de serviços, a parte autora, mesmo que por via oblíqua (art. 17 do CDC), é consumidora dos serviços bancários por aquele prestados.

Portanto, incidem, na questão vertente, as disposições da Lei nº 8.078/90, dentre elas a responsabilidade objetiva dos fornecedores de serviços, a proteção contra práticas comerciais abusivas e desleais, e a possibilidade de inversão do ônus da prova, previstas no artigo 6º, incisos IV, VI e VIII.

Além da incidência daquele microssistema legal, quanto às regras gerais sobre o contrato de empréstimo (mútuo), incide o Código Civil, inclusive no que toca à capacidade dos contratantes e a forma do contrato.

O Código Civil trata do contrato de mútuo, espécie de empréstimo, ao lado do comodato, no art. 586 e seguintes.

Dispõe que “[o] mútuo é o empréstimo de coisas fungíveis.

O mutuário é obrigado a restituir ao mutuante o que dele recebeu em coisa do mesmo gênero, qualidade e quantidade [...] Destinando-se o mútuo a fins econômicos, presumem-se devidos juros”.

O Código Civil não faz qualquer menção à forma especial ou mesmo a alguma condição peculiar para os contratantes.

Portanto, nestes pontos, vigem as regras gerais dos contratos no que toca à forma – princípio da liberdade de forma (art. 107) – e às partes – agente capaz (inciso I, do art. 104).

No caso em análise, percebo a existência apenas um ponto controvertido, a existência do contrato de empréstimo.

Neste particular, percebo que, apesar dos substanciosos argumentos contidos na petição inicial, o réu colacionou aos autos a comprovação da efetiva pactuação, pois apresentou o contrato e comprovou que o valor contratado fora disponibilizado à parte autora por meio de Transferência Eletrônica.

O ônus da prova consiste em regra processual que, ressalte-se, não atribui o dever de provar o fato, mas atribui o encargo a uma das partes pela falta de prova daquele fato que lhe competia demonstrar.

Com a inversão do ônus da prova em favor da parte autora (inciso VIII, art. 6º, do CDC), a responsabilidade pela ausência de prova da efetiva contratação restou a cargo do réu.

Entretanto, este conseguiu se desincumbir do seu ônus probatório, pois, como dito acima, juntou cópia do contrato e da disponibilização do valor via TED.

Caberia à parte autora ter feito contraprova a fim de confirmar suas afirmações e elidir os documentos apresentados com a contestação.

Poderia, por exemplo, ter acostado extratos bancários de sua conta corrente a fim de comprovar que não recebera o valor contratado, o que geraria presunção de ilegalidade do contrato de empréstimo.

Como nada fez, não há outro caminho a este Juízo senão considerar devidamente comprovada a existência do empréstimo.

Assim, após análise das provas carreadas aos autos, verifico que o negócio jurídico firmado entre as partes é absolutamente perfeito, pois possui todos os elementos essenciais (plano da existência).

Além disso, é válido (plano da validade) e eficaz (plano da eficácia).

O contrato e o comprovante de transferência atestam que houve declaração de vontade livre e sem vícios, as partes são capazes, o objeto é lícito (empréstimo previsto no art. 586 e seguintes do Código Civil), possível e determinado; e a forma não está proibida em lei (princípio da liberdade das formas – art. 107 do CC).

Em razão de tudo o que foi dito até o presente momento, é fácil perceber que o réu não violou direito da parte autora e não praticou ato ilícito.

Então, estão ausentes os requisitos da responsabilidade civil, principalmente a existência de dano, seja ele material ou moral.

DIANTE DO EXPOSTO, com base na fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa, cuja exigibilidade suspendo, em função de ser beneficiária da gratuidade da justiça.

Por entender que a concessão/manutenção da gratuidade de justiça não constitui óbice para a condenação por litigância de má-fé, condeno a parte autora ao pagamento de multa de 1% (um por cento) sobre o valor corrigido da causa, nos termos do artigo 81 do Código Processual Civil.

P.

R.

I.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Caxias (MA), data da assinatura eletrônica. AILTON GUTEMBERG CARVALHO LIMA JUIZ DE DIREITO
08/02/2022 05:04

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/02/2022 05:04

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/11/2021 14:33

Julgado improcedente o pedido
17/11/2021 14:42

Conclusos para julgamento
06/08/2021 20:44

Decorrido prazo de GERCILIO FERREIRA MACEDO em 20/07/2021 23:59.
06/08/2021 20:43

Decorrido prazo de GERCILIO FERREIRA MACEDO em 20/07/2021 23:59.
20/07/2021 09:02

Juntada de contestação
29/06/2021 01:40

Publicado Ato Ordinatório em 29/06/2021.
28/06/2021 06:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2021
26/06/2021 10:59

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/06/2021 10:58

Juntada de Ato ordinatório
25/06/2021 08:34

Recebidos os autos
25/06/2021 08:34

Juntada de despacho
18/02/2021 09:34

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
15/12/2020 15:48

Juntada de Ofício
15/12/2020 08:02

Juntada de Certidão
11/11/2020 22:28

Juntada de Certidão
15/09/2020 15:34

Juntada de aviso de recebimento
22/07/2020 15:11

Juntada de protocolo
12/07/2020 12:10

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
27/05/2020 22:28

Decorrido prazo de TERESA DE OLIVEIRA LIMA em 25/05/2020 23:59:59.
14/04/2020 11:12

Outras Decisões
13/04/2020 21:17

Conclusos para decisão
13/04/2020 21:00

Juntada de Certidão
13/04/2020 12:57

Juntada de apelação
07/04/2020 04:42

Expedição de Comunicação eletrônica.
03/04/2020 09:46

Indeferida a petição inicial
21/03/2020 09:51

Conclusos para decisão
21/03/2020 09:50

Juntada de Certidão
21/03/2020 09:48

Juntada de Certidão
18/03/2020 00:12

Juntada de embargos de declaração
12/03/2020 08:49

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/03/2020 16:48

Proferido despacho de mero expediente
02/03/2020 09:32

Conclusos para despacho
01/03/2020 00:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/03/2020

Ultima Atualização
12/06/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Petição • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Protocolo • Arquivo

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0816568-55.2018.8.10.0040

Maria Chirlane Vila Nova da Rocha

Banco Bradesco SA

Advogado: Bruno Sampaio Braga

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/12/2018 14:01

Exibir Processo

Processo nº 0804322-26.2019.8.10.0029

Maria Francisca da Conceicao

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Daniel Said Araujo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/06/2019 10:45

Exibir Processo

Processo nº 0800199-75.2022.8.10.0062

Muriah Alves Santos

Magazine Luiza S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 31/01/2022 15:51

Exibir Processo

Processo nº 0000038-75.2009.8.10.0120

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Luis Carlos Matos

Advogado: Carlos Alberto Lopes Pereira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/02/2009 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801108-90.2020.8.10.0029

Teresa de Oliveira Lima

Banco Pan S.A.

Advogado: Gercilio Ferreira Macedo

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/02/2021 09:34

Exibir Processo