30/10/2022 18:20

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 12/09/2022 23:59.
30/10/2022 18:19

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 12/09/2022 23:59.
30/10/2022 18:19

Decorrido prazo de MAYLA MARQUES MORAIS em 12/09/2022 23:59.
06/10/2022 11:28

Arquivado Definitivamente
06/10/2022 11:27

Transitado em Julgado em 12/09/2022
19/08/2022 04:16

Publicado Intimação em 19/08/2022.
19/08/2022 04:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2022
17/08/2022 11:26

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
04/08/2022 11:24

Julgado improcedente o pedido
11/07/2022 11:48

Conclusos para despacho
11/07/2022 11:48

Juntada de Certidão
11/07/2022 09:26

Decorrido prazo de MAYLA MARQUES MORAIS em 08/06/2022 23:59.
11/07/2022 09:26

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 08/06/2022 23:59.
08/06/2022 20:16

Publicado Intimação em 01/06/2022.
08/06/2022 20:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/05/2022
30/05/2022 14:08

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/05/2022 11:03

Juntada de petição
10/05/2022 04:35

Decorrido prazo de NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES em 04/05/2022 23:59.
05/05/2022 14:13

Proferido despacho de mero expediente
04/05/2022 12:51

Conclusos para despacho
04/05/2022 12:51

Juntada de Certidão
02/05/2022 17:08

Juntada de contestação
22/04/2022 08:14

Decorrido prazo de MAYLA MARQUES MORAIS em 19/04/2022 23:59.
07/04/2022 04:27

Publicado Intimação em 07/04/2022.
07/04/2022 04:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/04/2022
07/04/2022 04:25

Publicado Citação em 07/04/2022.
07/04/2022 04:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/04/2022
06/04/2022 00:00

Citação

Juízo de Direito da Comarca de Pastos Bons Secretaria Judicial da Vara Única da Comarca de Pastos Bons PROCESSO: 0800304-14.2022.8.10.0107 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR (A): ALZENIRA PEREIRA DA SILVA Advogado (a) do (a) Autor (a): Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MAYLA MARQUES MORAIS - MA21105 RÉ (U): BANCO BRADESCO SA Advogado (a) do (a) Ré (u):Advogado/Autoridade do(a) REU: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - MA9348-A DECISÃO Tratam os presentes autos sobre AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA c/c REPETIÇÃO DE INDÉBITO c/c INDENIZAÇÃO POR DANOS PATRIMONIAIS E MORAIS requerida por ALZENIRA PEREIRA DA SILVA em face de BANCO BRADESCO SA.

Aduz que está sendo efetivado descontos mensais em sua conta bancária que recebe benefício previdenciário que seria isenta referente empréstimo consignado.

Requereu em sede liminar a suspensão dos referidos descontos. É o relatório.

Decido.

Decido.

No presente caso, não vislumbro neste momento a presença dos requisitos necessários à concessão da medida liminar no presente caso, pois não há provas da probabilidade do direito, nem do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

De início as alegações do (a) autor (a) não estão subsidiadas de provas, quais sejam, o pedido de suspensão dos descontos formulado junto ao INSS.

Com efeito, a Resolução nº 321, de 11/07/2013 disciplinou a suspensão automática de qualquer desconto referente a empréstimo consignado do benefício do segurado com suspeita de fraude.

Para a suspensão, é suficiente a apresentação de requerimento administrativo, junto ao INSS, o que não restou demonstrado no presente caso.

Ausente, pois, a fumaça do bom direito.

Ademais, entendo que também não ficou demonstrado o perigo da demora.

Por essa razão, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA.

Em continuidade, por consistir em uma demanda de escala massificada, cuja pessoalidade entre as partes não apresenta um grau significativo de influência direta sobre o deslinde da causa, observa-se que a causa pode ser resolvidas por provas documentais apresentadas, sem prejuízo de uma eventual composição.

Nesse sentido, no intuído de promover os princípios da celeridade, da razoável duração do processo e da economia processual, bem como pelo fato (i) da audiência de conciliação ou de mediação é informada, entre outros, pelo princípio da confidencialidade, que deve se estender a todas as informações produzidas no curso do procedimento, cujo teor não poderá ser utilizado para fim diverso daquele previsto por expressa deliberação das partes, tampouco pelo Juiz que será responsável pelo julgamento do processo em caso de não ser obtido acordo (art. 166, caput e § 1º, NCPC), razão pela qual não pode ser realizada por Juiz de Direito; (ii) a não realização de audiência neste momento não obsta a superveniência de acordo, porquanto a conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados pelo Juízo, inclusive no curso do processo judicial (art. 3º, § 3º, NCPC); bem como incumbe ao Juiz promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadores judiciais (art. 139, V, NCPC); (iii) embora o Código de Processo Civil faça a previsão de que os tribunais devem criar centros judiciários de solução consensual de conflitos, responsáveis pela realização de sessões e audiências de conciliação e mediação e pelo desenvolvimento de programas destinados a auxiliar, orientar e estimular a autocomposição (art. 165), esta Comarca não dispõe de CEJUSC; além disso, a composição e a organização dos centros deve observar as normas de capacitação mínima conforme parâmetro do Conselho Nacional de Justiça (art. 165, § 1º, e art. 167, § 1º, NCPC), não havendo tais pessoas nesta Comarca, dispenso a realização de audiência de conciliação, prevista no art. 334 do Novo Código de Processo Civil .

Cite-se a parte requerida para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente contestação, facultada a apresentação, em preliminar de defesa, de proposta de acordo, sem que isto implique em reconhecimento do pedido.

Caso não seja contestado o pedido, os fatos articulados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como verdadeiros, tudo nos termos do art. 285, segunda parte, do Código de Processo Civil.

Ressalte-se, também, que diante da relação jurídica existente entre as partes, entende-se que as provas deverão ser produzidas nos termos do art. 373 do CPC, em que à parte autora incumbe provar os fatos constitutivos de seu direito e aos réus a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito autoral.

Considero que o réu dispõe de meios mais eficazes de defesa, precisamente porque detêm, ou deveria deter, conhecimento sobre o fato.

Assim, por restar satisfatoriamente demonstrada a superioridade técnica do demandado em trazer aos autos as provas necessárias ao desenlace da lide e, ainda, a hipossuficiência da parte consumidora na presente controvérsia, defiro o pedido de INVERSÃO DO ÔNUS probatório na forma do artigo 6º, inciso VIII, do CDC.

Por fim, defiro os benefícios da gratuidade da justiça, nos termos do art. 99, §3º do CPC.

A PRESENTE DECISÃO SERVE COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO/OFÍCIO.

PASTOS BONS, Sexta-feira, 25 de Março de 2022 ADRIANO LIMA PINHEIRO Juiz de Direito Titular da Comarca de Pastos Bons/MA
05/04/2022 11:03

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/04/2022 11:01

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/03/2022 16:14

Não Concedida a Antecipação de tutela
23/03/2022 15:40

Conclusos para despacho
23/03/2022 15:40

Juntada de Certidão
17/03/2022 14:49

Juntada de petição
17/03/2022 02:43

Publicado Intimação em 11/03/2022.
17/03/2022 02:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2022
09/03/2022 10:21

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/03/2022 21:17

Proferido despacho de mero expediente
07/03/2022 18:14

Conclusos para decisão
07/03/2022 18:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/03/2022

Ultima Atualização
04/08/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800995-70.2020.8.10.0051

Paulo de Tarco Vale

Cressupe - Clube Recreativo dos Servidor...

Advogado: Adalberto Bezerra de Sousa Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/07/2021 17:05

Exibir Processo

Processo nº 0800995-70.2020.8.10.0051

Simao Cirineu Lima Reis

Cressupe - Clube Recreativo dos Servidor...

Advogado: Adalberto Bezerra de Sousa Filho

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/04/2024 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0815789-81.2022.8.10.0001

Fernando Antonio da Silva Ferreira

Alcantara e Duarte LTDA

Advogado: Gilanielton Fernandes de Andrade

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/03/2023 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0815789-81.2022.8.10.0001

Fernando Antonio da Silva Ferreira

Alcantara e Duarte LTDA

Advogado: Gilanielton Fernandes de Andrade

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/03/2022 20:35

Exibir Processo

Processo nº 0003226-13.2013.8.10.0031

Luis da Costa Mendes Sobrinho

Municipio de Chapadinha

Advogado: Francisco das Chagas de Oliveira Bispo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/11/2013 11:02

Exibir Processo