28/05/2024 16:25

Arquivado Definitivamente
28/05/2024 16:24

Transitado em Julgado em 21/05/2024
22/05/2024 02:20

Decorrido prazo de CALIEL MATHEUS RESENDE OLATE em 21/05/2024 23:59.
22/05/2024 01:54

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 21/05/2024 23:59.
21/05/2024 03:41

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 20/05/2024 23:59.
07/05/2024 03:18

Publicado Intimação em 07/05/2024.
07/05/2024 03:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2024
05/05/2024 20:44

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
05/05/2024 20:44

Expedição de Comunicação eletrônica.
27/10/2023 10:02

Julgado improcedente o pedido
27/04/2023 16:21

Conclusos para julgamento
27/04/2023 16:20

Juntada de termo
05/04/2023 16:57

Juntada de petição
27/03/2023 21:34

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em/para 06/12/2022 15:30, 1ª Vara de Vargem Grande.
05/12/2022 09:21

Juntada de contestação
27/06/2022 12:54

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 19/05/2022 23:59.
27/06/2022 12:32

Decorrido prazo de CALIEL MATHEUS RESENDE OLATE em 19/05/2022 23:59.
27/05/2022 17:45

Juntada de petição
12/05/2022 07:26

Publicado Intimação em 12/05/2022.
12/05/2022 07:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/05/2022
12/05/2022 07:26

Publicado Intimação em 12/05/2022.
12/05/2022 07:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/05/2022
11/05/2022 00:00

Intimação

PROCESSO: 0800400-30.2022.8.10.0139 AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOAO LISBOA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: CALIEL MATHEUS RESENDE OLATE - MA23613 REU: BANCO BRADESCO SA Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento da DECISÃO proferida nos autos com o seguinte teor: DECISÃO Primeiramente cumpre-nos decidir acerca da liminar pleiteada. A jurisprudência já assentou o entendimento de que, enquanto durar o procedimento judicial, as dívidas objeto do litígio não estão passíveis de possibilitar a cobrança, bem como inscrição do nome do devedor em cadastros de inadimplentes. Assim não remanescem dúvidas de que a possibilidade de cobrança de valores na conta bancária da parte autora, bem como de inclusão ou manutenção da inscrição do seu nome em registros de inadimplentes, por conta da cobrança impugnada judicialmente, gera transtornos enormes ao consumidor. Na forma do artigo 300, inciso I, do código de processo civil combinado com o artigo 84, §§ 3° e 4° do código de defesa do consumidor, entendo estarem presentes os requisitos para concessão da liminar requerida, pelo que a DEFIRO determinando a Demandada que está proibida de efetuar a cobrança de tarifas bancárias e a inscrição do autor em todo e qualquer cadastro de inadimplentes em razão de dívidas relacionadas aos fatos relatados pelo autor, haja vista a alegação de inexistência de relação jurídica contida na inicial. Determino a aplicação de multa por cada cobrança de tarifas bancárias, em favor do Autor, no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) em caso de descumprimento desta decisão, limitada ao valor de R$ 41.800,00 (quarenta e um mil e oitocentos reais). DESIGNO Audiência de conciliação, instrução e julgamento, no rito da lei n.°9.099/95, para o dia 06/12/2022, às 15:30h, na sala de conciliação do Fórum Local.

Cite-se e Intime-se o Demandado para responder aos termos da ação, bem como se cientificar da presente decisão, sob as advertências de que caso não compareça a audiência considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais do Demandante, na forma do artigo 18 da lei n.º 9.099/95, e que por se tratar de relação de consumo há a possibilidade de inversão do ônus da prova, na forma do artigo 6º, inciso VIII, da lei 8.078/90. INTIME-SE o Demandante, cientificando-lhe que o seu não comparecimento implicará na extinção do processo sem julgamento do mérito. As partes deverão comparecer a audiência com as provas que pretendam realizar.

Caso desejem a oitiva de quaisquer testemunhas, até o máximo de três, estas poderão ser apresentadas em banca, ou deverá ser depositado o respectivo rol no prazo máximo de cinco dias antes da audiência. INTIMEM-SE as testemunhas já arroladas pelo Autor. CUMPRA-SE Vargem Grande, data assinalada pelo sistema. Juiz Paulo de Assis Ribeiro Titular da comarca de Vargem Grande.

Aos 10/05/2022, eu DAPHNE NAYARA RODRIGUES DE FREITAS, servidor da Comarca de Vargem Grande (, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/05/2022 12:43

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/05/2022 12:43

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/05/2022 12:38

Audiência Una designada para 06/12/2022 15:30 1ª Vara de Vargem Grande.
05/04/2022 01:43

Concedida a Antecipação de tutela
03/03/2022 10:27

Conclusos para decisão
03/03/2022 10:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/03/2022

Ultima Atualização
28/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0809133-14.2022.8.10.0000

Joao Damasceno Pereira Filho

Ato do Mm Juiz da Comarca de Tutoia

Advogado: Emerson Rodrigues de Aguiar

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/05/2022 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0800321-18.2022.8.10.0053

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Francisca Helena Saraiva Martins Lucena

Advogado: Bruno Guilherme da Silva Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/02/2022 14:47

Exibir Processo

Processo nº 0852301-68.2019.8.10.0001

Banco do Nordeste do Brasil SA

Empreendimentos Nascimento LTDA - ME

Advogado: Benedito Nabarro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/12/2019 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0803391-82.2022.8.10.0040

Antonio Cruz

Bp Promotora de Vendas LTDA.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/02/2022 11:44

Exibir Processo

Processo nº 0800879-26.2018.8.10.0054

Luis Matias da Costa

Banco Bmg SA

Advogado: Ruan Claro Costa Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/05/2018 15:08

Exibir Processo