23/05/2022 17:31

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
23/05/2022 17:31

Juntada de Certidão de oficial de justiça
08/04/2022 09:41

Juntada de Certidão
08/04/2022 09:38

Arquivado Definitivamente
08/04/2022 09:37

Juntada de Certidão
05/03/2022 10:37

Publicado Intimação em 25/02/2022.
05/03/2022 10:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2022
02/03/2022 01:55

Decorrido prazo de SUELY DA SILVA FIGUEREDO em 08/02/2022 23:59.
23/02/2022 21:13

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/02/2022 11:45

Juntada de Alvará
21/02/2022 12:31

Proferido despacho de mero expediente
21/02/2022 09:05

Conclusos para decisão
15/02/2022 12:43

Juntada de petição
14/02/2022 03:19

Publicado Intimação em 01/02/2022.
14/02/2022 03:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2022
28/01/2022 14:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
28/01/2022 14:45

Expedição de Mandado.
19/01/2022 15:54

Proferido despacho de mero expediente
19/01/2022 15:39

Conclusos para despacho
13/12/2021 09:44

Decorrido prazo de SUELY DA SILVA FIGUEREDO em 09/12/2021 23:59.
24/11/2021 15:13

Publicado Intimação em 24/11/2021.
24/11/2021 15:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/11/2021
23/11/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Des.

Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão/MA – Fonefax (0**99)3631-1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0800292-08.2020.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor: SUELY DA SILVA FIGUEREDO Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: FRANCISCO FLADSON MESQUITA OLIVEIRA - MA16192, RODOLPHO MAGNO POLICARPO CAVALCANTI - MA12703 Requerido: SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA Advogado/Autoridade do(a) REU: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - MS6835 DESPACHO Intime-se a parte autora, através de seu advogado, para promover a devolução do valor recebido a maior, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de penhora on-line do valor.

Transcorrido o prazo acima, retornem-me conclusos para deliberação.

Intime-se.

Cumpra-se.

São Luís Gonzaga do Maranhão, data do sistema.

Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
22/11/2021 17:48

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/11/2021 17:14

Proferido despacho de mero expediente
22/11/2021 09:00

Conclusos para despacho
22/11/2021 09:00

Juntada de Certidão
20/09/2021 12:57

Juntada de contestação
11/09/2021 08:33

Decorrido prazo de SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA em 10/09/2021 23:59.
10/09/2021 07:25

Publicado Intimação em 01/09/2021.
10/09/2021 07:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/08/2021
31/08/2021 00:00

Intimação

AUTOS n.º 0800292-08.2020.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor: SUELY DA SILVA FIGUEREDO Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: FRANCISCO FLADSON MESQUITA OLIVEIRA - MA16192, RODOLPHO MAGNO POLICARPO CAVALCANTI - MA12703 Requerido: SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA Advogado/Autoridade do(a) REU: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - MS6835 INTIMAÇÃO Finalidade: intimação do requerido por meio de seus advogados constituídos, para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuarem o pagamento das custas do alvará para levantamento do valor depositado, sob pena de arquivamento.

São Luís Gonzaga do Maranhão/MA, 30 de agosto de 2021.

MARIA MARTHA FERREIRA GOMES Servidor(a) (Assinando de ordem do MM.

Juiz DIEGO DUARTE DE LEMOS Titular desta Comarca, nos termos do art. 3º, XXV, III, do Provimento nº 001/2007/CGJ/MA)
30/08/2021 16:43

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
14/05/2021 08:24

Decorrido prazo de SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA em 13/05/2021 23:59:59.
06/05/2021 10:51

Juntada de termo
05/05/2021 19:41

Juntada de petição
05/05/2021 16:02

Juntada de
29/04/2021 21:48

Juntada de petição
29/04/2021 00:05

Publicado Intimação em 29/04/2021.
28/04/2021 03:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2021
28/04/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Desembargador Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão – MA – Fonefax (0**99)3631-1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0800292-08.2020.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor: SUELY DA SILVA FIGUEREDO Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: FRANCISCO FLADSON MESQUITA OLIVEIRA - MA16192, RODOLPHO MAGNO POLICARPO CAVALCANTI - MA12703 Requerido: SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA Advogado/Autoridade do(a) REU: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - MS6835 DECISÃO Vistos, etc.

Sem delongas, verifico que a planilha de cálculos apresentada pelo executado, em ID nº 43619078, no valor de R$ 2.111,94 (dois mil, cento e onze reais e noventa e quatro centavos), está em consonância com o dispositivo da sentença prolatada em ID nº 41173841, motivo pelo qual deixo de transcrever os cálculos da presente execução.

Observo que houve o voluntário e integral adimplemento do crédito, conforme DJO acostado em ID nº 43619090. No presente caso, constato que assiste razão ao executado, haja vista que, de fato, os cálculos apresentados pelo exequente apresentam excesso de execução.

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a impugnação ao cumprimento de sentença, para homologar o valor de R$ 2.111,94 (dois mil, cento e onze reais e noventa e quatro centavos).

Assim sendo, EXPEÇA-SE alvará do valor de R$ 2.111,94 (dois mil, cento e onze reais e noventa e quatro centavos), depositado na conta judicial (ID nº 43619090), em favor da exequente SUELY DA SILVA FIGUEREDO; e da quantia de R$ 482,73 (quatrocentos e oitenta e dois reais e setenta e três centavos), em favor da demandada SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA, intimando-os, via PJE, por meio de seus advogados constituídos, para, no prazo de 05 (cinco) dias, ao levantamento do valor depositado, sob pena de arquivamento.

Intimem-se.

Cumpra-se. São Luís Gonzaga do Maranhão/MA, data do sistema. DIEGO DUARTE DE LEMOS Juiz de Direito
27/04/2021 06:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/04/2021 18:17

Outras Decisões
12/04/2021 12:02

Juntada de petição
07/04/2021 12:14

Conclusos para decisão
06/04/2021 21:13

Decorrido prazo de SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA em 05/04/2021 23:59:59.
06/04/2021 18:34

Juntada de petição
10/03/2021 00:23

Publicado Intimação em 10/03/2021.
09/03/2021 03:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/03/2021
09/03/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Des.

Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão/MA – Fonefax (0**99)3631-1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0800292-08.2020.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor: SUELY DA SILVA FIGUEREDO Advogados do(a) AUTOR: FRANCISCO FLADSON MESQUITA OLIVEIRA - MA16192, RODOLPHO MAGNO POLICARPO CAVALCANTI - MA12703 Requerido: SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA Advogado do(a) REU: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - MS6835 DESPACHO Na forma do artigo 513, §2º do CPC, intime-se a parte devedora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito das verbas ainda não depositadas, constante no ID 42005274, acrescido de custas, se houver. (art. 523 do CPC).

Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525).

Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo de 15 dias, o débito será acrescido de multa de dez por cento, nos termos do art. 523, §1º do CPC.

Após o transcurso dos prazos acima, conclusos os autos para deliberação.

Intimem-se.

Cumpra-se.

São Luís Gonzaga do Maranhão, data do sistema. Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
08/03/2021 10:36

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/03/2021 10:29

Proferido despacho de mero expediente
05/03/2021 16:00

Decorrido prazo de SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA em 03/03/2021 23:59:59.
05/03/2021 14:33

Conclusos para despacho
05/03/2021 14:30

Juntada de termo
05/03/2021 14:27

Transitado em Julgado em 03/03/2021
04/03/2021 12:07

Juntada de petição
03/03/2021 10:32

Juntada de petição
18/02/2021 00:33

Publicado Intimação em 17/02/2021.
16/02/2021 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/02/2021
16/02/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SÃO LUÍS GONZAGA DO MARANHÃO SECRETARIA JUDICIAL Fórum Desembargador Raimundo Everton de Paiva – Travessa Teotônio Santos, s/n.º - Bairro do Campo São Luís Gonzaga do Maranhão – MA – Fonefax (0**99)3631- 1260 – E-mail: [email protected] AUTOS n.º 0800292-08.2020.8.10.0127 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Autor: SUELY DA SILVA FIGUEREDO Advogados do(a) AUTOR: FRANCISCO FLADSON MESQUITA OLIVEIRA - MA16192, RODOLPHO MAGNO POLICARPO CAVALCANTI - MA12703 Requerido: SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA Advogado do(a) REU: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - MS6835 SENTENÇA Cuida-se de Ação submetida ao rito sumaríssimo, previsto na Lei nº 9.099/95, proposta por SUELY DA SILVA FIGUEREDO em face de SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA.

Dispensado o relatório, conforme disposto na Lei 9.099/95.

Passo ao mérito.

De início, afasto a preliminar de falta de interesse de agir, posto que é prescindível o requerimento administrativo junto à ré, na medida em que vigora o princípio da inafastabilidade da jurisdição.

Salutar ainda destacar que a própria contestação pleiteia a improcedência dos pedidos, demonstrando a resistência ao pleito autoral.

Incidem no presente caso, as regras do Código de Defesa do Consumidor, vez que a relação tratada entre as partes é nitidamente de consumo.

Desta forma, a inversão do ônus da prova é medida que se impõe conforme determina a legislação consumerista, nos termos do artigo 6º, VIII do CDC.

Aduz a parte requerente, em suma, que firmou, junto com a empresa requerida, contrato para fornecimento de canais por assinatura, na modalidade pré-pago, sendo que no momento da aquisição dos equipamentos, lhe foi assegurado direito a todos os canais abertos sem nenhum custo.

No entanto, afirma o descumprimento contratual por parte da empresa ré.

Válido destacar que inobstante a empresa requerida ter mencionado que a modalidade de contrato que dispensa as recargas mensais para disponibilização dos canais abertos (denominado Sky Livre), encontra-se descontinuada desde o ano de 2005, não apresentou nos autos o contrato firmado com a parte autora, vez que esta última informa que contratou justamente essa modalidade de serviço.

Nessa toada, a inversão do ônus da prova, estabelecida no Código Consumerista, determina que cabe à empresa ré demonstrar os fatos impeditivos do direito da parte autora, sendo seu ônus demonstrar a modalidade de contrato firmado entre as partes.

Em outros termos, como o consumidor afirma que lhe foi oferecido um pacto de serviços onde seriam disponibilizados canais sem necessidade de pagamento mensais e o fornecedor relata que esse tipo de contrato já não é mais comercializado, caberia à empresa requerida juntar aos autos o contrato firmado entre as partes, onde estabelece todas as circunstâncias do contrato, conforme preceitua o art. 373, II do CPC.

No entanto, verifico que ao contrário do que alega a parte ré, cotejando os presentes autos, não há qualquer comprovação dos fatos impeditivos de direito alegados em sede de contestação.

A bem da verdade, o fornecedor apresentou uma proposta para a parte autora e não a cumpriu em total desrespeito à regra estampada no artigo 30 do Código de Defesa do Consumidor, que obriga o fornecedor que a fizer veicular ou dela se utilizar e integra o contrato que vier a ser celebrado.

Nesse sentido: DIREITO DO CONSUMIDOR.

ANUNCIO PUBLICITÁRIO.

INFORMAÇÃO DEFICIENTE.

VINCULAÇÃO Á OFERTA.

CDC.

PROGRAMA PARCELAMENTO.

CURSO MEDICINA.

MATRÍCULA.

OBRIGATORIEDADE.

SENTENÇA.

REFORMA.

I Constitui direito básico do consumidor a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade, tributos incidentes e preço, bem como sobre os riscos que apresentem. (Art. 6º do CDC).

II - Toda informação ou publicidade, suficientemente precisa, veiculada por qualquer forma ou meio de comunicação com relação a produtos e serviços oferecidos ou apresentados, obriga o fornecedor que a fizer veicular ou dela se utilizar e integra o contrato que vier a ser celebrado (Art. 30, CDC).

III - Evidenciado que a oferta publicitária realizada pela ré aos candidatos ao Programa de Parcelamento foi contrária às disposições às normas da legislação consumerista, impositiva é a reforma da sentença para julgar procedente os pedidos da exordial.

RECURSO PROVIDO. (TJ-BA - APL: 05156193120198050001, Relator: HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI, QUARTA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 22/10/2020) Logo, ausente o cumprimento da oferta apresentada, torna-se ilícita a conduta da empresa ré, sobretudo porque, no caso concreto, não disponibilizou os canais que havia se comprometido mesmo sem o pagamento de recargas, restando comprovada defeito na prestação de serviço, nos termos do artigo 14 do CDC.

Nesse contexto, a conduta da empresa ré constitui em prática abusiva (art. 39 do CDC), violando o dever de informação e a boa-fé objetiva, não sendo hábil como negócio jurídico, sobretudo diante da ausência de efetivo cumprimento do contrato firmado entre as partes.

Entrementes, quanto ao dano moral, ensina a melhor doutrina que eles somente são devidos quando atingido algum dos atributos da personalidade, prescindindo da necessidade de prova da dor, sofrimento, vexame, humilhação, tristeza ou qualquer sentimento negativo, servindo estes apenas como parâmetro de fixação do quantum indenizatório.

Conclui-se, destarte, que para a caracterização da responsabilidade civil nas relações de consumo, necessário se faz apenas a presença de três elementos: ação ou omissão do agente, dano e o nexo causal, pois esposou o CDC a teoria do risco do empreendimento, só se eximindo desta responsabilidade nas hipóteses do § 3º do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, a saber: inexistência do defeito e culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, o que não ocorreu nos autos.

Desta forma, analisando os fatos narrados, constata-se que o evento danoso acabou por ferir a dignidade humana da parte autora, vez que a parte requerente contratou por um serviço, tendo inclusive comprado equipamentos para permitir a utilização do serviço e viu-se impossibilitada por conduta ilegal da requerida fato que supera o mero aborrecimento cotidiano.

Diante dessas razões e nos termos dos fundamentos supra, JULGO PROCEDENTES os pleitos autorais, extinguindo o feito com resolução do mérito com supedâneo no art. 487, inciso I, do CPC, para: 1) DECLARAR a inexistência de qualquer dívida da parte autora junto a empresa Ré, no tocante as parcelas vencidas e vincendas; 2) CONDENAR a requerida ao pagamento do valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de indenização por danos morais, que deve ser corrigido monetariamente pelo INPC a partir da data do arbitramento (Súmula 362 STJ) e com incidência de juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação, vez que se trata de responsabilidade contratual, quantia que entendo suficiente de cunho compensatório e punitivo.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual (Lei nº 9.099/95, arts. 54 e 55).

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.

São Luís Gonzaga do Maranhão (MA), data do sistema.

Diego Duarte de Lemos Juiz de Direito
15/02/2021 19:33

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/02/2021 19:04

Julgado procedente o pedido
08/02/2021 19:47

Conclusos para julgamento
08/02/2021 13:44

Audiência de instrução e julgamento realizada conduzida por Juiz(a) em 08/02/2022 10:30 Vara Única de São Luís Gonzaga do Maranhão .
05/02/2021 16:56

Juntada de petição
16/12/2020 11:12

Audiência de instrução e julgamento designada para 08/02/2022 10:30 Vara Única de São Luís Gonzaga do Maranhão.
15/12/2020 02:38

Publicado Intimação em 15/12/2020.
15/12/2020 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/12/2020
13/12/2020 11:39

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/12/2020 11:09

Proferido despacho de mero expediente
11/12/2020 14:43

Conclusos para despacho
06/12/2020 17:22

Juntada de petição
02/12/2020 07:12

Decorrido prazo de SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA em 01/12/2020 23:59:59.
02/12/2020 07:12

Decorrido prazo de SUELY DA SILVA FIGUEREDO em 01/12/2020 23:59:59.
30/11/2020 13:00

Juntada de petição
24/11/2020 12:00

Publicado Intimação em 24/11/2020.
23/11/2020 18:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/11/2020
20/11/2020 10:35

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/11/2020 17:15

Juntada de contestação
13/10/2020 15:55

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
12/10/2020 09:13

Proferido despacho de mero expediente
09/10/2020 14:52

Conclusos para despacho
09/10/2020 14:52

Juntada de Certidão
10/09/2020 16:40

Juntada de petição
01/04/2020 22:54

Outras Decisões
17/02/2020 11:22

Conclusos para despacho
14/02/2020 17:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/02/2020

Ultima Atualização
23/11/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0854073-71.2016.8.10.0001

Jose Raimundo Santos Madeira

Estado do Maranhao

Advogado: Vinicius Feitosa Farias

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/09/2016 10:39

Exibir Processo

Processo nº 0801528-92.2020.8.10.0127

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Enoque Pereira Carlos

Advogado: Jose Vieira Gomes Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/10/2020 12:05

Exibir Processo

Processo nº 0815715-95.2020.8.10.0001

Euzimar de Jesus Alves Castro

Estado do Maranhao

Advogado: Thiago Henrique de Sousa Teixeira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/09/2020 10:01

Exibir Processo

Processo nº 0800265-25.2020.8.10.0127

Antonio Gilvan Silva

Sky Brasil Servicos LTDA

Advogado: Francisco Fladson Mesquita Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/02/2020 15:39

Exibir Processo

Processo nº 0817086-97.2020.8.10.0000

Unimed-Rio Cooperativa de Trabalho Medic...

Glaucia de Carvalho Rufino

Advogado: Eduardo Lopes de Oliveira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/11/2020 22:28

Exibir Processo