14/07/2023 15:02

Arquivado Definitivamente
14/07/2023 15:00

Juntada de termo
26/06/2023 14:34

Recebidos os autos
26/06/2023 14:34

Juntada de despacho
27/02/2023 10:15

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
14/02/2023 11:45

Juntada de contrarrazões
06/12/2022 11:24

Expedição de Comunicação eletrônica.
06/12/2022 10:08

Juntada de Certidão
02/12/2022 18:55

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 25/10/2022 23:59.
24/09/2022 15:05

Juntada de apelação cível
06/09/2022 15:24

Publicado Intimação em 06/09/2022.
06/09/2022 15:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2022
05/09/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0808396-85.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Gratificação de Atividade - GATA] REQUERENTE: MARIA JOSE SOUSA PIMENTA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Vistos, Cuida-se de Ação de Cobrança ajuizada por MARIA JOSE SOUSA PIMENTA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal e em razão na natureza de suas ocupações, teria direito a percepção de gratificação de incentivo a produção, bem como implementação e recebimento de parcelas retroativas, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o requerido contestou pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos inciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos. Relatados, decido. Compulsando os autos verifico que o caso sub judice amolda-se ao inciso I do art. 355, CPC, por se tratar de questão em que não há necessidade de produção de outras provas.

Desta forma, conheço diretamente do pedido, proferindo desde já a sentença de mérito, visto que as provas trazidas aos autos são suficientes ao julgamento do mérito. Infere-se dos autos, sobretudo pelo disposto no art. 27 da Lei Municipal nº 1.279/2008, a previsão de pagamento da Gratificação de Produtividade aos servidores vinculados a saúde, in verbis: "Fica assegurado aos servidores da Secretaria Municipal de Saúde, que prestem serviços no Programa de Atenção Basíca, gratificação de incentivo à produção. §1º O valor a ser rateado sera de 30% (trinta por cento) do repasse feito pelo Governo Federal (PAB fixo), observando sempre as disposições do Plano Municipal de Saúde §2º Decreto do Prefeito regulará os valores e as formas de pagamento da gratificação, que terá entre suas condições a assiduidade e pontualidade[…]" Corroborando a legislação municipal, subsiste previsão legal no artigo 29, listando os requisitos a serem preenchidos para gozo do benefício, in verbis: “Fica assegurado aos servidores assistidos por esta Lei, e que atuam na assistência de portadores de necessidades especiais, o direito de permanecer exercendo suas atividades, desde que atendam os seguintes requisitos: a) Ser efetivo do município; b) Ter formação média ou graduação na área correspondente; c) No mínimo 01 ano de atuação na área; d) Que tenha especialização e/ou no mínimo 360 horas de cursos na área correspondente”. Com base no acima delineado, tem-se que a concessão da gratificação de produtividade não é automática, de forma que a análise do preenchimento dos requisitos deve ser feita caso a caso. Nesse sentido, deveria a parte autora ter demonstrado a satisfação dos requisitos sobreditos para gozo da gratificação de produtividade, não havendo concessão da verba alimentar quando o exercício em cargo vinculado a Secretaria de Saúde, se mostre como único requisito preenchido. É cediço que incumbia a autora a prova do fato constitutivo do direito alegado, não o fazendo, a improcedência dos pedidos iniciais é medida que se impõe. Por fim, cumpre asseverar que a Administração Municipal está adstrita ao princípio da legalidade, sendo certo que seus atos devem estar pautados em comandos de lei e seus atos correlatos.

Na ausência do preenchimento dos requisitos exigidos para gozo do benefício, não há como o Judiciário suprimir a dita omissão. Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS INICIAIS, com fulcro no art. 487, I, CPC, nos termos da fundamentação supra.

Custas e honorários pela parte autora, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, os quais suspendo a exigibilidade em razão da assistência judiciária gratuita então concedida.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I.C. Imperatriz, 8 de julho de 2022. Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
02/09/2022 15:15

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/09/2022 15:15

Expedição de Comunicação eletrônica.
08/07/2022 15:02

Julgado improcedente o pedido
08/07/2022 11:47

Conclusos para julgamento
08/07/2022 11:36

Juntada de Certidão
07/07/2022 12:01

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 01/06/2022 23:59.
03/06/2022 12:30

Juntada de réplica à contestação
27/05/2022 05:02

Publicado Ato Ordinatório em 19/05/2022.
27/05/2022 05:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/05/2022
18/05/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0808396-85.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA JOSE SOUSA PIMENTA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 RÉU: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Terça-feira, 10 de Maio de 2022 GLAUCIA EPIFÂNIO LOUREIRO Diretor de Secretaria
17/05/2022 11:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
10/05/2022 12:50

Juntada de Certidão
29/04/2022 09:45

Juntada de contestação
10/04/2022 08:49

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/04/2022 08:32

Proferido despacho de mero expediente
06/04/2022 13:33

Conclusos para despacho
06/04/2022 13:16

Juntada de termo
31/03/2022 22:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/03/2022

Ultima Atualização
17/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0841675-92.2016.8.10.0001

Raimunda Lobao Braga

Estado do Maranhao

Advogado: Walter Castro e Silva Filho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/07/2016 12:03

Exibir Processo

Processo nº 0001880-78.2017.8.10.0098

Jose de Freitas

Banco Pan S.A.

Advogado: Lucas Padua Oliveira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/02/2021 12:19

Exibir Processo

Processo nº 0001880-78.2017.8.10.0098

Jose de Freitas

Banco Pan S/A

Advogado: Lucas Padua Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/05/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0808976-41.2022.8.10.0000

Amerson Hell Freitas Santiago

3ª Vara Criminal da Comarca de Timon

Advogado: Jordana de Sousa Torres

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/05/2022 00:12

Exibir Processo

Processo nº 0808396-85.2022.8.10.0040

Maria Jose Sousa Pimenta

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/02/2023 10:15

Exibir Processo