TJMA - 0806470-73.2020.8.10.0029

1ª instância - Nucleo de Justica 4.0 - Emprestimo Consignado

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MARIA FLORISE DE ALMADA LIMA

CPF *36.***.*07-53

Advogados

NATHALIE COUTINHO PEREIRA

OAB: 17231/MA

CPF *12.***.*89-20

Polo Passivo

Partes

PROCURADORIA DO BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA

CNPJ: 17.184.037/0001-10

Advogados

EUGENIO COSTA FERREIRA DE MELO

OAB: 103082/MG

CPF *46.***.*44-04

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 17/05/2024 19:13

    Redistribuído por competência exclusiva em razão de alteração de competência do órgão

  • 12/01/2024 17:44

    Juntada de petição

  • 19/10/2022 15:34

    Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial

  • 11/10/2022 15:56

    Conclusos para julgamento

  • 06/10/2022 09:16

    Juntada de petição

  • 03/10/2022 15:46

    Juntada de petição

  • 28/09/2022 06:19

    Publicado Intimação em 26/09/2022.

  • 28/09/2022 06:19

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2022

  • 22/09/2022 11:50

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 22/09/2022 11:48

    Juntada de Certidão

  • 01/09/2022 10:51

    Juntada de petição

  • 17/08/2022 13:32

    Publicado Intimação em 17/08/2022.

  • 17/08/2022 13:32

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2022

  • 15/08/2022 15:01

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 15/08/2022 14:58

    Juntada de Certidão

  • 14/12/2021 14:50

    Juntada de aviso de recebimento

  • 07/12/2021 15:26

    Juntada de protocolo

  • 27/09/2021 08:04

    Expedição de Aviso de recebimento (AR).

  • 25/08/2021 17:10

    Proferido despacho de mero expediente

  • 23/03/2021 05:47

    Conclusos para julgamento

  • 23/03/2021 05:47

    Juntada de Certidão

  • 23/03/2021 05:45

    Encerramento de suspensão ou sobrestamento

  • 10/03/2021 08:52

    Decorrido prazo de MARIA FLORISE DE ALMADA LIMA em 08/03/2021 23:59:59.

  • 28/01/2021 18:22

    Publicado Intimação em 21/01/2021.

  • 12/01/2021 03:15

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2021

  • 12/01/2021 00:00

    Intimação

    ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAXIAS PROCESSO: 0806470-73.2020.8.10.0029 PARTE AUTORA: MARIA FLORISE DE ALMADA LIMA ADVOGADO: Advogado(s) do reclamante: NATHALIE COUTINHO PEREIRA PARTE RÉ: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA DECISÃO   Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com repetição de indébito e danos materiais e morais, em que o requerente pleiteia a anulação do contrato de empréstimo consignado em seu benefício, alegando que não contratou com o banco requerido.

    Com a vigência do Novo Código de Processo Civil diversos princípios passaram a informar o processo judicial.

    O princípio da Primazia da Solução Consensual dos Conflitos é o que mais se destaca.

    Este vai ao encontro da nova Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário, ora prevista na Resolução nº 125 do CNJ, de 29/11/2010.

    Foi nesse contexto que o Egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão editou a Resolução GP 43/2017, a qual recomenda o encaminhamento de demandas para resolução em plataformas digitais.

    Nesse sentir, a presente ação configura litígio de massa, posto que ingressaram nesse Juízo nos últimos meses centenas de ações semelhantes a esta, fato com que transborda esta Unidade Judicial e o próprio Poder Judiciário de demandas que poderiam ser resolvidas de forma administrativa.

    Não é outro o entendimento que vem sendo adotado em outros Estados, com relação a demandas análogas a essa, conforme se extrai do seguinte julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

    DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO C/C PEDIDO DE COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS.

    DECISÃO QUE SUSPENDEU A DEMANDA PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA QUE A PARTE AUTORA PROMOVESSE O REGISTRO DE SEUS PEDIDOS NA FERRAMENTA DENOMINADA "CONSUMIDOR.GOV.BR", SOB PENA DE DESISTÊNCIA DE DESIGNAÇÃO DE FUTURA AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA.

    PLATAFORMA QUE VISA ESTIMULAR A SOLUÇÃO CONSENSUAL DO LITÍGIO.

    DECISÃO ESCORREITA.

    Consoante definiu o Supremo Tribunal Federal "a instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5º, XXXV , da Constituição.

    Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é preciso haver necessidade de ir a juízo" (RE n. 631.240, rel.

    Min.

    Roberto Barroso, j. em 16-12-2016).

    A sociedade não deve esperar ou depender apenas da tutela jurisdicional para buscar a solução de conflitos, mormente no contexto da realidade sociopolítico-econômica brasileira e do aumento da quantidade de conflitos submetidos ao Poder Judiciário (Watanabe, Kazuo).

    RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4028110-34.2019.8.24.0000, de Joinville, rel.

    Des.

    Janice Goulart Garcia Ubialli, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 26-05-2020).

    Desta feita, conforme estabelece o art. 3º, §§ 2º e 3º do CPC/15, bem como o que dispõe o Art. 2º, da Resolução GP 43/2017, determino a suspensão do processo por trinta dias, período em que a parte autora deverá comprovar o cadastro da reclamação administrativa nas plataformas públicas – www.consumidor.gov.br e www.cnj.jus.br/mediacaodigital, ou qualquer outro meio de solução extrajudicial de conflitos, tal como CEJUSC, sob pena de extinção.

    Decorrido o prazo de suspensão, comprovada a ausência de resposta satisfativa à demanda administrativa, ou sendo comunicada a realização da autocomposição, voltem-me os autos conclusos.

    Intimem-se.

    Cumpra-se.

    Serve o presente ato de MANDADO/CARTA/OFÍCIO.

    Caxias/MA, data do sistema.

    Ailton Gutemberg Carvalho Lima Juiz de Direito

  • 11/01/2021 17:13

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 09/01/2021 15:44

    Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial

  • 25/11/2020 12:53

    Conclusos para despacho

  • 25/11/2020 10:45

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/05/2024

Ultima Atualização
17/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802261-06.2020.8.10.0015

Condominio Marcelle Residence Segunda Et...

Manuel Raymundo Alves da Costa Junior

Advogado: Harley Wandey Teles Rodrigues Brissac

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/11/2020 10:54

Exibir Processo

Processo nº 0000880-11.2016.8.10.0120

Maria Isidia Moreira

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/05/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0846232-20.2019.8.10.0001

Raimundo Nonato da Silva Dias

Omni S/A Credito Financiamento e Investi...

Advogado: Jose Quagliotti Salamone

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/11/2019 16:45

Exibir Processo

Processo nº 0801674-20.2018.8.10.0058

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Gisely Cantanhede Ribeiro

Advogado: Antonio Braz da Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/04/2018 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0000861-05.2016.8.10.0120

David Araujo

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Ranieri Guimaraes Rodrigues

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/05/2016 00:00

Exibir Processo