07/07/2023 14:44

Ato ordinatório praticado
07/07/2023 14:44

Arquivado Definitivamente
07/07/2023 14:38

Transitado em Julgado em #{data}
20/05/2023 01:23

Ato ordinatório praticado
09/05/2023 22:04

Ato ordinatório praticado
09/05/2023 16:18

Ato ordinatório praticado
09/05/2023 16:14

Ato ordinatório praticado
09/05/2023 16:13

Expedição de #{tipo_de_documento}.
09/05/2023 01:43

Ato ordinatório praticado
09/05/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/05/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0808952-92.2018.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos Relator(a): Des.

Paulo Alberto de Oliveira Apelante: Município de Campo Grande Proc.

Município: Viviani Moro (OAB: 7198/MS) Apelada: Gislaine Andrade Silva Advogado: Fernando César Bernardo (OAB: 8584/MS) EMENTA - Apelação Cível - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS ESTÉTICOS - ACIDENTE DE TRÂNSITO - AUSÊNCIA DE SINALIZAÇÃO DE OBRAS EM VIA PÚBLICA - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ENTE MUNICIPAL - REJEITADA - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA À AUTARQUIA RESPONSÁVEL PELA SINALIZAÇÃO DA VIA PÚBLICA (AGETRAN) - EXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DIRETA DA ENTIDADE AUTÁRQUICA - LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO - NULIDADE PROCESSUAL RECONHECIDA DE OFÍCIO - NECESSIDADE DE OPORTUNIZAÇÃO DE EMENDA À PETIÇÃO INICIAL PARA INCLUSÃO DA AUTARQUIA NO POLO PASSIVO - NULIDADE DA SENTENÇA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Discute-se no presente recurso: a) se há legitimidade passiva do Município de Campo Grande para responder por danos decorrentes de acidente de trânsito supostamente causado por ausência de sinalização de obra em via pública e, b) eventual responsabilidade civil do Município de Campo Grande pelo acidente de trânsito em questão. 2.

Nos termos da Lei Municipal nº 3.593/1998, a AGETRAN - Agência Municipal de Transportes e Trânsito é entidade autárquica com autonomia administrativa, financeira e patrimonial, que possui como finalidade (art. 1º), dentre outras: a) "planejar, coordenar, operar e fiscalizar o sistema viário do Município e o trânsito local, bem como os serviços municipais de transporte público municipal, concedidos ou permitidos" (inc.

I do p. único); b) "cumprir e fazer cumprir a legislação e as normas de trânsito, no âmbito de suas atribuições" e, c) "implantar, manter e operar o sistema de sinalização, os dispositivos e os equipamentos de controle viário" (inc.

III do p. único). 3.

No caso, a autora sustenta que o acidente de trânsito ocorreu em razão da obras não sinalizadas na via pública - o que atrai a responsabilidade da AGETRAN -, que é o ente responsável, por força de lei, pela operação e sinalização do sistema viário.

Por tal razão, a AGETRAN é direta e pessoalmente responsável pela reparação dos danos causados por força de omissões ou atos praticados no âmbito do serviço que lhe foi confiado por lei, o que atrai a sua legitimidade passiva, no presente caso. 4.

Entretanto, o Ente Instituidor da autarquia - no caso, o Município de Campo Grande - que descentralizou suas funções e deu origem à entidade autárquica, responde de forma subsidiária à AGETRAN, podendo ser acionado em caso de insuficiência patrimonial da autarquia, erigindo daí, que também detém legitimidade passiva. 5.

Ocorre que, em sendo subsidiária a responsabilidade do Município de Campo Grande, este somente pode ser acionado caso reconhecida a responsabilidade da AGETRAN, a qual, portanto, precisa estar no polo passivo da demanda, sob pena de ineficácia da sentença. 6.

Trata-se de litisconsórcio passivo necessário, já que, pela natureza da relação controvertida, a eficácia da sentença depende da citação de todos que devam ser litisconsortes, a teor do que dispõe o art. 114 do CPC, ao passo que a ausência do litisconsorte necessário constitui vício processual absoluto que impõe o "refazimento de todos os atos processuais posteriores, de modo a observar a ampla defesa e o contraditório em relação ao litisconsorte necessário faltante, não havendo se falar em aplicação do princípio pas de nulitté sans grief" (AgInt nos EDcl nos EDcl no REsp n. 1.842.537/MT, Relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 14/12/2022). 7.

Nesse contexto, embora deva ser rejeitada a preliminar de ilegitimidade passiva do Município de Campo Grande - já que existe responsabilidade subsidiária -, não é o caso, por ora, de extinção do processo sem resolução de mérito, mas sim, de declaração da nulidade processual, com a anulação de todos os atos praticados a partir da Contestação apresentada pelo Município de Campo Grande - inclusive da sentença apelada - e com a oportunização à autora de emenda à petição inicial para inclusão do litisconsorte passivo necessário faltante. 8.

Recurso conhecido e não provido.

Sentença declarada nula.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso voluntário e, de ofício, declararam a nulidade do processo, nos termos do voto do Relator.
08/05/2023 10:46

Ato ordinatório praticado
07/05/2023 17:22

Ato ordinatório praticado
07/05/2023 17:22

Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
02/05/2023 11:46

Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
21/11/2022 01:13

Ato ordinatório praticado
10/11/2022 15:16

Ato ordinatório praticado
10/11/2022 14:00

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
10/11/2022 13:53

Expedição de #{tipo_de_documento}.
10/11/2022 01:13

Ato ordinatório praticado
10/11/2022 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/11/2022 12:02

Ato ordinatório praticado
09/11/2022 11:31

Conclusos para decisão
09/11/2022 11:31

Expedição de Outros documentos.
09/11/2022 11:31

Distribuído por sorteio
09/11/2022 11:29

Ato ordinatório praticado
09/11/2022 07:57

Ato ordinatório praticado
08/11/2022 17:35

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/11/2022

Ultima Atualização
07/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0809769-47.2023.8.12.0110

Aparecido Rodigues da Silva

Municipio de Campo Grande/Ms

Advogado: Procurador do Municipio de Campo Grande-...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 27/04/2023 18:10

Exibir Processo

Processo nº 0809699-30.2023.8.12.0110

Mara Sandra Garcia Morales

Municipio de Campo Grande/Ms

Advogado: Danilo Ferro Camargo

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 27/04/2023 14:41

Exibir Processo

Processo nº 0831210-21.2022.8.12.0110

Refferencial Cursos LTDA

Diogo Vieira de Almeida

Advogado: Guilherme Vieira de Barros

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/12/2022 08:43

Exibir Processo

Processo nº 0000711-16.2019.8.12.0006

Ministerio Publico Estadual

Almir Rogerio Silva

Advogado: Celso Reic Urbieta

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/07/2019 16:27

Exibir Processo

Processo nº 0806483-32.2021.8.12.0110

Colegio Vip LTDA - ME

Adriani Rodrigues Afonso

Advogado: Fernando Tadeu Xavier de Oliveira

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 27/01/2025 18:09

Exibir Processo