07/07/2023 12:50

Ato ordinatório praticado
07/07/2023 12:50

Arquivado Definitivamente
07/07/2023 06:48

Transitado em Julgado em #{data}
26/06/2023 01:20

Ato ordinatório praticado
15/06/2023 22:05

Ato ordinatório praticado
15/06/2023 13:11

Ato ordinatório praticado
15/06/2023 13:10

Ato ordinatório praticado
15/06/2023 13:10

Expedição de #{tipo_de_documento}.
15/06/2023 02:07

Ato ordinatório praticado
15/06/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
15/06/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0835950-58.2022.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 9ª Vara Cível Relator(a): Des.

Paulo Alberto de Oliveira Apelante: Maria Aparecida de Araujo Advogada: Iolanda Michelsen Pereira (OAB: 22603/MS) Apelado: Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Suellen Poncell do Nascimento Duarte (OAB: 28490/PE) Advogada: Manoelly do Prado Oliveira Carvalho (OAB: 18829/AL) EMENTA - Apelação CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS - CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC) - CONTRATAÇÃO COMPROVADA - VALIDADE - UTILIZAÇÃO DO CARTÃO DE CRÉDITO PARA COMPRAS - IMPROCEDÊNCIA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Discute-se no presente recurso: a) a validade do contrato de cartão de crédito com Reserva de Margem Consignável (RMC); b) a existência, ou não, de dano moral na espécie, e c) a restituição dos valores descontados. 2.

O Contrato de Cartão de Crédito com Reserva de Margem Consignável (RMC) é um negócio jurídico que permite ao consumidor contratar um serviço de cartão de crédito com possibilidade de saque de dinheiro em espécie, agregado a uma Reserva de Margem Consignável (RMC), por meio do qual o contratante autoriza a instituição financeira a realizar descontos em sua folha de pagamento, no valor mínimo da fatura de cartão de crédito, ficando incumbido de realizar, por sua conta, a quitação do restante da fatura/mútuo, sob pena de incidência dos encargos moratórios contratados. 3.

Referida operação conta com amparo legal, pois a Lei nº 10.820, de 17/12/2003, que dispõe sobre a autorização para desconto de prestações em folha de pagamento, previu, em seu art. 6º (com redação dada pela Lei nº 13.175 de 21/10/2015), que os titulares de benefícios de aposentadoria e pensão do Regime Geral de Previdência Social poderão autorizar o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) a proceder a descontos em sua remuneração e autorizar, de forma irrevogável e irretratável, que a instituição financeira na qual recebam seus benefícios retenha, para fins de amortização, valores referentes ao pagamento mensal de empréstimos, financiamentos, cartões de crédito e operações de arrendamento mercantil por ela concedidos, quando previstos em contrato, nas condições estabelecidas em regulamento, observadas as normas editadas pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). 4.

Assim, no plano abstrato, não se verifica nenhuma ilegalidade/abusividade que decorra tão somente da contratação/adesão ao chamado Contrato de Cartão de Crédito com Reserva de Margem Consignável (RMC). 5.

No plano concreto, é preciso examinar, em cada caso, se o contrato respeitou as regras legais/normativas aplicáveis à espécie, bem como se, de fato, existe alguma prova de erro substancial, consoante se alega, visando à invalidação do negócio. 6.

Na espécie, analisando-se circunstâncias pessoais do contratante e os elementos do contrato, infere-se dos autos que não há dúvidas de que a autora-apelante subscreveu expressamente, "Termo de Adesão Cartão de Crédito Bonsucesso", sabendo, portanto, tratar-se de um Contrato de Cartão de Crédito com Reserva de Margem Consignável (RMC), onde consta sua assinatura.

Além disso, acerca dos chamados elementos da execução do contrato, constata-se que a autora, tanto sabia qual modalidade estava contratando, que, fez uso do cartão de crédito para compras, o que demonstra que não incorreu em erro substancial. 7.

Assim não são críveis as alegações da autora-apelante de que foi lubridiada, pois as cláusulas contratuais são razoavelmente claras no sentido de que o negócio jurídico entabulado tratava-se de um Cartão de Crédito com Reserva de Margem Consigánel (RMC), bem como ficou comprovado que conhecia a modalidade contratual, tanto que utilizou o cartão de crédito para compras. 8.

Apelação Cível conhecida e não provida, com majoração dos honorários de sucumbência.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
14/06/2023 11:31

Ato ordinatório praticado
07/06/2023 17:49

Ato ordinatório praticado
07/06/2023 17:49

Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
05/06/2023 16:05

Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
23/05/2023 01:20

Ato ordinatório praticado
18/05/2023 16:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/05/2023 16:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/05/2023 14:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/05/2023 14:45

Ato ordinatório praticado
12/05/2023 14:44

Expedição de #{tipo_de_documento}.
12/05/2023 00:52

Ato ordinatório praticado
12/05/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
12/05/2023 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0835950-58.2022.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 9ª Vara Cível Relator(a): Des.

Paulo Alberto de Oliveira Apelante: Maria Aparecida de Araujo Advogada: Iolanda Michelsen Pereira (OAB: 22603/MS) Apelado: Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Suellen Poncell do Nascimento Duarte (OAB: 28490/PE) Advogada: Manoelly do Prado Oliveira Carvalho (OAB: 18829/AL) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 11/05/2023.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
11/05/2023 11:16

Ato ordinatório praticado
11/05/2023 11:11

Conclusos para decisão
11/05/2023 11:11

Expedição de Outros documentos.
11/05/2023 11:11

Distribuído por sorteio
11/05/2023 11:08

Ato ordinatório praticado
09/05/2023 17:31

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/05/2023

Ultima Atualização
07/06/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0600483-64.2011.8.12.0008

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Nilson Somoza Ramos

Advogado: Nadia Carvalho Araujo Hilleshein

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 12/01/2012 15:03

Exibir Processo

Processo nº 1415199-38.2021.8.12.0000

Municipio de Campo Grande/Ms

Luiz Claudio Serra Chaves

Advogado: Altair Pereira de Souza

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 14/12/2023 07:59

Exibir Processo

Processo nº 0800866-69.2019.8.12.0043

Axa Seguros S/A

Nilcilene Pereira Ferreira da Silva Oliv...

Advogado: Keila Christian Zanatta Manangao Rodrigu...

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/05/2023 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0800866-69.2019.8.12.0043

Nilcilene Pereira Ferreira da Silva Oliv...

Axa Seguros S/A

Advogado: Keila Christian Zanatta Manangao Rodrigu...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 31/05/2019 12:12

Exibir Processo

Processo nº 0801857-60.2022.8.12.0101

Camila Blasque Ronha

Pandora do Brasil Comercio e Importacao ...

Advogado: Camila Blasque Ronha

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 19/04/2022 13:35

Exibir Processo