TJMS - 1413216-33.2023.8.12.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Joao Maria Los
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/09/2023 18:01
Arquivado Definitivamente
-
28/09/2023 18:00
Baixa Definitiva
-
28/09/2023 17:57
Juntada de Outros documentos
-
28/09/2023 09:36
Expedição de Ofício.
-
28/09/2023 09:30
Transitado em Julgado em #{data}
-
13/08/2023 01:34
Ato ordinatório praticado
-
04/08/2023 01:24
Ato ordinatório praticado
-
02/08/2023 22:06
Ato ordinatório praticado
-
02/08/2023 12:41
Ato ordinatório praticado
-
02/08/2023 12:40
Ato ordinatório praticado
-
02/08/2023 12:38
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
02/08/2023 02:51
Ato ordinatório praticado
-
02/08/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
02/08/2023 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1413216-33.2023.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - Vara Execução Fiscal Municipal Relator(a): Des.
João Maria Lós Agravante: Município de Campo Grande Proc.
Município: Raquel da Silva Borges (OAB: 25701/MS) Agravada: Zuleika de Sousa Moraes EMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE - DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE PENHORA VIA SISBAJUD - INDEFERIMENTO QUE NÃO SE EXIGE O PRÉVIO ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS - CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO QUE AUTORIZAM A ALTERAÇÃO DA ORDEM PREFERENCIAL - DILIGÊNCIAS MÍNIMAS QUE DEVEM SER REALIZADAS PELO CREDOR - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.
I.
Não se desconhece acerca da desnecessidade de exaurimento de vias extrajudiciais na busca de bens a serem penhorados, todavia, a medida pleiteada deve ser analisada de acordo com as circunstâncias e peculiaridades do caso concreto, principalmente quando se trata de milhares de processos de execução fiscal.
II.
Com o indeferimento não se está exigindo da parte o prévio esgotamento das diligências administrativas, mas o cumprimento daquelas que podem ser realizadas de modo simples e com a mesma eficácia que seria alcançada se fossem implementadas pelo Poder Judiciário, até mesmo porque o exequente não se exime do seu dever de cooperação.
III.
Não se trata de medida excessiva, mas ponderada e racional, porquanto deveras empreender diligências que em sua maioria restarão inúteis é sinônimo de ineficiência.
Assim, considerando que pode o juiz, de acordo com as circunstâncias do caso concreto, alterar a ordem de preferência da penhora em dinheiro (art. 835, § 1°, do CPC), que, na hipótese, encontra-se plenamente justificável, tenho como consentâneo manter a responsabilidade ao exequente pela busca de outros bens para satisfação de seu crédito.
IV.
Recurso não provido.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por maioria, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
Divergiu o 2º Vogal. -
01/08/2023 11:32
Ato ordinatório praticado
-
31/07/2023 06:49
Ato ordinatório praticado
-
31/07/2023 06:49
Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
-
24/07/2023 14:04
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
24/07/2023 14:02
Ato ordinatório praticado
-
24/07/2023 14:02
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
24/07/2023 11:26
Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
-
24/07/2023 01:06
Ato ordinatório praticado
-
24/07/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
24/07/2023 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1413216-33.2023.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - Vara Execução Fiscal Municipal Relator(a): Des.
João Maria Lós Agravante: Município de Campo Grande Proc.
Município: Raquel da Silva Borges (OAB: 25701/MS) Agravada: Zuleika de Sousa Moraes Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 21/07/2023.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018. -
21/07/2023 11:09
Ato ordinatório praticado
-
21/07/2023 10:40
Conclusos para decisão
-
21/07/2023 10:40
Expedição de Outros documentos.
-
21/07/2023 10:40
Distribuído por sorteio
-
21/07/2023 10:35
Ato ordinatório praticado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/07/2023
Ultima Atualização
02/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800227-22.2022.8.12.0051
Cristiane Maria Rosa
Associacao Comercial de Sao Paulo
Advogado: Iolanda Michelsen Pereira
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 02/04/2022 08:40
Processo nº 1600882-17.2022.8.12.0000
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Bruna Campelo Augustinho
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 23/03/2022 15:06
Processo nº 1600875-25.2022.8.12.0000
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Bruna Campelo Augustinho
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 23/03/2022 13:46
Processo nº 2000643-11.2023.8.12.0000
Estado de Mato Grosso do Sul
Maria Aparecida de Souza Duarte
Advogado: Bruna Campelo Augustinho
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 19/07/2023 13:11
Processo nº 1413217-18.2023.8.12.0000
Joao de Deus Ferreira de Alcantara
Ministerio Publico Estadual
Advogado: Fillipe Galindo Rodrigues
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 21/07/2023 10:46