02/07/2025 17:12

Ato ordinatório praticado
02/07/2025 17:12

Arquivado Definitivamente
02/07/2025 17:12

Baixa Definitiva
02/07/2025 17:08

Transitado em Julgado em "data"
27/06/2025 09:49

Ato ordinatório praticado
30/05/2025 16:48

Ato ordinatório praticado
19/05/2025 13:13

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 17:01

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 17:01

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 17:00

Expedição de "tipo de documento".
13/05/2025 06:08

Ato ordinatório praticado
13/05/2025 00:01

Publicação
13/05/2025 00:00

Intimação

Recurso Extraordinário nº 0811976-58.2019.8.12.0110/50000 Comarca de Juizado Especial Central de Campo Grande - 4ª Vara do Juizado da Fazenda Pública Relator(a): Juiz Flávio Saad Peron Recorrente: Instituto Municipal de Previdência de Campo Grande - IMPCG Advogada: Cristiane Aparecida Mazureck Jovani (OAB: 15884/MS) Recorrente: Município de Campo Grande Proc.

Município: Altair Pereira de Souza (OAB: 4872/MS) Recorrido: Paulo Filgueiras de Moraes Advogado: Alexandre Chadid Warpechowski (OAB: 12195/MS) Advogado: Leandro Amaral Provenzano (OAB: 13035/MS) De acordo com o art. 1.030 do Código de Processo Civil, compete ao juízo a quo realizar a admissibilidade inicial do recurso Extraordinário, assim como a verificação da compatibilidade material entre o conteúdo do decisum recorrido e o entendimento dos Tribunais Superiores, seja em regime de repercussão geral ou, ainda, na sistemática dos repetitivos.

O recurso não preenche o juízo de admissibilidade.

Cabe destacar que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do ARE 835.833 (Tema 800), fixou o entendimento de que no julgamento das causas submetidas ao rito do Juizado Especial, apenas em casos excepcionais trazem a discussão acerca de violação direta da Constituição Federal, de maneira que, não preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal - prequestionamento e repercussão geral - impõe-se a inadmissão do recurso extraordinário interposto já na origem.

Vejamos: PROCESSUAL CIVIL.

DEMANDA PROPOSTA PERANTE OS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DA LEI 9.099/95.

CONTROVÉRSIA NATURALMENTE DECORRENTE DE RELAÇÃO DE DIREITO PRIVADO, REVESTIDA DE SIMPLICIDADE FÁTICA E JURÍDICA, COM PRONTA SOLUÇÃO NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA.

EXCEPCIONALIDADE DE REPERCUSSÃO GERAL ENSEJADORA DE ACESSO À INSTÂNCIA EXTRAORDINÁRIA. 1.

Como é da própria essência e natureza dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais previstos na Lei 9.099/95, as causas de sua competência decorrem de controvérsias fundadas em relações de direito privado, revestidas de simplicidade fática jurídica, ensejando pronta solução na instância ordinária.

Apenas excepcionalmente essas causas são resolvidas mediante aplicação direta de preceitos normativos constitucionais.

E mesmo quando isso ocorre, são incomuns e improváveis as situações em que a questão constitucional debatida contenha o requisito da repercussão geral de que tratam o art. 102, § 3º, da Constituição, os arts. 543-A e 543-B do Código de Processo Civil e o art. 322 e seguinte do Regimento Interno do STF. 2.

Por isso mesmo, os recursos extraordinários interpostos em causas processadas perante os Juizados Especiais Cíveis da Lei 9.099/95 somente podem ser admitidos quando (a) for demonstrado o prequestionamento de matéria constitucional envolvida diretamente na demanda e (b) o requisito da repercussão geral estiver justificado com indicação detalhada das circunstâncias concretas e dos dados objetivos que evidenciem, no caso examinado, a relevância econômica, política, social ou jurídica. 3. À falta dessa adequada justificação, aplicam-se ao recurso extraordinário interposto nas causas de Juizados Especiais Estaduais Cíveis da Lei 9.099/95 os efeitos da ausência de repercussão geral, nos termos do art. 543-A do CPC. (ARE 835833 RG, Relator(a): Min.

TEORI ZAVASCKI, julgado em 19/03/2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-059 DIVULG 25-03-2015 PUBLIC 26-03-2015, grifei).

Outrossim, a discussão trazida no recurso Extraordinário demandaria a reanálise do conjunto fático-probatório (Súmula 279 - STF), o que não é admitido na instância extraordinária.

Ante o exposto, nego seguimento ao recurso Extraordinário interposto, com fundamento no art. 1.030, I, "a" e art. 1.040, I, ambos do Código de Processo Civil.

Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se.

Transitado em julgado, remeta-se à origem.
12/05/2025 10:09

Ato ordinatório praticado
09/05/2025 18:01

Negação de Seguimento
23/11/2024 00:51

Ato ordinatório praticado
11/09/2024 19:28

Ato ordinatório praticado
30/07/2024 16:00

Conclusos para tipo de conclusão.
30/07/2024 09:55

Ato ordinatório praticado
30/07/2024 09:55

Ato ordinatório praticado
30/07/2024 00:01

Publicação
30/07/2024 00:01

Publicação
30/07/2024 00:00

Intimação

Recurso Extraordinário nº 0811976-58.2019.8.12.0110/50000 Comarca de Juizado Especial Central de Campo Grande - 4ª Vara do Juizado da Fazenda Pública Relator(a): Juiz Flávio Saad Peron Recorrente: Instituto Municipal de Previdência de Campo Grande - IMPCG Advogada: Cristiane Aparecida Mazureck Jovani (OAB: 15884/MS) Recorrente: Município de Campo Grande Proc.

Município: Altair Pereira de Souza (OAB: 4872/MS) Recorrido: Paulo Filgueiras de Moraes Advogado: Alexandre Chadid Warpechowski (OAB: 12195/MS) Advogado: Leandro Amaral Provenzano (OAB: 13035/MS) Vistos, etc.

Considerando tratar-se de admissibilidade/julgamento de Recurso Extraordinário, proceda o cartório a conclusão na fila da presidência - "Conclusos ao Presidente o órgão".

Cumpra-se
29/07/2024 15:57

Ato ordinatório praticado
29/07/2024 15:57

Ato ordinatório praticado
26/07/2024 15:56

Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
26/07/2024 15:56

Proferido despacho de mero expediente
17/07/2024 04:12

Ato ordinatório praticado
17/07/2024 00:01

Publicação
17/07/2024 00:00

Intimação

Recurso Extraordinário nº 0811976-58.2019.8.12.0110/50000 Comarca de Juizado Especial Central de Campo Grande - 4ª Vara do Juizado da Fazenda Pública Relator(a): Juiz Flávio Saad Peron Recorrente: Instituto Municipal de Previdência de Campo Grande - IMPCG Advogada: Cristiane Aparecida Mazureck Jovani (OAB: 15884/MS) Recorrente: Município de Campo Grande Proc.

Município: Altair Pereira de Souza (OAB: 4872/MS) Recorrido: Paulo Filgueiras de Moraes Advogado: Alexandre Chadid Warpechowski (OAB: 12195/MS) Advogado: Leandro Amaral Provenzano (OAB: 13035/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 16/07/2024.
16/07/2024 14:13

Conclusos para tipo de conclusão.
16/07/2024 13:47

Ato ordinatório praticado
16/07/2024 13:41

Expedição de "tipo de documento".
16/07/2024 13:41

Ato ordinatório praticado
20/06/2024 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível nº 0811976-58.2019.8.12.0110 Comarca de Juizado Especial Central de Campo Grande - 4ª Vara do Juizado da Fazenda Pública Relator(a): Juiz Flávio Saad Peron Recorrente: Instituto Municipal de Previdência de Campo Grande - IMPCG Advogada: Cristiane Aparecida Mazureck Jovani (OAB: 15884/MS) Recorrente: Município de Campo Grande Proc.

Município: Altair Pereira de Souza (OAB: 4872/MS) Recorrido: Paulo Filgueiras de Moraes Advogado: Alexandre Chadid Warpechowski (OAB: 12195/MS) Advogado: Leandro Amaral Provenzano (OAB: 13035/MS) A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) da 1ª Turma Recursal Mista das Turmas Recursais, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
19/09/2023 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível nº 0811976-58.2019.8.12.0110 Comarca de Juizado Especial Central de Campo Grande - 4ª Vara do Juizado da Fazenda Pública Relator(a): Juiz Flávio Saad Peron Recorrente: Instituto Municipal de Previdência de Campo Grande - IMPCG Advogada: Cristiane Aparecida Mazureck Jovani (OAB: 15884/MS) Recorrente: Município de Campo Grande Proc.

Município: Altair Pereira de Souza (OAB: 4872/MS) Recorrido: Paulo Filgueiras de Moraes Advogado: Alexandre Chadid Warpechowski (OAB: 12195/MS) Advogado: Leandro Amaral Provenzano (OAB: 13035/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 15/09/2023.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas para, querendo, apresentar oposição a esta forma de julgamento nos termos do art. 74, § 1º, inciso II, da Resolução nº 223, de 21 de Agosto de 2019.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/07/2024

Ultima Atualização
18/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801088-55.2023.8.12.0024

Marcos Douglas Leite da Silva

Leandro Marques da Silva

Advogado: Alyne Alves de Queiroz

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/05/2023 14:50

Exibir Processo

Processo nº 0815829-75.2019.8.12.0110

Municipio de Campo Grande/Ms

Isabel Lucia de Oliveira Mayolino

Advogado: Eloisio Mendes de Araujo

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 20/09/2023 13:10

Exibir Processo

Processo nº 0815829-75.2019.8.12.0110

Isabel Lucia de Oliveira Mayolino

Municipio de Campo Grande/Ms

Advogado: Eloisio Mendes de Araujo

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 26/03/2021 10:01

Exibir Processo

Processo nº 0801231-91.2021.8.12.0031

Edelson Goncalves Ferreira

Advogado: Ivan Alves Cavalcanti

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 28/05/2021 15:24

Exibir Processo

Processo nº 0818481-26.2023.8.12.0110

Katia Fernanda Alves da Silva

Estado de Mato Grosso do Sul

Advogado: Jallison Simoes

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 02/08/2023 15:25

Exibir Processo