TJMS - 0832364-76.2023.8.12.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Alexandre Lima Raslan
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 12:31
Certidão
-
18/09/2025 12:31
Recurso Eletrônico Baixado
-
18/09/2025 10:45
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:45
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:45
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:45
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2025 10:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2025 10:45
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:45
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:45
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:45
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2025 10:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2025 10:45
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:45
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:45
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:45
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:45
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:45
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:45
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:45
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2025 10:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2025 10:43
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:43
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:43
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:43
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:43
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:43
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:43
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Outros documentos
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2025 10:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2025 10:41
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:41
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2025 10:41
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:41
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:41
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:41
Documento Digitalizado
-
18/09/2025 10:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2025 10:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/09/2025 08:15
Baixa Definitiva
-
11/09/2025 17:29
Incidente em Processamento
-
18/08/2025 05:36
Prazo em Curso
-
12/08/2025 22:03
Acórdão Encaminhado para Jurisprudência
-
12/08/2025 02:50
Certidão de Publicação - DJE
-
12/08/2025 00:01
Publicação
-
12/08/2025 00:00
Intimação
Agravo Interno Cível nº 0832364-76.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravado: Juvenal Otaviano Tenório Advogado: Raphael Quevedo de Rezende (OAB: 13030/MS) Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO.
DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL.
PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA.
RECURSO NÃO CONHECIDO.
MULTA POR LITIGÂNCIA PROTELATÓRIA.
I.
CASO EM EXAME 1) Agravo interno interposto por Crefisa S/A - Crédito, Financiamento e Investimentos contra decisão da Vice-Presidência que negou seguimento ao recurso especial, com fundamento no art. 1.030, I, "b", do CPC, em razão da consonância do acórdão recorrido com as teses firmadas pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp nº 1.061.530/RS (Temas 24, 25, 26 e 27), julgado sob o rito dos recursos repetitivos.
A parte agravante sustenta a existência de dissídio jurisprudencial, sem, contudo, realizar a necessária impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 1) Há duas questões em discussão: (i) determinar se o agravo interno atende ao princípio da dialeticidade, impugnando de forma específica os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial; e (ii) verificar a incidência de multa por litigância protelatória, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 1) O princípio da dialeticidade impõe ao recorrente o dever de impugnar de maneira clara e específica os fundamentos da decisão agravada, demonstrando o desacerto da conclusão adotada, sob pena de inadmissibilidade do recurso, conforme previsão do art. 1.021, § 1º, do CPC. 2) No caso concreto, a parte agravante limita-se a manifestar seu inconformismo de forma genérica, sem apresentar argumentos que confrontem os fundamentos da decisão agravada, especialmente no que tange à aplicação dos Temas 24, 25, 26 e 27 do STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso. 3) A jurisprudência do STJ e do STF é pacífica no sentido de que a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida implica o não conhecimento do recurso, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC. 4) A agravante incorre em litigância protelatória ao interpor recurso manifestamente inadmissível, o que justifica a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, no percentual de 1% sobre o valor atualizado da causa.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 1)Agravo interno não conhecido.
Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, condicionando a interposição de novo recurso ao depósito do respectivo montante.
Tese de julgamento: 2) O princípio da dialeticidade exige que o recurso impugne de forma específica e fundamentada os argumentos da decisão recorrida, sob pena de inadmissibilidade. 3) A mera manifestação genérica de inconformismo, sem impugnação direta dos fundamentos da decisão agravada, não atende ao princípio da dialeticidade e impossibilita o conhecimento do recurso. 4) O recurso manifestamente inadmissível configura litigância protelatória e autoriza a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.021, § 1º e § 4º; 1.030, I, "b"; 932, III.
Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.061.530/RS, Rel.
Min.
Nancy Andrighi, Corte Especial, j. 22.10.2008; STJ, AgInt no AREsp nº 2.159.922/SC, Rel.
Min.
Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 15.12.2022; STJ, AgInt no AREsp nº 2.064.215/RJ, Rel.
Min.
Marco Buzzi, Quarta Turma, j. 12.12.2022; STF, ARE nº 681.888 AgR, Rel.
Min.
Luiz Fux, Primeira Turma, j. 10.05.2019 A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juízes do Órgão Especial do Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECERAM DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. -
08/08/2025 16:16
Remessa à Imprensa Oficial
-
08/08/2025 15:41
Não conhecido o recurso de tipo _de_peticao de nome_da_parte
-
08/08/2025 14:57
Acórdão encaminhado para Vice Presidência
-
06/08/2025 16:35
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
06/08/2025 14:00
Sessão de Julgamento Realizada- Não Conhecido
-
06/08/2025 14:00
Julgado
-
28/07/2025 00:01
Publicação
-
25/07/2025 12:50
Remessa à Imprensa Oficial
-
18/07/2025 13:38
Inclusão em Pauta
-
23/06/2025 17:26
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
17/06/2025 17:00
Conclusos para admissibilidade recursal
-
13/06/2025 08:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/06/2025 08:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/06/2025 07:54
Prazo em Curso
-
30/05/2025 03:10
Certidão de Publicação - DJE
-
30/05/2025 00:01
Publicação
-
29/05/2025 00:00
Intimação
Agravo Interno Cível nº 0832364-76.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravado: Juvenal Otaviano Tenório Advogado: Raphael Quevedo de Rezende (OAB: 13030/MS) Vistos, etc.
Da análise dos autos, verifica-se que o presente recurso traz insurgências genéricas quanto à decisão de f. 67-70 do sequencial 50001, sem impugnar o real motivo pelo qual foi negado seguimento ao recurso especial, que é a adequação do julgado aos Temas 24, 25, 26 e 27 do STJ.
Nota-se que a parte agravante não faz o distinguishing necessário.
Apenas alega, em apertado resumo, haver jurisprudência a embasar sua tese.
Assim, nos termos dos arts. 9º e 10 do Código de Processo Civil, intime-sea parte agravante para, em 10 (dez) dias, manifestar-se sobre aeventualinadmissibilidade deste recurso, por ofensa ao princípio da dialeticidade.
I.C. -
28/05/2025 17:06
Remessa à Imprensa Oficial
-
28/05/2025 16:51
Publicado ato_publicado em 28/05/2025.
-
28/05/2025 13:47
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
28/05/2025 13:47
Proferido despacho de mero expediente
-
27/05/2025 17:22
Conclusos para admissibilidade recursal
-
27/05/2025 11:34
Certidão
-
06/05/2025 15:32
Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
-
06/05/2025 09:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/05/2025 09:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/04/2025 11:49
Prazo em Curso
-
30/04/2025 04:22
Certidão de Publicação - DJE
-
30/04/2025 00:39
Certidão de Publicação - DJE
-
30/04/2025 00:39
[ JV ] Prazo em Curso - Intimação Julgamento Virtual - 5 DIAS
-
30/04/2025 00:01
Publicação
-
30/04/2025 00:01
Publicação
-
30/04/2025 00:00
Intimação
Agravo Interno Cível nº 0832364-76.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravado: Juvenal Otaviano Tenório Advogado: Raphael Quevedo de Rezende (OAB: 13030/MS) Ao recorrido para apresentar resposta -
29/04/2025 07:40
Remessa à Imprensa Oficial
-
29/04/2025 07:27
Remessa à Imprensa Oficial
-
28/04/2025 16:21
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
28/04/2025 16:21
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
28/04/2025 16:21
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2025 16:21
Processo Dependente Iniciado
-
07/04/2025 00:00
Intimação
Recurso Especial nº 0832364-76.2023.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Recorrido: Juvenal Otaviano Tenório Advogado: Raphael Quevedo de Rezende (OAB: 13030/MS) Assim, estando o acórdão recorrido de acordo com o entendimento do e.
STJ, com fundamento no artigo 1.030, I, b, do CPC, nega-se seguimento ao presente Recurso Especial interposto por Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos.
I.C. -
13/02/2025 00:00
Intimação
Embargos de Declaração Cível nº 0832364-76.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Des.
Alexandre Raslan Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargado: Juvenal Otaviano Tenório Advogado: Raphael Quevedo de Rezende (OAB: 13030/MS) EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - NÃO EXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL - PRETENSÃO DE REDISCUTIR A MATÉRIA - RECURSO CONHECIDO E NÃO ACOLHIDO. 1.
O embargos de declaração visam ao aperfeiçoamento da decisão ou acórdão, nos termos dos arts. 1.008 e 1.026 do Código de Processo Civil. 2.
A mera rediscussão do decidido é vedada nos embargos de declaração. 3.
Recurso conhecido e não acolhido.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade rejeitaram os embargos, nos termos do voto do Relator.. -
06/02/2025 00:00
Intimação
Embargos de Declaração Cível nº 0832364-76.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargado: Juvenal Otaviano Tenório Advogado: Raphael Quevedo de Rezende (OAB: 13030/MS) Julgamento Virtual Iniciado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/11/2024
Ultima Atualização
12/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800856-57.2020.8.12.0021
Em Segredo de Justica
Irisvaldo de Souza Brandao
Advogado: Affonso Garcia Moreira Neto
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 07/02/2020 13:37
Processo nº 0832362-09.2023.8.12.0001
Juvenal Otaviano Tenorio
Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 16/06/2023 16:36
Processo nº 0832362-09.2023.8.12.0001
Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...
Juvenal Otaviano Tenorio
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 02/12/2024 11:40
Processo nº 0801601-53.2023.8.12.0014
Joaquim Batista Cossetin
Banco do Brasil SA
Advogado: Fabricio Bueno Sversut
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 27/10/2023 13:00
Processo nº 0832364-76.2023.8.12.0001
Juvenal Otaviano Tenorio
Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 16/06/2023 16:37