TJMS - 0800912-11.2024.8.12.0002
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Carlos Stephanini
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/01/2025 16:16
Ato ordinatório praticado
-
24/01/2025 16:15
Arquivado Definitivamente
-
24/01/2025 13:48
Transitado em Julgado em #{data}
-
03/12/2024 22:11
Ato ordinatório praticado
-
03/12/2024 12:26
INCONSISTENTE
-
03/12/2024 07:07
Ato ordinatório praticado
-
03/12/2024 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
03/12/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0800912-11.2024.8.12.0002 Comarca de Dourados - 1ª Vara Cível Relator(a): Juiz Vitor Luis de Oliveira Guibo Apelante: Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) Apelado: Adelmo Wengrat Advogada: Elida Paula dos Santos Nogueira (OAB: 27778/MS) EMENTA - DIREITO CIVIL E CONSUMIDOR - APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO DE CRÉDITO CONSIGNADO - CONTRATAÇÃO DIGITAL MEDIANTE BIOMETRIA FACIAL - VALIDADE - COMPROVAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA - INEXISTÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS INDEVIDAS - SENTENÇA REFORMADA.
I.
CASO EM EXAME Recurso de apelação interposto pelo Banco Santander (Brasil) S.A., inconformado com sentença que julgou procedentes os pedidos formulados em ação declaratória de nulidade de contrato de reserva de margem consignada (RMC), cumulada com restituição de valores e indenização por danos morais, movida por Adelmo Wengrat.
A sentença anulou o contrato e determinou a suspensão dos descontos decorrentes do negócio jurídico, fixando multa por descumprimento.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO3.
Examinar a validade da contratação eletrônica do cartão de crédito consignado e dos descontos subsequentes, bem como a existência de dano moral e o direito à restituição de valores.
III.
RAZÕES DE DECIDIR4.
Restou comprovado que o contrato foi regularmente firmado por meio eletrônico, utilizando biometria facial, assinatura válida e geolocalização compatível com os dados do autor, confirmando a manifestação inequívoca de vontade.5.
O banco apelante apresentou elementos probatórios suficientes, como o contrato digital, comprovante de TED na conta do autor e registros de geolocalização, demonstrando a regularidade da contratação e o efetivo recebimento dos valores.6.
Não houve prova de falha na prestação do serviço ou vício na contratação.
Ausente também alegação de fraude.
Assim, não se configuram danos morais ou o dever de restituição.7.
Jurisprudência consolidada desta Corte reconhece a validade de contratos firmados por biometria facial, desde que acompanhados de elementos comprobatórios, como no caso em tela.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 8.
DispositivoAnte o exposto, dou provimento ao recurso para reformar a sentença e julgar improcedentes os pedidos formulados na inicial.
Invertem-se os ônus sucumbenciais, observando-se a gratuidade de justiça concedida à parte autora, nos termos do art. 98, §3º, do CPC. 9.
Tese de julgamento Contratos de crédito consignado firmados por biometria facial, acompanhados de comprovantes de identidade digital, são válidos, mesmo na ausência de assinatura física, desde que observados os deveres de transparência e informação ao consumidor.
Não configuram danos morais ou o dever de restituição de valores quando comprovada a regularidade da contratação e o recebimento do benefício pelo consumidor.
Dispositivos relevantes citados: Código Civil, art. 107; Código de Processo Civil, art. 98, §3º; Código de Defesa do Consumidor, arts. 4º, I, e 6º, III.
Jurisprudência relevante citada: TJMS, Apelação Cível n. 0802974-69.2021.8.12.0021, Rel.
Des.
Marcos José de Brito Rodrigues, j. 14/09/2021.
TJMS, Apelação Cível n. 0804428-93.2021.8.12.0018, Rel.
Juiz Waldir Marques, j. 09/03/2023.
TJMS, Apelação Cível n. 0812629-88.2022.8.12.0002, Rel.
Des.
Odemilson Roberto Castro Fassa, j. 28/06/2023.
TJMS, Apelação Cível n. 0801147-51.2021.8.12.0044, Rel.
Juiz Vitor Luis de Oliveira Guibo, j. 27/07/2022.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, deram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator .. -
02/12/2024 09:38
Ato ordinatório praticado
-
02/12/2024 03:37
Ato ordinatório praticado
-
02/12/2024 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
02/12/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0800912-11.2024.8.12.0002 Comarca de Dourados - 1ª Vara Cível Relator(a): Apelante: Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) Apelado: Adelmo Wengrat Advogada: Elida Paula dos Santos Nogueira (OAB: 27778/MS) Julgamento Virtual Iniciado -
01/12/2024 21:53
Ato ordinatório praticado
-
01/12/2024 21:53
Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e provido
-
29/11/2024 10:01
Ato ordinatório praticado
-
29/11/2024 09:45
Incluído em pauta para NAO_INFORMADO #{local}.
-
22/11/2024 23:45
Ato ordinatório praticado
-
08/11/2024 00:19
Ato ordinatório praticado
-
08/11/2024 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
08/11/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0800912-11.2024.8.12.0002 Comarca de Dourados - 1ª Vara Cível Relator(a): Juiz Vitor Luis de Oliveira Guibo Apelante: Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) Apelado: Adelmo Wengrat Advogada: Elida Paula dos Santos Nogueira (OAB: 27778/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 06/11/2024.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018. -
07/11/2024 07:17
Ato ordinatório praticado
-
06/11/2024 16:50
Conclusos para decisão
-
06/11/2024 16:50
Expedição de Outros documentos.
-
06/11/2024 16:50
Distribuído por sorteio
-
06/11/2024 16:47
Ato ordinatório praticado
-
06/11/2024 14:24
Ato ordinatório praticado
-
06/11/2024 12:35
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para #{destino}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/11/2024
Ultima Atualização
01/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800349-17.2024.8.12.0002
Pedro Augusto dos Reis Martins
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Osvaldo Dettmer Junior
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 25/04/2024 13:55
Processo nº 0800316-56.2019.8.12.0049
Joao Francisco Mira
Banco Bradesco S/A
Advogado: Mauro Paulo Galera Mari
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 26/06/2019 14:44
Processo nº 0801145-08.2024.8.12.0002
Roberto Rossati Araujo
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Cleyton Baeve de Souza
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 22/02/2024 18:22
Processo nº 0801145-08.2024.8.12.0002
Roberto Rossati Araujo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Cleyton Baeve de Souza
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 22/08/2025 11:40
Processo nº 0100056-81.2009.8.12.0045
Nutrilandia Comercio de Produtos Agropec...
Onofre Luiz Campos
Advogado: Ivan SAAB de Mello
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 04/03/2009 11:40