07/07/2025 10:16

Conclusos para tipo de conclusão.
17/06/2025 08:05

Decorrido prazo de parte
09/06/2025 14:21

Ato ordinatório praticado
09/06/2025 07:37

Publicado ato publicado em data da publicação.
09/06/2025 02:16

Publicado ato publicado em data da publicação.
06/06/2025 07:35

Ato ordinatório praticado
05/06/2025 13:22

Ato ordinatório praticado
22/05/2025 15:15

Recebidos os autos
22/05/2025 15:15

Proferido despacho de mero expediente
21/05/2025 16:51

Conclusos para tipo de conclusão.
13/05/2025 07:33

Juntada de Petição de tipo
06/05/2025 20:05

Juntada de Petição de tipo
06/05/2025 19:51

Juntada de Petição de tipo
05/05/2025 02:22

Expedição de tipo de documento.
01/05/2025 11:30

Juntada de Petição de tipo
29/04/2025 07:40

Publicado ato publicado em data da publicação.
29/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Thomaz de Souza Delvizio (OAB 21860/MS), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 26449A/MS) Processo 0839778-96.2021.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Luiza de Lima - Réu: Banco do Brasil S/A -

Vistos...

Nos termos do art. 357 do Código de Processo Civil, segue decisão de saneamento e organização do processo.

O feito encontra-se em ordem, inexistindo nulidade a ser declarada.

Questões processuais pendentes: Inicialmente, reputo prejudicada a análise da preliminar de preliminar de suspensão ante a instauração do referido IRDR, uma vez que este já restou julgado definitivamente.

Não merece guarida a impugnação à concessão das benesses da justiça gratuita.

Isso porque o art. 99, §§ 2.º e 3.º, do Código de Processo Civil, preconiza que se presume verdadeira a alegação de insuficiência de recursos deduzida exclusivamente por pessoa natural, podendo o juiz somente indeferir o benefício da gratuidade processual se houver nos autos elemento evidenciando a falta dos pressupostos legais para este desiderato.

Com base em tais premissas, à míngua de qualquer elemento nos autos evidenciando a falta de pressupostos para a concessão da gratuidade na exordial, foi deferido o benefício à autora.

E impugnando o réu a justiça gratuita concedida, via preliminar, a ele cabia o ônus de comprovar a ausência dos seus pressupostos, do qual não se desincumbiu, já que não produziu qualquer prova ou contraprova a respeito, lembrando-se que o fato da autora estar assistida por advogado particular não a impede de postular a concessão da gratuidade (CPC, art. 99, § 4.º).

Repilo, ainda, a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela instituição bancária requerida, porquanto a causa de pedir está fundada em supostos saques indevidos de valores de conta do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público - PASEP, hipótese que se amolda à situação descrita no item I do Tema n.º 1150/STJ, in verbis: "i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto à conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; " Desse modo, o aforado é parte legítima para figurar no polo passivo da presente demanda e, como consequência da legitimidade do banco réu, de incompetência da Justiça Comum não se cogita.

Por fim, não vinga a prejudicial de prescrição arguida, eis que o prazo é de dez anos e começa a fluir a partir do inequívoco conhecimento do desfalque, consoante teses estabelecidas sobre o tema pelo Superior Tribunal de Justiça, nos itens II e III do citado Tema nº 1150, in verbis: ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo art. 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep.

Logo, tendo a autora alegado que tomou conhecimento dos desfalques em sua conta apenas em 2017 (p. 05), à míngua de indicativo outro anterior, e tendo a presente demanda sido ajuizada em 17/11/2021 (v. propriedades da petição inicial), evidente que de prescrição não se cogita.

Delimitação das questões de fato controvertidas: Fixo, como questões de fato controvertidas a ser objeto de dilação probatória, a (in)existência de falha na prestação do serviço do banco réu quanto à conta vinculada ao Pasep da autora, bem como eventual quantum do ressarcimento.

Delimitação das questões de direito relevantes: A responsabilidade imputada à parte requerida é objetiva, fundada no Código de Defesa do Consumidor.

Dessa forma, e patente sendo a verossimilhança das assertivas, é dever do banco réu comprovar que bem geriu o valor pertencente à autora, em inversão do ônus.

Produção das provas: Defiro a prova pericial contábil requerida pelas partes.

Nomeio, para tanto, como PERITO JUDICIAL, a empresa VINICIUS COUTINHO CONSULTORIA E PERÍCIAS SA, Para a realização da prova pericial, nomeio como PERITO JUDICIAL a empresa VCP - VINÍCIUS COUTINHO CONSULTORIA E PERÍCIA, na pessoa de seu representante legal, com sede na rua Treze de maio, nº 2500, sala 1307, Centro Comercial Campo Grande, Campo Grande -MS, CEP 79002-923, telefone (067) 3389-3000.

Intime-se a empresa nomeada da presente designação e, havendo aceitação, proposta de honorários.

As partes ficam intimadas, nos termos do art. 465, § 1.º, do Código de Processo Civil, para que em 15 (quinze) dias indiquem assistentes técnicos e apresentem os quesitos.

Com a proposta de honorários, intimem-se as partes para manifestação, no prazo comum de 10 (dez) dias.

Inexistindo oposição, intime-se a parte ré para pagamento no prazo de 10 (dez) dias, pena de preclusão da prova, com as consequências daí advindas, por ter requerido a prova e também diante da inversão probatória operada.

Após, intime-se a empresa nomeada para, em 05 (cinco) dias, designar data, hora e local para a realização da perícia, intimando-se as partes.

Com a juntada do laudo pericial, intimem-se as partes para sobre ele se manifestar no prazo comum de 15 (quinze) dias, bem como para dizer se pretendem algum esclarecimento do perito, formulando as perguntas sob forma de quesitos (art. 477 do CPC).

Intimem-se.

Cumpra-se.
28/04/2025 07:37

Ato ordinatório praticado
25/04/2025 11:21

Expedição de tipo de documento.
25/04/2025 11:21

Ato ordinatório praticado
25/04/2025 11:19

Ato ordinatório praticado
11/04/2025 17:51

Recebidos os autos
11/04/2025 17:51

Decisão ou Despacho
03/01/2025 02:04

Ato ordinatório praticado
08/11/2024 14:51

Conclusos para tipo de conclusão.
05/11/2024 19:03

Juntada de Petição de tipo
18/10/2024 13:35

Juntada de Petição de tipo
15/10/2024 14:23

Ato ordinatório praticado
15/10/2024 00:00

Intimação

ADV: Thomaz de Souza Delvizio (OAB 21860/MS), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 26449A/MS) Processo 0839778-96.2021.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Maria Luiza de Lima - Réu: Banco do Brasil S/A -

Vistos...

Visando o saneamento e organização do processo nos termos do art. 357 do Código de Processo Civil, e considerando a possibilidade das partes influenciar na decisão judicial em prestígio ao princípio da cooperação judicial (CPC, arts. 6.º e 9.º), digam, no prazo comum de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão, se pretendem produzir prova em audiência ou se é caso de julgamento antecipado do pedido.

Deverão as partes também, na primeira hipótese (instrução), i) apontar individualmente ou em conjunto os fatos controvertidos sobre os quais deverão recair a atividade probatória, especificando os meios de provas que pretendem produzir em audiência, inclusive com a respectiva justificativa de pertinência e necessidade (CPC, art. 357, II); ii) expor, de forma coerente e justificada, o motivo da impossibilidade caso a prova pretendida não possa ser pela própria parte requerente produzida em juízo, bem como a razão pela qual deve a parte adversa produzi-la, de forma a convencer o juízo sobre a necessidade de inversão do ônus da prova (CPC, arts. 357, III, e 373, § 3.º); e iii) apontar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito (CPC, art. 357, IV).

Oportunamente, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos em fila específica para decisão/sentença.

Intimem-se.

Cumpra-se.
14/10/2024 20:12

Publicado ato publicado em data da publicação.
11/10/2024 07:36

Ato ordinatório praticado
10/10/2024 09:47

Ato ordinatório praticado
04/10/2024 14:47

Recebidos os autos
04/10/2024 14:46

Proferido despacho de mero expediente
28/06/2024 09:44

Conclusos para tipo de conclusão.
28/06/2024 09:43

Processo Desarquivado
20/05/2024 16:58

Juntada de Petição de tipo
07/11/2022 18:56

Juntada de Petição de tipo
08/07/2022 14:13

Arquivado Provisoriamente
06/07/2022 20:11

Publicado ato publicado em data da publicação.
06/07/2022 07:32

Ato ordinatório praticado
05/07/2022 15:33

Ato ordinatório praticado
30/06/2022 15:41

Recebidos os autos
30/06/2022 15:40

Por decisão do Presidente do STJ - IRDR
25/03/2022 17:20

Conclusos para tipo de conclusão.
25/03/2022 15:08

Ato ordinatório praticado
25/03/2022 06:45

Juntada de Petição de tipo
23/03/2022 20:10

Publicado ato publicado em data da publicação.
23/03/2022 07:32

Ato ordinatório praticado
22/03/2022 14:33

Ato ordinatório praticado
15/03/2022 18:43

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
15/03/2022 14:03

de Conciliação
11/03/2022 15:02

Juntada de Petição de tipo
11/03/2022 11:47

Juntada de Petição de tipo
31/01/2022 03:39

Ato ordinatório praticado
30/12/2021 22:40

Juntada de tipo de documento
28/12/2021 00:06

Ato ordinatório praticado
10/12/2021 20:09

Publicado ato publicado em data da publicação.
10/12/2021 07:32

Ato ordinatório praticado
09/12/2021 15:22

Ato ordinatório praticado
09/12/2021 15:12

Ato ordinatório praticado
08/12/2021 16:56

Ato ordinatório praticado
08/12/2021 14:41

Expedição de tipo de documento.
07/12/2021 16:08

Ato ordinatório praticado
07/12/2021 15:19

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
07/12/2021 15:19

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
07/12/2021 15:19

Ato ordinatório praticado
06/12/2021 20:07

Publicado ato publicado em data da publicação.
06/12/2021 07:31

Ato ordinatório praticado
03/12/2021 16:24

Ato ordinatório praticado
03/12/2021 15:41

Ato ordinatório praticado
03/12/2021 15:39

Expedição de tipo de documento.
03/12/2021 15:39

de Instrução e Julgamento
03/12/2021 14:17

Ato ordinatório praticado
03/12/2021 14:11

Ato ordinatório praticado
01/12/2021 16:13

Recebidos os autos
01/12/2021 16:13

Determinada Requisição de Informações
18/11/2021 22:35

Conclusos para tipo de conclusão.
18/11/2021 07:01

Ato ordinatório praticado
18/11/2021 07:01

Ato ordinatório praticado
18/11/2021 06:20

Remetidos os Autos da Distribuição ao destino
18/11/2021 06:18

Expedição de tipo de documento.
18/11/2021 06:18

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
18/11/2021 00:05

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/11/2021

Ultima Atualização
29/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0843030-39.2023.8.12.0001

Cristalia Produtos Quimicos Farmaceutico...

Hospital Geral El Kadri LTDA.

Advogado: Ricardo de Oliveira Regina

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 02/08/2023 11:50

Exibir Processo

Processo nº 0801182-50.2017.8.12.0044

Banco do Brasil SA

Pamela Bezerra de Araujo

Advogado: Rogerio Augusto da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/12/2017 07:35

Exibir Processo

Processo nº 0800114-66.2015.8.12.0034

Ademar de Souza Serafim

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Leandro Rogerio Ernandes

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/03/2015 13:07

Exibir Processo

Processo nº 0800364-85.2023.8.12.0045

Maria Rodrigues Alves

Municipio de Sidrolandia

Advogado: Joao Paulo Sales Delmondes

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/02/2023 20:35

Exibir Processo

Processo nº 0857404-60.2023.8.12.0001

Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...

Nadilza da Graca Leite Maciel

Advogado: Marcelo Mammana Madureira

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 01/12/2023 11:49

Exibir Processo