10/02/2025 14:59

Arquivado Definitivamente
10/02/2025 14:58

Transitado em Julgado em data
04/12/2024 15:51

Ato ordinatório praticado
02/12/2024 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0855687-76.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Ciliomar Loro - Diante do exposto, Julgo Extinto o presente procedimento de Produção Antecipada de Provas proposto por Ciliomar Loro em face de Banco Agibank S.A., já qualificados, o que faço com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil.

Eventuais custas pela parte autora que, na oportunidade, ficam suspensas, eis que lhe concedo os benefícios da Justiça Gratuita, forte nos documentos de f. 25-28.

Oportunamente, remetam-se os autos ao arquivo com as baixas necessárias.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.
29/11/2024 21:03

Publicado ato publicado em data da publicação.
29/11/2024 07:49

Ato ordinatório praticado
28/11/2024 08:13

Ato ordinatório praticado
25/11/2024 16:56

Recebidos os autos
25/11/2024 16:56

Expedição de tipo de documento.
25/11/2024 16:55

Ato ordinatório praticado
25/11/2024 16:55

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
29/10/2024 14:13

Conclusos para tipo de conclusão.
29/10/2024 12:05

Juntada de Petição de tipo
04/10/2024 12:50

Ato ordinatório praticado
04/10/2024 07:34

Publicado ato publicado em data da publicação.
04/10/2024 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0855687-76.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Ciliomar Loro - Réu: Banco Agibank S.A. - 1.

Ao que consta, a parte autora propôs a presente demanda, objetivando a exibição de contrato entabulado entre as partes, em sede de tutela de urgência, com espeque no art. 300 do CPC, para posterior emenda à inicial, formulando pedido revisional.

Entretanto, tal pretensão não encontra qualquer guarida junto à sistemática do Código de Processo Civil. É cediço que, sob a regência da Lei n. 13.105/2015, não mais subsiste a figura da ação cautelar de exibição de documentos, sequer é possível pleitear, em sede de tutela de urgência, com espeque no art. 300 do CPC, a exibição de documentos, para posterior formulação de pedido revisional.

Aliás, tal pretensão também não pode ser deduzida com espeque no art. 303 do CPC, que trata de tutela antecipada em caráter antecedente, pois a medida pretendida não tem o condão de adiantar provisoriamente a eficácia definitiva cautelar ou, ainda, assegurar futura eficácia da tutela definitiva satisfativa, mas sim de produzir antecipadamente provas documentais Verifica-se, assim, que a pretensão, na forma em que foi deduzida e justificada, amolda-se ao regramento da produção antecipada da prova, cabível quando presente uma das hipóteses do art. 381, do Código de Processo Civil, tornando impositiva a emenda à inicial, para adequação ao respectivo dispositivo legal. 2.

Para além disso, é sabido que o Superior Tribunal de Justiça alterou o seu posicionamento na oportunidade do julgamento do Recurso Especial Representativo de Controvérsia nº 1.349.453-MS, passando a exigir a comprovação de prévio pedido de exibição de documentos à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço, como requisitos para a propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (entendimento aplicável, também, à produção antecipada de provas), posicionamento ao qual me filio.

Por sua vez, o requerimento administrativo dos documentos para ser válido necessita dos seguintes requisitos: (a) deve ser formulado pelo interessado ou representante legal devidamente constituído; (b) especificar claramente o documento comum a ser exibido; (c) indicar endereço para resposta; (d) ser protocolizado em uma de suas vias no estabelecimento do requerido, em cartório de títulos e documentos ou carta AR com declaração de conteúdo e, (e) estar em tempo hábil para ser atendido.

Assim, além de promover a emenda à inicial, a parte autora deverá comprovar requerimento administrativo prévio, nos termos do entendimento acima exposto.

Portanto, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento, nos seguintes termos: 1) adequar o petitório aos termos do art. 381 do CPC; 2) comprovar o prévio requerimento administrativo formulado e recebido pela instituição financeira requerida, nos termos do REsp nº 1.349.453-MS.

Intime-se.

Cumpra-se.
03/10/2024 08:03

Ato ordinatório praticado
02/10/2024 11:17

Ato ordinatório praticado
01/10/2024 10:56

Recebidos os autos
01/10/2024 10:56

Decisão ou Despacho
25/09/2024 13:01

Conclusos para tipo de conclusão.
25/09/2024 12:59

Expedição de tipo de documento.
25/09/2024 12:59

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
25/09/2024 11:51

Ato ordinatório praticado
25/09/2024 11:51

Ato ordinatório praticado
25/09/2024 11:36

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/09/2024

Ultima Atualização
02/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0816812-81.2017.8.12.0001

Cooperativa de Credito Unique Br – Sicoo...

Jorge Luiz Miranda

Advogado: Grisiela Cristine Aguiar Coelho

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/03/2022 07:32

Exibir Processo

Processo nº 0803854-80.2024.8.12.0110

Noelza Antonela Nascimento

Municipio de Campo Grande/Ms

Advogado: Jose Ambrosio Francisco de Souza

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/02/2024 15:40

Exibir Processo

Processo nº 0800511-97.2011.8.12.0024

Eliane Judith Vargas de Almeida

Oravio Ademilso Carlos de Almeida - Duch...

Advogado: Regina Celia Ferreira

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 12/01/2012 17:44

Exibir Processo

Processo nº 0803854-80.2024.8.12.0110

Municipio de Campo Grande/Ms

Noelza Antonela Nascimento

Advogado: Jose Ambrosio Francisco de Souza

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 30/06/2025 11:33

Exibir Processo

Processo nº 0816812-81.2017.8.12.0001

Jorge Luiz Miranda

Cooperativa de Credito Unique Br – Sicoo...

Advogado: Grisiela Cristine Aguiar Coelho

Tribunal Superior - TJMS

Ajuizamento: 20/04/2022 10:00

Exibir Processo