21/07/2025 11:01

Juntada de Petição de tipo
19/07/2025 08:41

Ato ordinatório praticado
17/07/2025 17:46

Juntada de Petição de tipo
16/07/2025 06:02

Ato ordinatório praticado
11/07/2025 06:12

Publicado ato publicado em data da publicação.
10/07/2025 07:59

Ato ordinatório praticado
10/07/2025 07:54

Ato ordinatório praticado
08/07/2025 14:41

Recebidos os autos
08/07/2025 14:41

Proferido despacho de mero expediente
17/06/2025 05:36

Conclusos para tipo de conclusão.
17/06/2025 04:18

Decorrido prazo de parte
03/06/2025 09:30

Ato ordinatório praticado
23/05/2025 05:59

Publicado ato publicado em data da publicação.
23/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Paulo Eduardo Prado (OAB 15026A/MS), Edson Thiago Talini Cordoba (OAB 98462/PR) Processo 0800191-57.2024.8.12.0035 - Procedimento Comum Cível - Autora: Luzia de Almeida - Réu: Chubb Seguros Brasil S.A - Intimação: Aguardando pelo autor manifestação sobre a contestação e documentos juntados.
22/05/2025 08:10

Ato ordinatório praticado
21/05/2025 08:19

Ato ordinatório praticado
19/05/2025 16:52

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
19/05/2025 08:48

Audiência tipo de audiência situação.
16/05/2025 15:32

Juntada de Petição de tipo
09/05/2025 10:16

Juntada de tipo de documento
11/04/2025 06:59

Ato ordinatório praticado
12/03/2025 14:46

Juntada de Petição de tipo
28/02/2025 03:07

Expedição de tipo de documento.
17/02/2025 10:23

Expedição de tipo de documento.
17/02/2025 10:20

Expedição de tipo de documento.
07/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Edson Thiago Talini Cordoba (OAB 98462/PR) Processo 0800191-57.2024.8.12.0035 - Procedimento Comum Cível - Autora: Luzia de Almeida - Réu: Chubb Seguros Brasil S.A - Intimação: CERTIFICO, para os devidos fins, que foi designada a audiência de Sessão de Mediação - Art. 334 CPC/2015 para o dia 19/05/2025 às 08:45h.

A qual será realizada presencial, devendo as partes comparecerem na referida sessão acompanhada por seu advogado ou defensor público, na forma do § 9º do art. 334 do CPC.

Advertindo-se de que a ausência injustificada à sessão de mediação/conciliação designada configura ato atentatório à dignidade da justiça, ensejando a aplicação da multa prevista no § 8º do art. 334 do Código de Processo Civil.

Somente será realizada por videoconferência em casos excepcionais, como da inexistência de mediadores e conciliadores na comarca ou quando uma das partes reside em local distinto de onde será realizada a sessão ou a pedido das partes.

Em caso de dúvidas quanto ao local de reunião entrar em contato com o CARTÓRIO DA VARA ÚNICA por meio dos telefones: (67) 99677-5495 (Whatsapp) (67) 3471-1150.

Nada mais.
06/02/2025 21:14

Publicado ato publicado em data da publicação.
06/02/2025 08:02

Ato ordinatório praticado
05/02/2025 10:50

Expedição de tipo de documento.
05/02/2025 10:45

Expedição de tipo de documento.
05/02/2025 10:29

Ato ordinatório praticado
30/01/2025 14:57

Ato ordinatório praticado
30/01/2025 14:53

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
30/01/2025 14:53

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
30/01/2025 14:53

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
30/01/2025 14:53

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
30/01/2025 14:53

Ato ordinatório praticado
30/01/2025 14:02

Expedição de tipo de documento.
17/01/2025 15:46

Expedição de tipo de documento.
17/01/2025 15:46

de Instrução e Julgamento
05/12/2024 00:00

Intimação

ADV: Edson Thiago Talini Cordoba (OAB 98462/PR) Processo 0800191-57.2024.8.12.0035 - Procedimento Comum Cível - Autora: Luzia de Almeida - Réu: Chubb Seguros Brasil S.A - Intimação: I - Inicialmente defiro em favor da parte autora os benefícios da justiça gratuita, o que faço à luz da declaração de hipossuficiência juntada, bem como inexistência de elementos, nos autos, que demonstrem que não faça jus ao benefício.

II - Anoto que o ônus da prova incumbe a quem alega, conforme dispõe o art. 319, IV do CPC.

Entretanto, o artigo 6º, VIII, do CDC traz uma regra especial, impondo a inversão do ônus da prova em favor do consumidor quando for verossímil a alegação ou, quando caracterizada sua hipossuficiência, o que é o caso dos autos.

No caso dos autos o autor é destinatário final dos produtos ou serviços disponibilizados pelo réu, obviamente se comprovada relação jurídica entre as partes.

De outro lado, o requerido é pessoa jurídica que disponibiliza produtos para pessoas físicas, encaixando-se no perfil de fornecedor de produtos ou serviços.

Além disso, no caso dos autos resta presente a hipossuficiência técnica/informacional do autor, não se olvidando ainda que o requerido é quem tem maiores possibilidades de comprovar a existência de relação jurídica, de modo que impor ao autor esse ônus seria destinar-lhe prova negativa (diabólica).

Logo, defiro o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC.

III - Estando em ordem a petição inicial, cite-se e intime-se a parte ré, por meio de AR digital (caso seja frustrada a citação por AR digital, cite-se via mandado ou carta precatória), para comparecer à audiência de conciliação/mediação, devendo ser citada com pelo menos 15 (quinze) dias de antecedência (CPC, art. 695, §2º, "caput"); Paute-se a audiência preferencialmente atendendo o limite temporal estabelecido no §2º do art. 334.

IV - Deverá constar expressamente no expediente de comunicação que a parte ré poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: a) da audiência de conciliação ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo não houver autocomposição; b) do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação apresentado pela parte ré, desde que a parte autora tenha manifestado desinteresse em momento anterior, na hipótese do art. 334, §4º, I do CPC; V - Conste, ainda, do expediente de citação, a advertência da presunção de veracidade das alegações de fato constantes da petição inicial e que não sejam impugnadas (CPC, art. 341, "caput"); VI - A parte autora deverá ser intimada para a audiência na pessoa de seu advogado e por meio de publicação desta decisão na imprensa oficial (art. 343, §3º); VII - As partes deverão estar acompanhadas de seus advogados, podendo constituir representantes por meio de procuração específica com poderes para negociar e transigir.

VIII - A ausência injustificada à audiência de conciliação configurará ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, devendo tal circunstância constar expressamente do expediente; IX - Apresentada defesa, intime-se a parte autora para no prazo de 15 (quinze) dias ofertar sua manifestação, observando os ditames do art. 350 e 351 do Código de Processo Civil conforme o caso, indicando na oportunidade as provas que reputar necessárias para fazer frente ao fato extintivo, modificativo ou impeditivo alegados pela parte ré; X - Após, concluso para julgamento antecipado do mérito (CPC, art. 355); julgamento antecipado parcial do mérito (CPC, art. 356) ou ainda saneamento e organização do processo (CPC, art. 357). Às providências e intimações necessárias.
04/12/2024 21:14

Publicado ato publicado em data da publicação.
04/12/2024 08:03

Ato ordinatório praticado
03/12/2024 11:39

Ato ordinatório praticado
03/12/2024 11:28

Ato ordinatório praticado
19/11/2024 18:39

Recebidos os autos
19/11/2024 18:39

Decisão ou Despacho
23/10/2024 10:05

Conclusos para tipo de conclusão.
23/10/2024 08:00

Juntada de Petição de tipo
16/10/2024 18:49

Recebidos os autos
16/10/2024 18:49

Proferido despacho de mero expediente
02/07/2024 18:29

Conclusos para tipo de conclusão.
11/03/2024 06:27

Conclusos para tipo de conclusão.
19/02/2024 18:05

Ato ordinatório praticado
19/02/2024 18:05

Ato ordinatório praticado
19/02/2024 17:05

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/02/2024

Ultima Atualização
23/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802037-27.2015.8.12.0035

Noe Rodrigues da Silva

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Alex Fernandes da Silva

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 09/10/2019 10:40

Exibir Processo

Processo nº 0861655-87.2024.8.12.0001

Paulo Roberto Flores de Oliveira

Banco Master S.A

Advogado: Thallyson Martins Pereira

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/10/2024 18:20

Exibir Processo

Processo nº 0802037-27.2015.8.12.0035

Noe Rodrigues da Silva

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Josiane Alvarenga Nogueira

Tribunal Superior - TJMS

Ajuizamento: 27/11/2019 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0802037-27.2015.8.12.0035

Banco Votorantim S.A.

Noe Rodrigues da Silva

Advogado: Alex Fernandes da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/12/2015 08:57

Exibir Processo

Processo nº 0860231-10.2024.8.12.0001

Nelson Francisco Vieira

Luciano Andrade dos Santos

Advogado: Igor Jose Casotti

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 18/10/2024 17:36

Exibir Processo