TJMS - 0868047-43.2024.8.12.0001
1ª instância - Campo Grande - 1ª Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 02:44
Ato ordinatório praticado
-
22/07/2025 07:31
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
20/07/2025 16:22
Ato ordinatório praticado
-
18/07/2025 07:41
Ato ordinatório praticado
-
10/07/2025 14:14
Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
10/07/2025 14:14
de Conciliação
-
10/07/2025 14:13
Juntada de Petição de tipo
-
07/07/2025 14:20
Juntada de Petição de tipo
-
16/06/2025 10:13
Juntada de tipo de documento
-
16/06/2025 10:13
Juntada de tipo de documento
-
28/05/2025 22:21
Ato ordinatório praticado
-
28/05/2025 07:33
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
28/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Carolina Darcy Dáurea Ribeiro (OAB 17296/MS) Processo 0868047-43.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Luiz Felipe de Oliveira Cardoso - Réu: Paulo Cesar Teodoro Pinheiro - INTIMAÇÃO da designação de audiência nesta vara com os dados abaixo informados: Sessão de Conciliação - Art. 334 CPC/2015 Data: 10/07/2025 Hora 14:00 Local: CEJUSC-TJ, sito na Rua: Raul Pires Barbosa, nº 1503, bairro: Chácara Cachoeira, Campo Grande-MS, cep: 79040-320, telefones: 3317-3973, 3317-3983.
Se houver requerimento expresso, fica desde já autorizada a realização da audiência de conciliação por meio de videoconferência, via aparelho celular ou computador com câmera e microfone devendo no dia e hora designados acessar a página do TJMS https://www.tjms.jus.br/salasvirtuais/primeirograu/ onde estão disponibilizados os links de acesso das salas virtuais de audiência de todas as varas do estado e, em seguida clicar no botão ao lado da vara em que sua audiência será realizada para ter acesso a sua sala virtual. -
27/05/2025 07:33
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 13:50
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 13:49
Expedição de tipo de documento.
-
26/05/2025 13:49
Expedição de tipo de documento.
-
26/05/2025 12:03
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 11:35
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 11:04
Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
26/05/2025 11:04
Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
26/05/2025 11:04
Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
26/05/2025 11:04
Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
26/05/2025 11:04
Ato ordinatório praticado
-
12/05/2025 16:27
Juntada de Petição de tipo
-
12/05/2025 16:10
Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
12/05/2025 16:10
de Conciliação
-
12/05/2025 16:01
Expedição de tipo de documento.
-
12/05/2025 16:01
de Instrução e Julgamento
-
12/05/2025 07:53
Ato ordinatório praticado
-
17/04/2025 15:50
Juntada de Petição de tipo
-
16/04/2025 07:33
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
16/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Carolina Darcy Dáurea Ribeiro (OAB 17296/MS) Processo 0868047-43.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Luiz Felipe de Oliveira Cardoso - Réu: Paulo Cesar Teodoro Pinheiro - Intimação da parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca do AR negativo fl. 68. -
15/04/2025 07:32
Ato ordinatório praticado
-
14/04/2025 09:34
Ato ordinatório praticado
-
07/04/2025 11:56
Juntada de tipo de documento
-
27/03/2025 09:16
Juntada de Petição de tipo
-
21/03/2025 07:33
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
21/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Carolina Darcy Dáurea Ribeiro (OAB 17296/MS) Processo 0868047-43.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Luiz Felipe de Oliveira Cardoso - Réu: Paulo Cesar Teodoro Pinheiro -
Vistos.
Recebe-se a inicial em todos os seus termos.
Anote-se.
Deferem-se os benefícios da justiça gratuita.
Designe-se audiência de conciliação, devendo o réu ser citado com antecedência mínima de 20 (vinte) dias da audiência, na forma do art. 334 do CPC.
Caso uma das partes não compareça, ou, comparecendo, não houver autocomposição, o prazo de 15 dias para contestar se inicia na data da audiência (art. 335, I, CPC/2015).
Se houver requerimento expresso, fica desde já autorizada a realização da audiência de conciliação por meio de videoconferência.
No mandado deverá constar a advertência do art. 344 do CPC/2015.
O não comparecimento, injustificado, de qualquer das partes na audiência de conciliação, não sendo o caso do art. 334, § 4.º, do CPC, implica em ato atentatório à dignidade da justiça e a parte faltante será sancionada com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado (art. 334, § 8.º, CPC).
A intimação da parte autora para a audiência deverá ser feita na pessoa de seu advogado (art. 334, § 3.º, do CPC).
Caso haja manifestação do réu pelo desinteresse na realização da audiência, até 10 dias antes, os autos deverão ser conclusos para cancelamento da audiência, ficando o réu desde já ciente de que, nesse caso, o prazo de 15 dias para contestar se inicia a contar da data do protocolo do pedido de cancelamento da audiência (art. 335, II, CPC).
Cumpra-se.
Expeça-se o necessário. -
20/03/2025 15:40
Ato ordinatório praticado
-
20/03/2025 15:39
Expedição de tipo de documento.
-
20/03/2025 07:32
Ato ordinatório praticado
-
20/03/2025 07:32
Ato ordinatório praticado
-
19/03/2025 16:04
Ato ordinatório praticado
-
19/03/2025 14:06
Ato ordinatório praticado
-
19/03/2025 14:06
Ato ordinatório praticado
-
18/03/2025 17:14
Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
18/03/2025 17:14
Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
18/03/2025 17:14
Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
18/03/2025 17:14
Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
18/03/2025 17:14
Ato ordinatório praticado
-
25/02/2025 13:19
Expedição de tipo de documento.
-
25/02/2025 13:18
de Instrução e Julgamento
-
24/02/2025 17:45
Ato ordinatório praticado
-
24/02/2025 16:59
Recebidos os autos
-
24/02/2025 16:59
Determinada Requisição de Informações
-
24/02/2025 11:45
Conclusos para tipo de conclusão.
-
11/02/2025 10:59
Juntada de Petição de tipo
-
06/02/2025 00:48
Ato ordinatório praticado
-
29/01/2025 00:00
Intimação
ADV: Carolina Darcy Dáurea Ribeiro (OAB 17296/MS) Processo 0868047-43.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Luiz Felipe de Oliveira Cardoso - Réu: Paulo Cesar Teodoro Pinheiro -
Vistos.
A parte interessada postula pelos benefícios da gratuidade processual.
No entanto, a princípio, para a concessão do benefício da justiça gratuita à pessoa física, basta a declaração de pobreza da parte interessada, nos termos do art. 99, § 3º, do novo CPC, ao dispor que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural".
Porém, a jurisprudência reserva sempre ao magistrado que investigue a sinceridade do pedido da parte determinando, se for o caso, as diligências necessárias.
Colhe-se o seguinte precedente: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
RECONSIDERAÇÃO DE DECISÃO DA PRESIDÊNCIA.
VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489, § 1º, E 1.022, I, DO CPC.
NÃO OCORRÊNCIA.
DA VIOLAÇÃO AO ART. 1.015, V, C/C ART. 1.009 do CPC.
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM QUE SE INSURGE CONTRA O INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA.
AUSÊNCIA DE UTILIDADE.
PERDA DE OBJETO.
NECESSIDADE DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO ADEQUADO.
SÚMULA N. 83 DO STJ.
INTIMAÇÃO PRÉVIA AO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA.
VERIFICADO.
AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO ART. 99, § 2º, DO CPC.
SÚMULA N. 7 DO STJ.
MULTA PREVISTA NO ART. 1.021, § 4º, DO CPC.
INAPLICABILIDADE.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. (...) 5.
O Superior Tribunal de Justiça já fixou entendimento no sentido de que a declaração de pobreza objeto do pedido de assistência judiciária implica presunção relativa de veracidade, que pode ser afastada se o magistrado entender que há fundadas razões para crer que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade declarado. 6.
Conforme já decidido pelo STJ, " a melhor interpretação do § 2º do art. 99 do CPC/2015 é no sentido de que deve o juiz, apenas diante da dúvida ou da insuficiência dos elementos apresentados pelo requerente, intimá-lo antes de indeferir o pedido, a fim de possibilitar a devida comprovação do preenchimento dos pressupostos para a concessão da gratuidade de justiça".
Precedentes. (...) 9.
Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.610.781/RO, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 11/11/2024, DJe de 13/11/2024.) Destaque e supressão nossa.
Ademais, o novo CPC assim dispõe em seu artigo 99, § 2º: "O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos".
Ainda, a concessão do benefício da AJG não pode ser tratada como regra para viabilizar o acesso à Justiça, pois seu caráter é de exceção.
Por outro lado, cabe à parte interessada comprovar que faz jus ao benefício pleiteado, juntando aos autos documentos que demonstrem seus rendimentos e suas despesas básicas, permitindo ao Juízo que verifique o preenchimento dos requisitos fundamentais à concessão do benefício almejado.
Compreende-se dispensável o estado de miséria na acepção literal do termo, mas pobreza legal, principalmente se excepcional, exige comprovação.
Assim, deverá a parte interessada no benefício comprovar a necessidade.
Desta feita, a fim de realizar análise minuciosa acerca do pedido de justiça gratuita, determina-se que a parte autora traga aos autos, no prazo de 15 dias, cópia da sua última declaração de imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, bem como comprovantes de rendimentos e despesas e demais provas de sua hipossuficiência, pena de indeferimento do benefício.
Apresentados referidos documentos ou recolhidas as custas iniciais, voltem-me os autos conclusos. Às providências e intimações necessárias. -
28/01/2025 20:04
Publicado ato publicado em data da publicação.
-
28/01/2025 07:32
Ato ordinatório praticado
-
28/01/2025 06:41
Ato ordinatório praticado
-
17/01/2025 15:29
Recebidos os autos
-
16/01/2025 14:12
Proferido despacho de mero expediente
-
11/12/2024 13:54
Conclusos para tipo de conclusão.
-
28/11/2024 15:52
Ato ordinatório praticado
-
28/11/2024 15:52
Ato ordinatório praticado
-
28/11/2024 15:36
Distribuído por tipo
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/11/2024
Ultima Atualização
28/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0813709-83.2024.8.12.0110
Pamela Castro Antunes
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Jackeline da Silva Andrade
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 17/06/2024 14:25
Processo nº 0804173-36.2014.8.12.0001
Beltrao e Grilo Advogados Associados
Smaff Paris Automoveis LTDA.
Advogado: Marcelo Alexandre da Silva
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 13/02/2014 10:18
Processo nº 0800549-87.2025.8.12.0002
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Romario Sanfelice
Advogado: Fernando Cesar Verneque Soares
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 23/01/2025 13:35
Processo nº 0030279-39.2012.8.12.0001
Silvio Lobo Filho
Luiz Carlos Lanzoni Junior
Advogado: Luiz Carlos Lanzoni Junior
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 15/09/2021 18:30
Processo nº 0805605-20.2024.8.12.0008
Joao Vitor Alves da Penha Viana
Pedro Antonio Viana
Advogado: Marcelo Tavares Siqueira
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 27/01/2025 08:33