04/12/2024 12:18

Ato ordinatório praticado
04/12/2024 12:18

Arquivado Definitivamente
04/12/2024 12:16

Transitado em Julgado em #{data}
23/11/2024 00:49

Ato ordinatório praticado
01/11/2024 09:19

Ato ordinatório praticado
31/10/2024 22:13

Ato ordinatório praticado
31/10/2024 10:39

Ato ordinatório praticado
31/10/2024 10:39

Ato ordinatório praticado
31/10/2024 10:39

Ato ordinatório praticado
31/10/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
31/10/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
31/10/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
31/10/2024 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível nº 0002677-83.2020.8.12.0101 Comarca de Juizado Especial de Dourados - 2ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Relator(a): Juiz Marcel Henry Batista de Arruda Recorrente: Mário Sérgio Oliveira Paiva Advogado: Antônio Dias Penze (OAB: 4519/MS) Advogado: Maisson Pereira dos Anjos (OAB: 25578/MS) Recorrido: Renato Fidelis Advogado: Thais Mirelle Maruyama Ferreira (OAB: 24446B/MS) Realizada Redistribuição do processo por Transferência por Sucessão em 08/04/2024.
30/10/2024 11:03

Ato ordinatório praticado
30/10/2024 11:03

Ato ordinatório praticado
30/10/2024 11:03

Ato ordinatório praticado
29/10/2024 18:28

Ato ordinatório praticado
29/10/2024 18:28

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
29/10/2024 18:27

Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
29/07/2024 19:22

Incluído em pauta para NAO_INFORMADO #{local}.
07/05/2024 11:35

Conclusos para decisão
07/05/2024 11:34

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em 07/05/2024.
30/04/2024 22:55

Ato ordinatório praticado
30/04/2024 15:17

Expedição de Outros documentos.
30/04/2024 15:17

Redistribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao} em razão de sucessão
30/04/2024 15:17

Redistribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao} em razão de incompetência
30/04/2024 13:32

Ato ordinatório praticado
30/04/2024 05:49

Ato ordinatório praticado
30/04/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/04/2024 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível nº 0002677-83.2020.8.12.0101 Comarca de Juizado Especial de Dourados - 2ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Relator(a): Juiz Marcel Henry Batista de Arruda Recorrente: Mário Sérgio Oliveira Paiva Advogado: Antônio Dias Penze (OAB: 4519/MS) Advogado: Maisson Pereira dos Anjos (OAB: 25578/MS) Recorrido: Renato Fidelis Advogado: Thais Mirelle Maruyama Ferreira (OAB: 24446B/MS) Visto.

Postulou o Recorrente os benefícios da gratuidade da justiça.

O artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição da República, que estabelece que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovem insuficiência de recursos é aplicável à hipótese dos autos.

Ao mencionar a assistência jurídica integral o Constituinte não quis referir-se apenas à prestação de serviços por advogados públicos ou por Defensorias Públicas aos hipossuficientes na forma da lei, mas também ao acesso do jurisdicionado à prestação jurisdicional, de forma gratuita, desde que comprove insuficiência de recursos, o que não restou comprovado nos autos.

O artigo 99, §2º, do Código de Processo Civil, estabelece que o Juiz somente poderá indeferir o pedido de gratuidade da justiça se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão dagratuidade, hipótese consubstanciada neste feito.

A jurisprudência dos Tribunais Superiores posiciona-se no sentido de que o alegado estado de hipossuficiência presume-se relativo, mormente se do contido nos autos se puder concluir pela ocorrência de situação inversa. É o que se depreende da análise dos seguintes julgados do E.

SuperiorTribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC/73) - EMBARGOS À EXECUÇÃO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO EM RAZÃO DOÓBICE DAS SÚMULAS 7 E 83 DO STJ.

IRRESIGNAÇÃO DOS EMBARGANTES. 1.

A presunção de pobreza, para fins de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, ostenta caráter relativo, podendo o magistrado indeferir o pedido de assistência se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência do requerente.

Encontra óbice na Súmula 7/STJ a pretensão de revisão das conclusões do acórdão na hipótese em que, apreciando o conjunto probatório, para fins de concessão da gratuidade de justiça para a pessoa jurídica e seu sócio, as instâncias ordinárias não se convencem da hipossuficiência das partes, cuja declaração goza de presunção relativa de veracidade nos termos da jurisprudência desta Corte Superior. 2.

Agravo interno desprovido. (STJ.

AgInt no AREsp nº 854.626/MS. Órgão Julgador: 4ª Turma.

Relator: Min.

Marco Buzzi.

Julgamento: 23.08.2016).

AGRAVO INTERNO.

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DECLARAÇÃO DE POBREZA.

PRESUNÇÃO RELATIVA. 1.

A declaração de pobreza objeto do pedido de assistência judiciária implica presunção relativa de veracidade, que pode ser afastada se o magistrado entender que há fundadas razões para crer que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade declarado. (...) 3.

Agravo interno desprovido. (STJ.

AgInt no AREsp nº 736.006/DF. Órgão Julgador: 3ª Turma.

Relator: Min.

João Otavio de Noronha.

J.: 16.06.2016).

Além disso, o §7º do art. 99 do CPC dispõe: § 7º Requerida a concessão de gratuidade da justiça em recurso, o recorrente estará dispensado de comprovar o recolhimento do preparo, incumbindo ao relator, neste caso, apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo para realização do recolhimento.

Não consta nos autos comprovação ou evidência convincente da alegada hipossuficiência do Recorrente.

Com efeito, instado a apresentar documentos idôneos a demonstrar sua movimentação financeira (despacho de fl.226), quedou-se silente (fl. 228), o que impossibilitou este Juízo de analisar sua atual condição financeira. É de se concluir, a priori, que o Recorrente tem condições financeiras para arcar com as despesas do processo.

Diante do exposto, indefiro o pedido de concessão do benefício da gratuidade da justiça.

Intime-se o Recorrente para recolher as custas iniciais no prazo de 48 horas, nos termos do Enunciado n.115 do FONAJE, sob ônus de não conhecimento do Recurso.

Intime-se.

Campo Grande, data da assinatura eletrônica.
29/04/2024 08:31

Ato ordinatório praticado
26/04/2024 15:58

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
26/04/2024 15:58

Proferidas outras decisões não especificadas
08/04/2024 15:05

Conclusos para decisão
08/04/2024 15:05

Expedição de Outros documentos.
08/04/2024 15:05

Redistribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao} em razão de sucessão
08/04/2024 15:05

Redistribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao} em razão de incompetência
05/03/2024 16:26

Conclusos para decisão
05/03/2024 16:24

Redistribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao} em razão de sucessão
05/03/2024 16:24

Redistribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao} em razão de incompetência
22/02/2024 09:37

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em 22/02/2024.
09/02/2024 08:24

Ato ordinatório praticado
09/02/2024 03:16

Ato ordinatório praticado
09/02/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/02/2024 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível nº 0002677-83.2020.8.12.0101 Comarca de Juizado Especial de Dourados - 2ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Relator(a): Juiz Alexandre Branco Pucci Recorrente: Mário Sérgio Oliveira Paiva Advogado: Antônio Dias Penze (OAB: 4519/MS) Advogado: Maisson Pereira dos Anjos (OAB: 25578/MS) Recorrido: Renato Fidelis Advogado: Thais Mirelle Maruyama Ferreira (OAB: 24446B/MS) Intime-se a parte recorrente para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar documentos idôneos e suficientes para comprovar a impossibilidade de arcar com as custas do processo (ex: duas últimas declarações de IR, extratos bancários dos últimos seis meses, contas energia, água), sob pena de indeferimento da gratuidade processual.

Cumpra-se.
08/02/2024 09:16

Ato ordinatório praticado
07/02/2024 18:24

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
07/02/2024 18:24

Proferido despacho de mero expediente
18/01/2024 16:57

Ato ordinatório praticado
18/01/2024 12:04

Ato ordinatório praticado
11/09/2023 07:16

Ato ordinatório praticado
30/08/2023 05:36

INCONSISTENTE
30/08/2023 05:36

Ato ordinatório praticado
30/08/2023 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/08/2023 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível nº 0002677-83.2020.8.12.0101 Comarca de Juizado Especial de Dourados - 2ª Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Relator(a): Juiz Alexandre Branco Pucci Recorrente: Mário Sérgio Oliveira Paiva Advogado: Antônio Dias Penze (OAB: 4519/MS) Advogado: Maisson Pereira dos Anjos (OAB: 25578/MS) Recorrido: Renato Fidelis Advogado: Thais Mirelle Maruyama Ferreira (OAB: 24446B/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 28/08/2023.

Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.

Ficam as partes intimadas para, querendo, apresentar oposição a esta forma de julgamento nos termos do art. 74, § 1º, inciso II, da Resolução nº 223, de 21 de Agosto de 2019.
29/08/2023 07:11

Ato ordinatório praticado
28/08/2023 17:54

Conclusos para decisão
28/08/2023 17:51

Expedição de Outros documentos.
28/08/2023 17:51

Distribuído por prevenção
28/08/2023 15:03

Ato ordinatório praticado
28/08/2023 08:18

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para #{destino}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/04/2024

Ultima Atualização
17/09/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005148-74.2022.8.12.0110

Banco Itaucard S.A.

Alessandra Chaia

Advogado: Makys Gledson Paixao Barreto

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 31/10/2022 14:40

Exibir Processo

Processo nº 0004881-05.2022.8.12.0110

Gurgelmix Maquinas e Ferramentes S.A

Odilson Alves da Cruz

Advogado: Odirlei Leme Fernandes

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 21/09/2022 14:36

Exibir Processo

Processo nº 0002585-10.2022.8.12.0110

Luciano Antunes Barbosa

Claro S/A

Advogado: Marcelle Peres Lopes

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 19/04/2023 16:20

Exibir Processo

Processo nº 0002940-47.2022.8.12.0101

Banco C6 S.A.

Flavia Miranda Pinheiro

Advogado: Claudia Gomes Santos

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 24/04/2023 15:46

Exibir Processo

Processo nº 0001568-79.2022.8.12.0031

Natair Batista Ramos Junior

Ministerio Publico Estadual

Advogado: Marcell Franklin Ramos

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 11/07/2023 09:39

Exibir Processo