27/05/2025 12:12

Juntada de Certidão
17/03/2025 09:56

Arquivado Definitivamente
17/03/2025 09:56

Transitado em Julgado em 07/03/2025
07/03/2025 02:07

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 06/03/2025 23:59
12/02/2025 02:10

Decorrido prazo de ROBSON TIRLONI em 11/02/2025 23:59
19/12/2024 15:17

Expedição de Outros documentos
19/12/2024 15:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/12/2024 15:17

Expedição de Outros documentos
18/12/2024 18:29

Extinto o processo por desistência
05/12/2024 09:36

Juntada de Petição de manifestação
19/09/2024 14:49

Conclusos para decisão
19/09/2024 14:48

Transitado em Julgado em 19/09/2024
19/09/2024 13:45

Juntada de Petição de cumprimento de sentença
19/09/2024 02:04

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 18/09/2024 23:59
27/08/2024 02:09

Decorrido prazo de ROBSON TIRLONI em 26/08/2024 23:59
20/08/2024 02:05

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 19/08/2024 23:59
12/08/2024 02:35

Publicado Intimação em 12/08/2024.
10/08/2024 03:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/08/2024
08/08/2024 17:51

Expedição de Outros documentos
08/08/2024 17:51

Juntada de informação depósitos judiciais - alvará expedido
06/08/2024 02:09

Publicado Sentença em 05/08/2024.
03/08/2024 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2024
01/08/2024 15:36

Expedição de Outros documentos
01/08/2024 15:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/08/2024 15:36

Expedição de Outros documentos
01/08/2024 15:36

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
31/07/2024 20:53

Conclusos para julgamento
31/07/2024 20:53

Processo Desarquivado
31/07/2024 20:52

Juntada de Alvará
29/07/2024 08:47

Arquivado Definitivamente
28/07/2024 18:10

Juntada de Petição de manifestação
26/07/2024 09:35

Juntada de Petição de petição
24/07/2024 19:57

Juntada de informação depósitos judiciais - guias pagas
06/07/2024 02:06

Decorrido prazo de ROBSON TIRLONI em 05/07/2024 23:59
14/06/2024 15:41

Publicado Intimação em 14/06/2024.
14/06/2024 15:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2024
12/06/2024 17:30

Expedição de Outros documentos
12/06/2024 17:30

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/06/2024 17:30

Expedição de Outros documentos
12/06/2024 14:58

Juntada de Ofício
11/05/2024 01:03

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 09/05/2024 23:59
19/03/2024 18:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/03/2024 18:02

Expedição de Outros documentos
19/03/2024 18:02

Proferidas outras decisões não especificadas
18/03/2024 10:37

Conclusos para decisão
18/03/2024 10:36

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
12/03/2024 17:31

Juntada de Petição de cumprimento de sentença
16/02/2024 03:27

Processo Desarquivado
16/02/2024 03:16

Arquivado Definitivamente
16/02/2024 03:16

Transitado em Julgado em 16/02/2024
16/02/2024 03:16

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 15/02/2024 23:59.
20/12/2023 05:04

Decorrido prazo de ROBSON TIRLONI em 19/12/2023 23:59.
27/11/2023 02:24

Publicado Sentença em 27/11/2023.
25/11/2023 07:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/11/2023
23/11/2023 14:29

Expedição de Outros documentos
23/11/2023 14:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/11/2023 14:29

Expedição de Outros documentos
23/11/2023 14:29

Julgado procedente em parte do pedido
22/11/2023 07:44

Conclusos para julgamento
21/11/2023 17:34

Juntada de Petição de manifestação do mp para o juízo
31/10/2023 15:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/10/2023 15:52

Expedição de Outros documentos
31/10/2023 06:36

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 30/10/2023 23:59.
20/10/2023 18:57

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 16/10/2023 23:59.
30/09/2023 11:15

Juntada de Petição de petição
26/09/2023 15:00

Juntada de Petição de manifestação
23/09/2023 00:54

Decorrido prazo de ROBSON TIRLONI em 21/09/2023 23:59.
23/09/2023 00:53

Decorrido prazo de ROBSON TIRLONI em 21/09/2023 23:59.
22/09/2023 22:52

Decorrido prazo de ROBSON TIRLONI em 21/09/2023 23:59.
22/09/2023 22:16

Decorrido prazo de ROBSON TIRLONI em 21/09/2023 23:59.
13/09/2023 05:43

Publicado Ato Ordinatório em 13/09/2023.
13/09/2023 05:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2023
12/09/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CUIABÁ VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE AV.

RUA DA CEREJA, 355, TELEFONE: (65) 3642-4064/1950, BOSQUE DA SAÚDE, CUIABÁ - MT - CEP: 78050-020, ( ) Certidão para Especificarem as Provas Processo Judicial Eletrônico nº. 1031430-41.2023.8.11.0041 INTIMEM-SE AS PARTES para, no prazo de 15 (quinze) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade, sob pena de indeferimento.

Cuiabá, 11 de setembro de 2023.

Gestor(a) Judiciário(a) Assinatura Digital Abaixo
11/09/2023 16:43

Expedição de Outros documentos
11/09/2023 16:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/09/2023 16:43

Expedição de Outros documentos
06/09/2023 17:21

Juntada de Petição de impugnação à contestação
05/09/2023 01:43

Publicado Ato Ordinatório em 05/09/2023.
05/09/2023 01:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023
04/09/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CUIABÁ VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE AV.

RUA DA CEREJA, 355, TELEFONE: (65) 3642-4064/1950, BOSQUE DA SAÚDE, CUIABÁ - MT - CEP: 78050-020, ( ) Impugnar à Contestação Processo Judicial Eletrônico nº. 1031430-41.2023.8.11.0041 Certifico que impulsiono o feito a fim de intimar o patrono do requerente para impugnar à contestação.

Cuiabá, 1 de setembro de 2023.

Gestor(a) Judiciário(a) Assinatura Digital Abaixo
01/09/2023 09:42

Expedição de Outros documentos
31/08/2023 13:30

Juntada de Petição de contestação
28/08/2023 06:32

Publicado Decisão em 28/08/2023.
27/08/2023 08:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2023
25/08/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE DECISÃO PROCESSO N: 1031430-41.2023.8.11.0041 REQUERENTE: ROBSON TIRLONI REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO

Vistos.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer ajuizada por ROBSON TIRLONI, qualificado nos autos, em desfavor do ESTADO DE MATO GROSSO, com pedido de concessão de tutela provisória de urgência consistente em determinação para que a parte requerida promova a análise conclusiva do CAR MT30937/2017, relacionado ao imóvel rural denominado Fazenda São Roque – Área E, localizado no Município de Itanhangá (MT).

No mérito, pugna pela confirmação da pretensão de urgência, por conseguinte, pela condenação da parte requerida na obrigação de fazer, consistente na análise conclusiva do CAR MT30937/2017, relacionado ao imóvel rural denominado Fazenda São Roque – Área E, localizado no Município de Itanhangá (MT).

Aduz a parte requerente, em síntese, que seu pedido administrativo não foi analisado pelo órgão ambiental, superando em muito o prazo legal conferido a Administração Pública, ocasionando-lhe, desse modo, diversos prejuízos.

A inicial vem instruída com os documentos constantes nos Ids. 126599008 a 126599015. É o relatório.

DECIDO. 1.

FUNDAMENTOS.

Para a concessão da tutela provisória de urgência (cautelar ou antecipada), devem concorrer dois requisitos legais, quais sejam: a existência da probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (art. 300, do CPC).

Sabe-se que a tutela de urgência pode ser dividida em tutela cautelar e em tutela antecipada, de modo que se pode falar em medidas provisórias de natureza cautelar e de natureza antecipatória, sendo estas de cunho satisfativo e aquelas de cunho preventivo.

No caso, a pretensão esboçada na inicial tem natureza antecipada, pois tem por objetivo conceder a satisfatividade imediata da pretensão deduzida pela parte requerente.

Por meio da presente ação, a parte requerente objetiva a determinação para que a parte requerida ESTADO DE MATO GROSSO, por sua Secretaria de Estado de Meio Ambiente (SEMA-MT), promova a análise conclusiva do CAR MT30937/2017, relacionado ao imóvel rural denominado Fazenda São Roque – Área E, localizado no Município de Itanhangá (MT), em trâmite na referida secretaria.

Inicialmente, destaca-se, conforme reiteradas decisões deste Juízo, que as disposições da Resolução n. 237/1997 do CONAMA mostram-se como norma de caráter geral, logo, não retiram a legitimidade dos Entes Federativos e de seus órgãos licenciadores de também disciplinarem o licenciamento ambiental, bem como seu trâmite administrativo e processual.

Tendo em vista o seu caráter geral, este juízo não vinha reconhecendo a aplicação da referida resolução nas hipóteses de procedimentos administrativos que objetivavam o licenciamento e/ou autorizações de atividades ou empreendimentos utilizadores de recursos naturais, efetiva ou potencialmente poluidores ou capazes, sob qualquer forma, de causar degradação ambiental.

Em 06.8.2015, o órgão ambiental estadual, pela Portaria n. 389/2015 (Diário Oficial n. 26.592, p. 18-19), disciplinou os prazos de análise dos processos de licenciamento ambiental, conforme autorizam o art. 23, inciso VI, art. 24, inciso VI e §2º, ambos da Constituição Federal, art. 14, da Lei Complementar n. 140/2011, o art. 6º, §1º, da Lei n. 6.938/1981, bem assim a própria Resolução n. 237/1997 do CONAMA, mediante seu art. 14, suprindo, de forma específica, a lacuna legislativa que até então existia em relação aos procedimentos administrativos que objetivavam o licenciamento e/ou autorização ambiental no âmbito do Estado de Mato Grosso.

No entanto, a Secretaria de Estado de Meio Ambiente de Mato Grosso (SEMA-MT), em 23.09.2022, editou a Portaria n. 792/2022/SEMA-MT (Diário Oficial n. 28.338 de 27.9.2022), revogando a Portaria n. 389/2015.

Desse modo, a pretensão posta na inicial – análise do pedido de Cadastro Ambiental Rural – deve ser analisada sob o prisma do Decreto Estadual n. 697/2020, notadamente quanto aos prazos que estabelece em seu art. 32.

Confira-se: “Art. 32.

Serão obedecidos os seguintes prazos pelo órgão ambiental, quando outros não estiverem previstos em lei ou em disposições especiais: I - 30 (trinta) dias para emissão da Licença Ambiental por Adesão e Compromisso; II - 60 (sessenta) dias para decisão definitiva acerca do pedido de Licença Ambiental Simplificada; III - 180 (cento e oitenta dias) para emissão de decisão definitiva acerca do pedido de licenciamento ambiental trifásico, contendo todos os atos de análise; IV - 240 (duzentos e quarenta dias) para emissão de decisão definitiva acerca do pedido de licenciamento ambiental, quando o processo tiver solicitação de dispensa de elaboração de EIA/RIMA, incluindo todos os atos de análise e manifestação do CONSEMA - Conselho Estadual do Meio Ambiente; V - 365 (trezentos e sessenta e cinco dias) para emissão de decisão definitiva acerca do pedido de licenciamento ambiental com EIA/RIMA, contendo todos os atos de análise e aprovação, incluindo audiência pública e referendo do CONSEMA - Conselho Estadual do Meio Ambiente; VI - 60 (sessenta) dias para análise de pedido de revisão de decisão de indeferimento do pedido de licença ou autorização; suspensão ou cancelamento de licença ou outro ato autorizativo, e indeferimento de dispensa de elaboração de EIA/RIMA.” [sem destaque no original] Consigno, ainda, que o Decreto Estadual n. 1.031, de 02 de junho de 2017 (Regulamenta a Lei Complementar n. 592/2017, no que tange o Programa de Regularização Ambiental, o Sistema Mato-grossense de Cadastro Ambiental - SIMCAR, a inscrição e análise do Cadastro Ambiental Rural), a despeito das prioridades que previu, não fixou prazos diversos daqueles estabelecidos no Decreto Estadual n. 697/2020 para inscrição e análise das informações declaradas no CAR.

Assim, não sendo observados quaisquer dos prazos estabelecidos no Decreto Estadual n. 697/2020 quando da análise de pretensão administrativa que objetiva a inscrição e a análise das informações declaradas no CAR, a Administração Pública Estadual estará atuando em desconformidade com os princípios constitucionais da legalidade, eficiência e razoável duração do processo administrativo.

Ademais, o caráter vinculado de atuação da Administração, consistente na análise de pedidos administrativos que visam à expedição de licenças e/ou autorizações ambientais, encontra reforço no fato de que a concessão de tais pedidos está atrelada à prévia e indispensável verificação do integral atendimento pelo administrado dos requisitos legais exigidos, inclusive com a resolução de eventuais pendências constatadas pelo órgão ambiental.

No caso, os documentos que instruem a petição inicial demonstram a boa aparência do direito da parte requerente e a razoabilidade de sua pretensão a uma medida de urgência, destinada ao imediato atendimento de seu pedido liminar.

Os documentos acostados nos autos apontam que a parte requerente realizou a inscrição do seu imóvel rural – Fazenda São Roque – Área E, localizado no Município de Itanhangá (MT) – no CAR MT30937/2017 em 16.2.2023 (Id. 126599011), sendo este o marco inicial para o cômputo do prazo para que a administração estadual, mediante seu órgão ambiental, realize as análises de validação dos referidos cadastros ambientais rurais, o que não ocorreu até o momento, mesmo tendo transcorrido prazo superior a 180 (cento e oitenta) dias, em desacordo com o estabelecido pela própria administração consoante o disposto no art. 32, inciso III, do Decreto Estadual n. 697/2020, situação que evidencia a probabilidade do direito sustentado.

Por sua vez, é límpida a presença do perigo de dano ou de risco ao resulta útil do processo, uma vez que a morosidade na análise do pedido administrativo causa diversos entraves para o particular, que fica impedido de obter certidões, contrair financiamentos e realizar demais atos que dependeriam da solução a ser conferida no processo administrativo, como cumprir sua função social.

Ressalta-se, por oportuno, que a presente decisão não tem o condão de conceder um salvo-conduto em favor do requerente, consubstanciado na expedição de licenças, autorizações e validações sem que tenham sido preenchidos os requisitos exigidos por lei, tampouco de fixar, judicialmente, prazos desarrazoados para que a Administração Pública Estadual se manifeste conclusivamente a respeito do pedido que lhe foi submetido.

Pelo contrário.

Esta liminar tem por finalidade impor à Administração Pública o dever de observar os prazos preestabelecidos (Decreto Estadual n. 697/2020) para a prática de atividade que lhe compete – no caso, a análise e validação de procedimento administrativo –, em respeito aos princípios constitucionais da legalidade, eficiência e razoável duração do processo administrativo, sem prejuízo de observar os requisitos exigidos por lei para a concessão de licenças e/ou autorizações ambientais.

Por fim, não vislumbro o periculum in mora inverso haja vista que a medida é perfeitamente reversível se julgada improcedente ao final. 2.

DISPOSITIVO.

Diante do exposto, e considerando a fundamentação supra: 2.1.

DEFIRO PARCIALMENTE a liminar para determinar à parte requerida que observe os prazos estabelecidos no Decreto Estadual n. 697/2020, referente à análise e validação do CAR MT30937/2017, relacionado ao imóvel rural denominado Fazenda São Roque – Área E, localizado no Município de Itanhangá (MT), sem prejuízo do preenchimento integral dos requisitos exigidos por lei, devendo o ESTADO DE MATO GROSSO comprovar o cumprimento desta decisão no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias. 2.2.

CITE-SE o ESTADO DE MATO GROSSO para, querendo, contestar a presente ação, no prazo legal.

Atente-se à forma especial exigida pela lei processual civil para a citação de pessoa de direito público (CPC, artigos 183, §3º, 242, §3º e 247, inciso III). 2.3.

Deixo de designar audiência de conciliação ou mediação em razão do disposto no art. 334, §4º, inciso II, do Código de Processo Civil. 2.4.

Cumpra-se, expedindo-se o necessário.

Cuiabá (MT), data registrada no sistema. (assinado digitalmente) Rodrigo Roberto Curvo Juiz de Direito
24/08/2023 11:18

Expedição de Outros documentos
24/08/2023 11:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/08/2023 11:18

Expedição de Outros documentos
24/08/2023 11:18

Concedida em parte a Antecipação de Tutela
22/08/2023 17:12

Juntada de Petição de manifestação
21/08/2023 10:23

Conclusos para decisão
21/08/2023 10:23

Ato ordinatório praticado
21/08/2023 10:23

Juntada de Certidão
21/08/2023 10:22

Juntada de Certidão
21/08/2023 09:01

Recebido pelo Distribuidor
21/08/2023 09:01

Remetidos os Autos outros motivos da Distribuição ao CENTRAL DE CONTROLE E QUALIDADE DA AUTUAÇÃO
21/08/2023 09:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/08/2023

Ultima Atualização
12/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Cumprimento de sentença • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Cumprimento de sentença • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Cumprimento de sentença • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Cumprimento de sentença • Arquivo

Documento de comprovação • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003271-58.2023.8.11.0051

Interbelle Comercio de Produtos de Belez...

Paulo Roberto Lopes

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 02/09/2023 10:58

Exibir Processo

Processo nº 1021683-32.2019.8.11.0001

Eivanilda das Gracas de Jesus

Sabemi Seguradora S.A.

Advogado: Herlen Cristine Pereira Koch

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 19/12/2019 08:35

Exibir Processo

Processo nº 1031359-39.2023.8.11.0041

Jose Carlos Tirloni

Secretaria de Estado do Meio Ambiente-Se...

Advogado: Keilla Mollina Xavier

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 18/08/2023 18:01

Exibir Processo

Processo nº 1043164-12.2023.8.11.0001

Mato Grosso Governo do Estado

Luiz Miguel Olivencia Suarez Junior

Advogado: Morgana Kamila Freires da Silva

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 27/03/2024 13:19

Exibir Processo

Processo nº 1043164-12.2023.8.11.0001

Luiz Miguel Olivencia Suarez Junior

Estado de Mato Grosso

Advogado: Morgana Kamila Freires da Silva

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 18/08/2023 14:23

Exibir Processo