24/10/2024 02:27

Recebidos os autos
24/10/2024 02:27

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
18/09/2024 02:06

Decorrido prazo de ANTONIO CARLOS PEREIRA FILHO em 17/09/2024 23:59
03/09/2024 08:30

Juntada de Petição de manifestação
27/08/2024 13:31

Juntada de Petição de manifestação do mp para o juízo
27/08/2024 02:11

Publicado Intimação em 27/08/2024.
27/08/2024 02:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2024
23/08/2024 14:40

Arquivado Definitivamente
23/08/2024 13:33

Expedição de Outros documentos
23/08/2024 13:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/08/2024 13:33

Expedição de Outros documentos
23/08/2024 13:33

Expedição de Outros documentos
23/08/2024 13:30

Ato ordinatório praticado
23/08/2024 12:28

Devolvidos os autos
23/08/2024 12:28

Processo Reativado
23/08/2024 12:28

Juntada de certidão do trânsito em julgado
23/08/2024 12:28

Juntada de manifestação
23/08/2024 12:28

Juntada de petição
23/08/2024 12:28

Juntada de intimação de acórdão
23/08/2024 12:28

Juntada de intimação de acórdão
23/08/2024 12:28

Juntada de acórdão
23/08/2024 12:28

Juntada de Certidão
23/08/2024 12:28

Juntada de intimação de pauta
23/08/2024 12:28

Juntada de intimação de pauta
23/08/2024 12:28

Juntada de petição
23/08/2024 12:28

Juntada de vista ao mp
23/08/2024 12:28

Juntada de Certidão
23/08/2024 12:28

Juntada de Certidão
23/08/2024 12:28

Juntada de Certidão juízo 100% digital
04/04/2024 13:01

Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
04/04/2024 07:57

Juntada de Petição de contrarrazões
19/03/2024 15:57

Juntada de Petição de manifestação
29/02/2024 17:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/02/2024 17:01

Expedição de Outros documentos
29/02/2024 15:51

Juntada de Petição de recurso de sentença
28/02/2024 10:53

Juntada de Petição de manifestação
21/02/2024 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA PÚBLICA SENTENÇA Processo: 1012168-16.2023.8.11.0006.

IMPETRANTE: ANTONIO CARLOS PEREIRA FILHO IMPETRADO: REITORA DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO, FUNDACAO UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO

Vistos.

Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR impetrado contra ato supostamente ilegal e/ou arbitrário perpetrado pela Pró-Reitora da Universidade do Estado de Mato Grosso.

Em síntese, a parte impetrante narra ser graduada(o) em medicina por instituição de ensino estrangeira.

Em razão de necessitar validar seu diploma perante o Brasil, a fim de exercer sua profissão, requereu perante a autoridade coatora a revalidação do diploma pelo método simplificado.

Continua alegando que, a despeito de a UNEMAT preencher os requisitos para oferecer o processo de revalidação, ela tem se negado a receber o seu requerimento administrativo e deferido seu acesso ao programa de revalidação.

Assim, por entender ser ato ilegal e arbitrário, requer a concessão da liminar para que a autoridade coatora promova abertura do processo de revalidação, finalize o trâmite em 90 (noventa) dias e, por fim, proceda a entrega do documento.

Com a inicial vieram os documentos.

Intimado, a autoridade coautora prestou informações em ID 138257060, alegando, em síntese que as normas vigentes não impõe às universidades o dever de realizar a revalidação e ao final pugnou pela denegação da segurança.

Por fim, o Ministério Público exarou seu parecer pela denegação da segurança, uma vez que há uma limitação legal que impede a universidade de receber os requerimentos de revalidação, qual seja, a pontuação abaixo de 3 no Conceito Preliminar de Curso.

Em seguida, vieram-me conclusos. É o que basta relatar.

Decido.

Conforme relatado, o presente Mandamus versa sobre impugnação de ato coautor da Universidade do Estado do Mato Grosso pelo fato de que esta teria recusado o recebimento do pedido administrativo de revalidação do diploma pelo método simplificado.

Pois bem.

Nos termos do art. 48 da Lei n.º 9.394/1996, os diplomas de graduação expedidos por universidades estrangeiras devem ser revalidados por universidades públicas que tenham curso do mesmo nível e área ou equivalente.

Em 30 de junho de 2008, os países então integrantes do MERCOSUL (Brasil, Argentina, Paraguai, Uruguai), além da Bolívia e do Chile, firmaram acordo sobre a criação do Sistema de Acreditação Regional de Cursos de Graduação do MERCOSUL e Estados Associados (ARCU-SUL), resultante de um processo de avaliação, por meio do qual é certificada a qualidade acadêmica dos cursos de graduação, estabelecendo que satisfazem o perfil do graduado e os critérios de qualidade previamente aprovados no âmbito regional para cada diploma.

No Brasil, foram inseridos no referido sistema os cursos de agronomia, arquitetura, enfermagem, engenharia, veterinária, medicina, odontologia, farmácia, geologia e economia.

Por sua vez, no que toca à revalidação de diploma obtidos no exterior, na modalidade tramitação simplificada, assim dispõe a Resolução n.º 1, de 25 de julho de 2022, do Conselho Nacional de Educação – CNE: Art. 11.

Cursos estrangeiros, da mesma instituição de origem, cujos diplomas já tenham sido objeto de revalidação nos últimos 5 (cinco) anos receberão tramitação simplificada. (...) Art. 12.

Diplomados(as) em cursos de instituições estrangeiras que tenham obtido resultado positivo no âmbito da avaliação do Sistema de Acreditação Regional de Cursos de 5 Graduação do MERCOSUL (ARCU-SUL) terão a tramitação de revalidação idêntica ao disposto no Art. 11 desta Resolução.

Assim dispõe a Portaria Normativa n.º 22/2016 do MEC, que trata sobre as normas e procedimentos gerais de tramitação de processos de solicitação de revalidação de diplomas estrangeiros, em relação à tramitação simplificada: Art. 19.

A tramitação simplificada dos pedidos de revalidação de diplomas aplica-se, exclusivamente, aos casos definidos nesta Portaria e na forma indicada pela Resolução CNE/CES nº 3, de 2016.

Art. 20.

A tramitação simplificada deverá se ater, exclusivamente, à verificação da documentação comprobatória da diplomação no curso, na forma especificada na Seção 1 do Capítulo 111 desta Portaria, e prescindirá de análise aprofundada ou processo avaliativo específico.

Art. 21.

A instituição revalidadora, em caso de tramitação simplificada, deverá encerrar o processo de revalidação em até sessenta dias, contados a partir da data de abertura do processo.

Art. 22.

A tramitação simplificada aplica-se: I - aos diplomas oriundos de cursos ou programas estrangeiros indicados em lista específica produzida pelo MEC e disponibilizada por meio da Plataforma Carolina Bori; II - aos diplomas obtidos em cursos de instituições estrangeiras acreditados no âmbito da avaliação do Sistema de Acreditação Regional de Cursos Universitários do Mercosul - Sistema Arcu-Sul; III - aos diplomas obtidos em cursos ou programas estrangeiros que tenham recebido estudantes com bolsa concedida por agência governamental brasileira no prazo de seis anos; e IV - aos diplomas obtidos por meio do Módulo Internacional no âmbito do Programa Universidade para Todos — Prouni, conforme Portaria MEC n- 381, de 29 de março de 2010. § 1- A lista a que se refere o inciso 1 deste artigo abrangerá cursos ou programas cujos diplomas já foram submetidos a três análises por instituições revalidadoras diferentes e que a revalidação tenha sido deferida de forma plena, sem a realização de atividades complementares. § 2- Os cursos identificados na forma do parágrafo anterior permanecerão na lista disponibilizada pelo MEC por seis anos consecutivos, admitida a sua exclusão por fato grave superveniente, relativamente à idoneidade da instituição ofertante ou à qualidade da oferta.

Art. 23.

Os pedidos de revalidação de diplomas correspondentes a cursos estrangeiros indicados ou admitidos em acordos de cooperação internacional, firmados por organismo brasileiro, que não tenham sido submetidos a processo prévio de avaliação por órgão público competente ou por instituição acreditadora reconhecida pelo poder público, ou ainda que, em caso de avaliação, tenham obtido resultado negativo, seguirão tramitação normal.

No entanto, em que pese as normas criadas para a regulamentação da revalidação no Brasil, considerando as informações e regulamentações carreado aos autos bem como sitio do MEC de consulta pública que, de fato, demonstram não ter a UNEMAT atendido aos requisitos legais à revalidação, revejo o posicionamento até então adotado em casos similares, passando a decidir nos seguintes termos.

Primeiramente, a Portaria 1.151/2023 do Ministério da Educação e Cultura- MEC previu em seu artigo 1º, §4º a seguinte redação: § 4º Apenas os cursos que apresentam Conceito Preliminar de Curso - CPC igual ou superior a 3 (três) poderão realizar a revalidação de diplomas estrangeiros.

In casu, a aludida portaria estipulou que as universidades devem apresentar o Conceito Preliminar de Curso igual ou superior a 3 (três) , contudo, conforme se vê na Conceito Preliminar de Curso no site do MEC[1], a universidade não possui nota suficiente para realizar a revalidação eis que obteve conceito 2.

Logo, ao contrário do que entende o autor, a universidade não se enquadra na Portaria que regulamenta a revalidação e, assim, não vislumbro a ilegalidade e/ou abuso de poder da autoridade coautora assim como não restou configurada a liquidez e certeza do direito suscitado, de modo que é imperioso a sua denegação.

Desse modo, por tudo mais quer dos autos consta, nos termos do art. 487, I, do CPC/15, DENEGO a pretensão deduzida na petição inicial, razão por que JULGO IMPROCEDENTE o respectivo pedido por absoluta ausência de direito liquido e certo, e DECLARO o feito EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

ISENTO as partes do pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, com base nas Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ e art. 25 da Lei 12.016/09.

Após o trânsito em julgado, AO ARQUIVO com as anotações e baixas de estilo. ÀS PROVIDÊNCIAS.

EXPEÇA-SE o necessário COM URGÊNCIA.

Cáceres, datado e assinado digitalmente.

Henriqueta Fernanda C.A.F Lima Juíza de Direito [1] https://emec.mec.gov.br/emec/consulta-cadastro/detalhamento/d96957f455f6405d14c6542552b0f6eb/NzE5/c1b85ea4d704f246bcced664fdaeddb6/TUVESUNJTkE=
20/02/2024 14:00

Expedição de Outros documentos
20/02/2024 14:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/02/2024 14:00

Expedição de Outros documentos
20/02/2024 10:08

Denegada a Segurança a ANTONIO CARLOS PEREIRA FILHO - CPF: *35.***.*23-04 (IMPETRANTE)
20/02/2024 10:08

Julgado improcedente o pedido
15/02/2024 14:26

Conclusos para julgamento
15/02/2024 14:00

Juntada de Petição de manifestação
06/02/2024 04:02

Decorrido prazo de REITORA DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO em 05/02/2024 23:59.
24/01/2024 13:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/01/2024 13:21

Expedição de Outros documentos
24/01/2024 09:58

Juntada de Petição de manifestação
22/01/2024 22:08

Publicado Intimação em 22/01/2024.
22/01/2024 09:04

Publicado Intimação em 22/01/2024.
20/01/2024 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/01/2024
17/01/2024 17:01

Mandado devolvido entregue ao destinatário
17/01/2024 17:01

Juntada de Petição de diligência
16/01/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CÁCERES 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA PÚBLICA RUA SÃO PEDRO, 2, TELEFONE: (65) 3211-1300, CAVALHADA, CÁCERES - MT - CEP: 78216-900 CERTIDÃO Processo: 1012168-16.2023.8.11.0006 Tendo em vista que as informações prestadas pela impetrada vieram acompanhadas de documentos, intimo a parte autora para que se manifeste, em 5 (cinco) dias, ocasião em que não poderá, contudo, juntar novos documentos, sob pena de desentranhamento.

CÁCERES/MT, 15 de janeiro de 2024.

Gestor de Secretaria CAROLINE DA SILVA CRUZ DE SÁ (Assinado Digitalmente)
15/01/2024 14:53

Expedição de Outros documentos
11/01/2024 15:24

Juntada de Petição de manifestação
11/01/2024 14:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2024
10/01/2024 11:39

Recebido o Mandado para Cumprimento
10/01/2024 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA PÚBLICA DECISÃO Processo: 1012168-16.2023.8.11.0006 IMPETRANTE: ANTONIO CARLOS PEREIRA FILHO IMPETRADO: REITORA DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO, FUNDACAO UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO Vistos; Trata-se de ação de Mandado de Segurança proposto por ANTÔNIO CARLOS PEREIRA FILHO contra ato apontado como ilegal da PRÓ-REITORA DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MATO GROSSO (UNEMAT), vinculada à UNIVERSIDADE DO ESTADO DO MATO GROSSO CARLOS ALBERTO REYES MALDONADO - UNEMAT.

Em síntese, requer a concessão liminarmente da ordem para que a autoridade coatora “CONCEDER a medida liminar para determinar que, no prazo de 10 dias, a autoridade coatora receba o requerimento administrativo de revalidação da Impetrante e emita parecer” A despeito de o impetrante postular a concessão de liminar inaudita altera pars, mister a formação do contraditório.

Assim, NOTIFIQUE-SE a autoridade apontada como coatora para que, no prazo de 10 dias preste as informações necessárias.

CUMPRA-SE o artigo 7º, inciso II, e art. 12, da Lei 12.016/2009.

Após, CONCLUSOS para a apreciação da liminar.

Ciência ao MPE. ÀS PROVIDÊNCIAS.

Cáceres/MT. (datado e assinado digitalmente) RAFAEL SIMAN CARVALHO Juiz de Direito em Substituição
09/01/2024 18:34

Expedição de Outros documentos
09/01/2024 18:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/01/2024 18:34

Expedição de Outros documentos
09/01/2024 18:34

Expedição de Mandado
09/01/2024 18:07

Decisão Interlocutória de Mérito
09/01/2024 16:38

Conclusos para decisão
09/01/2024 16:38

Juntada de Certidão
09/01/2024 16:37

Juntada de Certidão
09/01/2024 16:37

Juntada de Certidão
20/12/2023 14:15

Recebido pelo Distribuidor
20/12/2023 14:15

Remetidos os Autos outros motivos da Distribuição ao CENTRAL DE CONTROLE E QUALIDADE DA AUTUAÇÃO
20/12/2023 14:15

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
20/12/2023 14:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/12/2023

Ultima Atualização
21/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Intimação de Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Recurso de sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000059-92.2024.8.11.0051

Silmara da Silva Lopes

Via Varejo S.A.

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 10/01/2024 10:40

Exibir Processo

Processo nº 1046366-08.2022.8.11.0041

Leonardo Borges Bezerra

Decolar. com LTDA.

Advogado: Francisco Antonio Fragata Junior

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 06/12/2022 10:15

Exibir Processo

Processo nº 1000433-74.2023.8.11.0106

Banco Itaucard S.A.

Centro de Formacao de Condutores Rock Ei...

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 11/08/2023 10:39

Exibir Processo

Processo nº 0001140-10.2011.8.11.0032

Estado de Mato Grosso

Aurea Gomes de Miranda

Advogado: Jenz Prochnow Junior

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 29/06/2011 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1012168-16.2023.8.11.0006

Antonio Carlos Pereira Filho

Fundacao Universidade do Estado de Mato ...

Advogado: Gabriel Adorno Lopes

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 04/04/2024 13:00

Exibir Processo