12/09/2024 17:21

Juntada de Certidão
03/09/2024 17:38

Recebidos os autos
03/09/2024 17:38

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
03/09/2024 17:38

Arquivado Definitivamente
03/09/2024 02:12

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 02/09/2024 23:59
14/08/2024 12:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/08/2024 12:34

Expedição de Outros documentos
13/08/2024 08:49

Devolvidos os autos
13/08/2024 08:49

Processo Reativado
13/08/2024 08:49

Juntada de certidão do trânsito em julgado
13/08/2024 08:49

Juntada de intimação
13/08/2024 08:49

Juntada de intimação
13/08/2024 08:49

Juntada de decisão
13/08/2024 08:49

Juntada de preparo recursal / custas isentos
13/08/2024 08:49

Juntada de Certidão
18/06/2024 14:59

Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
18/06/2024 14:58

Ato ordinatório praticado
18/06/2024 10:24

Juntada de Petição de petição
29/04/2024 15:36

Arquivado Definitivamente
29/04/2024 15:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/04/2024 15:36

Expedição de Outros documentos
29/04/2024 15:36

Extinto o processo por ausência das condições da ação
29/04/2024 12:13

Conclusos para julgamento
29/04/2024 11:21

Juntada de Petição de petição
08/04/2024 15:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/04/2024 15:46

Expedição de Outros documentos
08/04/2024 15:46

Proferidas outras decisões não especificadas
05/04/2024 14:47

Conclusos para decisão
02/04/2024 16:01

Ato ordinatório praticado
14/03/2024 03:24

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 13/03/2024 23:59.
07/03/2024 14:03

Juntada de Petição de petição
24/01/2024 01:11

Publicado Sentença em 23/01/2024.
24/01/2024 01:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2024
22/01/2024 00:00

Intimação

Vistos, etc.

A presente ação de execução fiscal busca a cobrança de baixo valor /valor irrisório.

A terminologia abstrata de “valor irrisório” pode se balizar pelos valores concretos indicados no Provimento nº. 13/2013-CGJ, o qual indica, como parâmetro o valor inferior a 15 UFP – R$ 3.482,70 (Valor de 01 UFP/MT - R$ 232,18 – Janeiro/2024) para suspensão de execuções fiscais em razão da ausência de probabilidade de efetividade da demanda.

Logo, razoável adotar tal parâmetro para fins de interpretação de valor irrisório.

No caso dos autos, segundo a Certidão de Dívida Ativa, almeja a Fazenda Pública a quitação no valor de R$ 1.101,88 (um mil e cento e um reais e oitenta e oito centavos).

Ademais, em análise dos respectivos autos, verifica-se que não há notícia de outras ações ajuizadas em face do mesmo devedor, com valor mais expressivo, que viabilize o apensamento a que alude o art. 28 da Lei n. 6.830/1980.

Igualmente, não há comprovação nos autos de que a Fazenda Pública tenha procedido com tentativa de conciliação prévia ou mesmo inscrito o débito em protesto.

Esse cenário, portanto, aconselha a extinção imediata deste processo, nos termos do Tema de Repercussão Geral n. 1.184 fixado pelo Supremo Tribunal Federal, cuja redação da tese diz o seguinte: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.”.

Por fim, cumpre-se pontuar que a ausência de interesse processual é matéria de conhecimento de ofício, nos termos do art. 485, §3º, do CPC.

Assim sendo, em consideração ao disposto no art. 1º do Provimento nº. 13/2013-CGJ e Tema de Repercussão Geral n. 1.184/STF, JULGO EXTINTO a presente execução, sem resolução o mérito, pela ausência de interesse processual, forte no art. 485, VI, do CPC Isento o exequente da obrigação de pagar as custas judiciais, com base no art. 3º, I, da Lei Estadual n. 7.603/2001.

Sem honorários de sucumbência.

Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil.

Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, REMETAM-SE os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação.

Preclusa a via recursal, ARQUIVEM-SE os autos e dê-se baixa, observadas as formalidades legais.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Expeça-se o necessário.

Rondonópolis/MT, data da assinatura.

AROLDO JOSE ZONTA BURGARELLI Juiz de Direito
19/01/2024 15:16

Expedição de Outros documentos
19/01/2024 15:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/01/2024 15:16

Expedição de Outros documentos
19/01/2024 15:16

Extinto o processo por ausência das condições da ação
19/01/2024 13:38

Conclusos para julgamento
30/10/2023 14:20

Juntada de Petição de petição
26/10/2023 08:38

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 25/10/2023 23:59.
19/10/2023 03:01

Juntada de não entregue - não existe o número (ecarta)
26/09/2023 15:25

Expedição de Aviso de recebimento (AR)
22/09/2023 16:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/09/2023 16:43

Expedição de Outros documentos
22/09/2023 16:43

Decisão interlocutória
04/09/2023 13:28

Conclusos para despacho
04/09/2023 13:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/09/2023

Ultima Atualização
12/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000547-45.2015.8.11.0030

Mariluce Ojeda

Municipio de Nobres

Advogado: Adilio Henrique da Costa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 10/04/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1003130-37.2021.8.11.0042

Valeria Mota de Brito

Carlos Auri Moura Cavali

Advogado: Helder Machado de Sousa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 26/02/2021 15:26

Exibir Processo

Processo nº 0049576-65.2014.8.11.0041

Integral Administracao de Bens S/A

G.w Empreendimentos Imobiliarios LTDA

Advogado: Marcia Ferreira de Souza

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 21/10/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1003276-02.2024.8.11.0001

E. S. A. de A. de Paula LTDA

System Mercado Pag Cielo Solucoes em Inf...

Advogado: Antonio Goulart Guimaraes Neto

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 19/01/2024 15:00

Exibir Processo

Processo nº 1028780-38.2023.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Geraldo Luiz Silva

Advogado: Tiago Braga Gama

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 18/06/2024 14:59

Exibir Processo