27/07/2025 23:31

Arquivado Provisoramente
30/06/2025 18:25

Processo Suspenso por Convenção das Partes
30/06/2025 17:52

Conclusos para despacho
05/06/2025 14:10

Juntada de Petição de petição
16/05/2025 02:43

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 15/05/2025 23:59
08/05/2025 14:54

Juntada de Petição de petição
08/04/2025 17:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/04/2025 17:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/04/2025 17:31

Expedição de Outros documentos
08/04/2025 17:31

Ato ordinatório praticado
03/04/2025 03:18

Decorrido prazo de JOAO BATISTA SIQUEIRA BRITO em 02/04/2025 23:59
12/03/2025 02:41

Publicado Despacho em 12/03/2025.
12/03/2025 02:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025
10/03/2025 16:47

Expedição de Outros documentos
10/03/2025 16:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/03/2025 16:47

Expedição de Outros documentos
10/03/2025 16:47

Proferido despacho de mero expediente
10/03/2025 14:34

Conclusos para despacho
04/02/2025 23:18

Juntada de Petição de petição
06/12/2024 13:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/12/2024 13:58

Expedição de Outros documentos
04/11/2024 17:24

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
04/11/2024 17:24

Juntada de Petição de devolução de mandado
22/10/2024 15:13

Recebido o Mandado para Cumprimento
22/10/2024 14:36

Expedição de Mandado
16/10/2024 07:57

Juntada de Petição de petição
01/10/2024 16:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/10/2024 16:47

Expedição de Outros documentos
27/09/2024 15:47

Juntada de Petição de petição
10/09/2024 17:10

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/09/2024 17:10

Expedição de Outros documentos
10/09/2024 12:12

Devolvidos os autos
10/09/2024 12:12

Processo Reativado
10/09/2024 12:11

Juntada de certidão do trânsito em julgado
10/09/2024 12:11

Juntada de petição
10/09/2024 12:11

Juntada de Certidão
10/09/2024 12:11

Juntada de intimação
10/09/2024 12:11

Juntada de decisão
10/09/2024 12:11

Juntada de preparo recursal / custas isentos
10/09/2024 12:11

Juntada de Certidão
08/07/2024 16:14

Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
08/07/2024 16:13

Ato ordinatório praticado
17/06/2024 13:55

Juntada de Petição de petição
14/06/2024 14:07

Decorrido prazo de JOAO BATISTA SIQUEIRA BRITO em 10/06/2024 23:59
16/05/2024 01:26

Publicado Sentença em 16/05/2024.
16/05/2024 01:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2024
14/05/2024 17:29

Expedição de Outros documentos
14/05/2024 17:29

Arquivado Definitivamente
14/05/2024 17:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/05/2024 17:29

Expedição de Outros documentos
14/05/2024 17:29

Extinto o processo por ausência das condições da ação
14/05/2024 15:52

Conclusos para julgamento
03/05/2024 14:03

Juntada de Petição de petição
30/04/2024 01:08

Decorrido prazo de JOAO BATISTA SIQUEIRA BRITO em 26/04/2024 23:59
13/04/2024 01:08

Publicado Decisão em 12/04/2024.
13/04/2024 01:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
10/04/2024 13:48

Expedição de Outros documentos
10/04/2024 13:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/04/2024 13:48

Expedição de Outros documentos
10/04/2024 13:48

Proferidas outras decisões não especificadas
09/04/2024 17:30

Conclusos para decisão
25/03/2024 14:37

Juntada de Petição de petição
29/02/2024 04:24

Decorrido prazo de JOAO BATISTA SIQUEIRA BRITO em 28/02/2024 23:59.
05/02/2024 03:22

Publicado Sentença em 05/02/2024.
03/02/2024 03:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/02/2024
02/02/2024 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESP.

DA FAZENDA PÚBLICA DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1037681-92.2023.8.11.0003.

EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS EXECUTADO: JOAO BATISTA SIQUEIRA BRITO Vistos, etc.

A presente ação de execução fiscal busca a cobrança de baixo valor /valor irrisório.

A terminologia abstrata de “valor irrisório” pode se balizar pelos valores concretos indicados no Provimento nº. 13/2013-CGJ, o qual indica, como parâmetro o valor inferior a 15 UFP – R$ 3.482,70 (Valor de 01 UFP/MT - R$ 232,18 – Janeiro/2024) para suspensão de execuções fiscais em razão da ausência de probabilidade de efetividade da demanda.

Logo, razoável adotar tal parâmetro para fins de interpretação de valor irrisório.

No caso dos autos, segundo a Certidão de Dívida Ativa, almeja a Fazenda Pública a quitação no valor R$ 2.304,32 (dois mil e trezentos e quatro reais e trinta e dois centavos).

Ademais, em análise dos respectivos autos, verifica-se que não há notícia de outras ações ajuizadas em face do mesmo devedor, com valor mais expressivo, que viabilize o apensamento a que alude o art. 28 da Lei n. 6.830/1980.

Igualmente, não há comprovação nos autos de que a Fazenda Pública tenha procedido com tentativa de conciliação prévia ou mesmo inscrito o débito em protesto.

Esse cenário, portanto, aconselha a extinção imediata deste processo, nos termos do Tema de Repercussão Geral n. 1.184 fixado pelo Supremo Tribunal Federal, cuja redação da tese diz o seguinte: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.”.

Por fim, cumpre-se pontuar que a ausência de interesse processual é matéria de conhecimento de ofício, nos termos do art. 485, §3º, do CPC.

Assim sendo, em consideração ao disposto no art. 1º do Provimento nº. 13/2013-CGJ e Tema de Repercussão Geral n. 1.184/STF, JULGO EXTINTO a presente execução, sem resolução o mérito, pela ausência de interesse processual, forte no art. 485, VI, do CPC Isento o exequente da obrigação de pagar as custas judiciais, com base no art. 3º, I, da Lei Estadual n. 7.603/2001.

Sem honorários de sucumbência.

Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil.

Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, REMETAM-SE os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação.

Preclusa a via recursal, ARQUIVEM-SE os autos e dê-se baixa, observadas as formalidades legais.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Expeça-se o necessário.

Rondonópolis/MT, data da assinatura.

Aroldo José Zonta Burgarelli JUIZ DE DIREITO
01/02/2024 14:26

Expedição de Outros documentos
01/02/2024 14:26

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/02/2024 14:26

Expedição de Outros documentos
01/02/2024 14:26

Extinto o processo por ausência das condições da ação
30/01/2024 12:52

Conclusos para julgamento
25/12/2023 03:45

Juntada de não entregue - endereço insuficiente para entrega (ecarta)
20/12/2023 04:39

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 19/12/2023 23:59.
04/12/2023 16:31

Expedição de Aviso de recebimento (AR)
17/11/2023 15:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/11/2023 15:19

Expedição de Outros documentos
17/11/2023 15:19

Decisão interlocutória
08/11/2023 13:17

Conclusos para despacho
08/11/2023 13:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/11/2023

Ultima Atualização
27/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003436-29.2023.8.11.0044

Vanus Moreira dos Santos

Municipio de Paranatinga

Advogado: Fernanda Dela Justina

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 01/02/2024 13:34

Exibir Processo

Processo nº 1009590-94.2020.8.11.0003

A L Instaladora Eletrica LTDA - ME

Mater Clin Clinica Maternidade e Pronto ...

Advogado: Wiston Cristaldo Gomes Chaves

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 29/05/2020 16:54

Exibir Processo

Processo nº 1001039-88.2023.8.11.0046

Policia Judiciaria Civil do Estado de Ma...

Werick Julio da Silva

Advogado: Sueli Lourenco Arantes de Oliveira

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 23/03/2023 17:34

Exibir Processo

Processo nº 1019044-64.2021.8.11.0003

Eide Cristina Vilela Viana

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Ubiratan Maximo Pereira de Souza Junior

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 06/08/2021 22:03

Exibir Processo

Processo nº 1037681-92.2023.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Joao Batista Siqueira Brito

Advogado: Thiago Pereira Garavazo

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 08/07/2024 16:14

Exibir Processo