12/08/2024 02:16

Recebidos os autos
12/08/2024 02:16

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
06/07/2024 02:05

Decorrido prazo de CARLOS STEPHANO RUILOWA CESPEDES em 05/07/2024 23:59
06/07/2024 02:05

Decorrido prazo de RODRIGO SODRE DE CARVALHO em 05/07/2024 23:59
06/07/2024 02:05

Decorrido prazo de JOYCE APARECIDA VALERIANO LISBOA HILLESHEIM em 05/07/2024 23:59
19/06/2024 15:46

Juntada de Petição de manifestação do mp para o juízo
14/06/2024 15:19

Publicado Intimação em 14/06/2024.
14/06/2024 15:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2024
13/06/2024 17:29

Juntada de Petição de manifestação
12/06/2024 13:08

Arquivado Definitivamente
12/06/2024 13:08

Expedição de Outros documentos
12/06/2024 13:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/06/2024 13:08

Expedição de Outros documentos
12/06/2024 13:06

Ato ordinatório praticado
12/06/2024 13:00

Devolvidos os autos
12/06/2024 13:00

Processo Reativado
12/06/2024 13:00

Juntada de certidão do trânsito em julgado
12/06/2024 13:00

Juntada de manifestação
12/06/2024 13:00

Juntada de petição
12/06/2024 13:00

Juntada de intimação de acórdão
12/06/2024 13:00

Juntada de intimação de acórdão
12/06/2024 13:00

Juntada de acórdão
12/06/2024 13:00

Juntada de Certidão
12/06/2024 13:00

Juntada de manifestação
12/06/2024 13:00

Juntada de petição
12/06/2024 13:00

Juntada de intimação de pauta
12/06/2024 13:00

Juntada de intimação de pauta
12/06/2024 13:00

Juntada de petição
12/06/2024 13:00

Juntada de vista ao mp
12/06/2024 13:00

Juntada de despacho
12/06/2024 13:00

Juntada de Certidão
12/06/2024 13:00

Juntada de Certidão
12/06/2024 13:00

Juntada de Certidão juízo 100% digital
22/03/2024 08:42

Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
21/03/2024 18:20

Juntada de Petição de contrarrazões
19/03/2024 14:43

Juntada de Petição de manifestação
29/02/2024 15:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/02/2024 15:11

Expedição de Outros documentos
29/02/2024 14:30

Juntada de Petição de recurso de sentença
14/02/2024 15:43

Juntada de Petição de manifestação
09/02/2024 03:40

Publicado Intimação em 09/02/2024.
09/02/2024 03:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2024
08/02/2024 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA PÚBLICA SENTENÇA Processo: 1011808-81.2023.8.11.0006.

IMPETRANTE: CARLOS STEPHANO RUILOWA CESPEDES, JOYCE APARECIDA VALERIANO LISBOA HILLESHEIM, RODRIGO SODRE DE CARVALHO IMPETRADO: REITORA DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO, FUNDACAO UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO

Vistos.

Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR impetrado contra ato supostamente ilegal e/ou arbitrário perpetrado pela Pró-Reitora da Universidade do Estado de Mato Grosso – Rosa Kelly dos Santos Martínez Fernandez.

Em síntese, a parte impetrante narra ser graduada em medicina por instituição de ensino estrangeira.

Em razão de necessitar validar seu diploma perante o Brasil, a fim de exercer sua profissão, requereu perante a autoridade coatora a revalidação do diploma pelo método simplificado.

Continua alegando que, a despeito de a UNEMAT preencher os requisitos para oferecer o processo de revalidação, ela tem se negado a receber o seu requerimento administrativo e deferido seu acesso ao programa de revalidação.

Assim, por entender ser ato ilegal e arbitrário, requer a concessão da liminar para que a autoridade coatora promova abertura do processo de revalidação, finalize o trâmite em 90 (noventa) dias para a entrega do documento.

Com a inicial vieram os documentos.

Recebida a inicial, foi determinada a notificação da autoridade coatora.

Em suas informações, a r. autoridade coautora carregou aos autos informações/ regulamentações que entende não impor o dever sobre as instituições em realizar as revalidações, encartou, também, o resultado do Conceito Preliminar de Curso - CPC da UNEMAT com o fito de demonstrar que a Universidade não atende aos requisitos legais à revalidação.

Por fim, o Ministério Público exarou seu parecer pela denegação da segurança, uma vez que há uma limitação legal que impede a universidade de receber os requerimentos de revalidação, qual seja, a pontuação abaixo de 3 no Conceito Preliminar de Curso.

Em seguida, vieram-me conclusos. É o que basta relatar.

Decido.

Conforme relatado, o presente Mandamus versa sobre impugnação de ato coautor da Universidade do Estado do Mato Grosso pelo fato de que esta teria recusado o recebimento do pedido administrativo de revalidação do diploma pelo método simplificado.

Pois bem.

Nos termos do art. 48 da Lei n.º 9.394/1996, os diplomas de graduação expedidos por universidades estrangeiras devem ser revalidados por universidades públicas que tenham curso do mesmo nível e área ou equivalente.

Em 30 de junho de 2008, os países então integrantes do MERCOSUL (Brasil, Argentina, Paraguai, Uruguai), além da Bolívia e do Chile, firmaram acordo sobre a criação do Sistema de Acreditação Regional de Cursos de Graduação do MERCOSUL e Estados Associados (ARCU-SUL), resultante de um processo de avaliação, por meio do qual é certificada a qualidade acadêmica dos cursos de graduação, estabelecendo que satisfazem o perfil do graduado e os critérios de qualidade previamente aprovados no âmbito regional para cada diploma, No Brasil, foram inseridos no referido sistema os cursos de agronomia, arquitetura, enfermagem, engenharia, veterinária, medicina, odontologia, farmácia, geologia e economia.

Por sua vez, no que toca à revalidação de diploma obtidos no exterior, na modalidade tramitação simplificada, assim dispõe a Resolução n.º 1, de 25 de julho de 2022, do Conselho Nacional de Educação – CNE: Art. 11.

Cursos estrangeiros, da mesma instituição de origem, cujos diplomas já tenham sido objeto de revalidação nos últimos 5 (cinco) anos receberão tramitação simplificada. (...) Art. 12.

Diplomados(as) em cursos de instituições estrangeiras que tenham obtido resultado positivo no âmbito da avaliação do Sistema de Acreditação Regional de Cursos de 5 Graduação do MERCOSUL (ARCU-SUL) terão a tramitação de revalidação idêntica ao disposto no Art. 11 desta Resolução.

Assim dispõe a Portaria Normativa n.º 22/2016 do MEC, que trata sobre as normas e procedimentos gerais de tramitação de processos de solicitação de revalidação de diplomas estrangeiros, em relação à tramitação simplificada: Art. 19.

A tramitação simplificada dos pedidos de revalidação de diplomas aplica-se, exclusivamente, aos casos definidos nesta Portaria e na forma indicada pela Resolução CNE/CES nº 3, de 2016.

Art. 20.

A tramitação simplificada deverá se ater, exclusivamente, à verificação da documentação comprobatória da diplomação no curso, na forma especificada na Seção 1 do Capítulo 111 desta Portaria, e prescindirá de análise aprofundada ou processo avaliativo específico.

Art. 21.

A instituição revalidadora, em caso de tramitação simplificada, deverá encerrar o processo de revalidação em até sessenta dias, contados a partir da data de abertura do processo.

Art. 22.

A tramitação simplificada aplica-se: I - aos diplomas oriundos de cursos ou programas estrangeiros indicados em lista específica produzida pelo MEC e disponibilizada por meio da Plataforma Carolina Bori; II - aos diplomas obtidos em cursos de instituições estrangeiras acreditados no âmbito da avaliação do Sistema de Acreditação Regional de Cursos Universitários do Mercosul - Sistema Arcu-Sul; III - aos diplomas obtidos em cursos ou programas estrangeiros que tenham recebido estudantes com bolsa concedida por agência governamental brasileira no prazo de seis anos; e IV - aos diplomas obtidos por meio do Módulo Internacional no âmbito do Programa Universidade para Todos — Prouni, conforme Portaria MEC n- 381, de 29 de março de 2010. § 1- A lista a que se refere o inciso 1 deste artigo abrangerá cursos ou programas cujos diplomas já foram submetidos a três análises por instituições revalidadoras diferentes e que a revalidação tenha sido deferida de forma plena, sem a realização de atividades complementares. § 2- Os cursos identificados na forma do parágrafo anterior permanecerão na lista disponibilizada pelo MEC por seis anos consecutivos, admitida a sua exclusão por fato grave superveniente, relativamente à idoneidade da instituição ofertante ou à qualidade da oferta.

Art. 23.

Os pedidos de revalidação de diplomas correspondentes a cursos estrangeiros indicados ou admitidos em acordos de cooperação internacional, firmados por organismo brasileiro, que não tenham sido submetidos a processo prévio de avaliação por órgão público competente ou por instituição acreditadora reconhecida pelo poder público, ou ainda que, em caso de avaliação, tenham obtido resultado negativo, seguirão tramitação normal.

No entanto, em que pese as normas criadas para a regulamentação da revalidação no Brasil, considerando que a r. autoridade coatora carregou aos autos os documentos que, de fato, demonstram não ter a UNEMAT atendido aos requisitos legais à revalidação, revejo o posicionamento até então adotado em casos similares, passando a decidir nos seguintes termos.

Conforme se vê dos autos, a Portaria 1.151/2023 do Ministério da Educação e Cultura- MEC previu em seu artigo 1º, §4º a seguinte redação: § 4º Apenas os cursos que apresentam Conceito Preliminar de Curso - CPC igual ou superior a 3 (três) poderão realizar a revalidação de diplomas estrangeiros.

In casu, a aludida portaria estipulou que as universidades devem apresentar o Conceito Preliminar de Curso igual ou superior a 3 (três) , contudo, conforme demonstrado pela autoridade coatora, a universidade não possui nota suficiente para realizar a revalidação eis que obteve conceito 2 no MEC.

Logo, ao contrário do que entende o autor, a universidade não se enquadra na Portaria que regulamenta a revalidação e, assim, não vislumbro a ilegalidade e/ou abuso de poder da autoridade coautora assim como não restou configurada a liquidez e certeza do direito suscitado, de modo que é imperioso a sua denegação.

Desse modo, por tudo mais quer dos autos consta, nos termos do art. 487, I, do CPC/15, DENEGO a pretensão deduzida na petição inicial, razão por que JULGO IMPROCEDENTE o respectivo pedido por absoluta ausência de direito liquido e certo, e DECLARO o feito EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

ISENTO as partes do pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, com base nas Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ e art. 25 da Lei 12.016/09.

Após o trânsito em julgado, AO ARQUIVO com as anotações e baixas de estilo. ÀS PROVIDÊNCIAS.

EXPEÇA-SE o necessário COM URGÊNCIA.

Cáceres, datado e assinado digitalmente.

Henriqueta Fernanda C.A.F Lima Juíza de Direito
07/02/2024 12:37

Expedição de Outros documentos
07/02/2024 12:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/02/2024 12:37

Expedição de Outros documentos
07/02/2024 09:38

Denegada a Segurança a CARLOS STEPHANO RUILOWA CESPEDES - CPF: *89.***.*21-40 (IMPETRANTE)
01/02/2024 17:19

Conclusos para julgamento
01/02/2024 17:11

Juntada de Petição de manifestação do mp para o juízo
31/01/2024 03:03

Decorrido prazo de REITORA DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO em 30/01/2024 23:59.
08/01/2024 16:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/01/2024 16:54

Expedição de Outros documentos
19/12/2023 16:32

Juntada de Petição de informação
14/12/2023 17:23

Ato ordinatório praticado
14/12/2023 17:15

Mandado devolvido entregue ao destinatário
14/12/2023 17:14

Juntada de Petição de diligência
13/12/2023 13:52

Recebido o Mandado para Cumprimento
13/12/2023 13:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/12/2023 13:44

Expedição de Outros documentos
13/12/2023 13:44

Expedição de Mandado
13/12/2023 11:08

Decisão Interlocutória de Mérito
12/12/2023 16:46

Conclusos para decisão
12/12/2023 16:46

Juntada de Certidão
12/12/2023 16:46

Juntada de Certidão
12/12/2023 16:46

Juntada de Certidão
12/12/2023 16:43

Recebido pelo Distribuidor
12/12/2023 16:43

Remetidos os Autos outros motivos da Distribuição ao CENTRAL DE CONTROLE E QUALIDADE DA AUTUAÇÃO
12/12/2023 16:42

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
12/12/2023 16:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/12/2023

Ultima Atualização
12/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Intimação de Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Recurso de sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003994-66.2021.8.11.0045

Adriana de Souza

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Eugenio Leonardo Vieira Grando

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 14/06/2021 17:24

Exibir Processo

Processo nº 1000132-50.2024.8.11.0088

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Edijaine Ferreira Vareiro

Advogado: Eder Timotio Pereira Bastos

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 23/01/2024 14:47

Exibir Processo

Processo nº 1006929-12.2024.8.11.0001

Energisa Mato Grosso Distribuidora de En...

Rozeli Prates Coimbra

Advogado: Marlicelia Barros Domiciano Martins

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 18/11/2024 17:24

Exibir Processo

Processo nº 1006929-12.2024.8.11.0001

Rozeli Prates Coimbra

Energisa Mato Grosso Distribuidora de En...

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 01/02/2024 16:43

Exibir Processo

Processo nº 1001946-63.2022.8.11.0025

Francysner Silva Pereira

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 26/07/2022 15:15

Exibir Processo