10/06/2024 07:21

Juntada de Certidão
08/06/2024 01:15

Recebidos os autos
08/06/2024 01:15

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
08/04/2024 17:27

Arquivado Definitivamente
08/04/2024 17:27

Audiência de conciliação não-realizada em/para 08/04/2024 08:40, 2º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS
08/04/2024 17:25

Transitado em Julgado em 04/04/2024
04/04/2024 01:07

Decorrido prazo de BANCO BRADESCARD S.A. em 03/04/2024 23:59
20/03/2024 02:09

Decorrido prazo de BANCO BRADESCARD S.A. em 18/03/2024 23:59.
09/03/2024 01:04

Decorrido prazo de EDNON ROGERIO SILVA em 05/03/2024 23:59.
08/03/2024 21:21

Publicado Intimação em 04/03/2024.
08/03/2024 21:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2024
01/03/2024 00:00

Intimação

S E N T E N Ç A 1.

Relatório.

Trata-se de pedido de danos morais em que foi determinado ao requerente a comprovação do esgotamento administrativo.

A parte não o fez.

Breve relato. 2.

Fundamentação.

Conforme art. 330, I, do Código de Processo Civil, a petição será indeferida em havendo inépcia.

Neste sentido, o art. 320 e art. 321, ambos do Código de Processo Civil, assevera que ordenado o juiz ao autor emendar a inicial, com os documentos necessários à propositura da ação, e assim o não fizer, indeferirá a petição.

Neste sentido, eis os dispositivos: Art. 320.

A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.

Art. 321.

O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.

Parágrafo único.

Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.

Assim, não tendo havido a emenda da inicial, conforme ordenado e sendo flagrante a necessidade da comprovação do esgotamento da via administrativa, resta imperativo o indeferimento da inicial, em respeito ao princípio da economia e celeridade processual.

Deixo de manifestar quanto a necessidade, vez que os argumentos constam da decisão que ordenou a emenda da exordial. 3.

Dispositivo.

Diante do exposto, indefiro a inicial e julgo extinto o feito, com fulcro no art. 330, I, c/c o art. 321, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários.

Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe.

Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

Rondonópolis, assinado e datado digitalmente.

Wagner Plaza Machado Junior Juiz de Direito
29/02/2024 08:09

Expedição de Outros documentos
24/02/2024 01:04

Publicado Sentença em 20/02/2024.
24/02/2024 01:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2024
19/02/2024 00:00

Intimação

S E N T E N Ç A 1.

Relatório.

Trata-se de pedido de danos morais em que foi determinado ao requerente a comprovação do esgotamento administrativo.

A parte não o fez.

Breve relato. 2.

Fundamentação.

Conforme art. 330, I, do Código de Processo Civil, a petição será indeferida em havendo inépcia.

Neste sentido, o art. 320 e art. 321, ambos do Código de Processo Civil, assevera que ordenado o juiz ao autor emendar a inicial, com os documentos necessários à propositura da ação, e assim o não fizer, indeferirá a petição.

Neste sentido, eis os dispositivos: Art. 320.

A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.

Art. 321.

O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.

Parágrafo único.

Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.

Assim, não tendo havido a emenda da inicial, conforme ordenado e sendo flagrante a necessidade da comprovação do esgotamento da via administrativa, resta imperativo o indeferimento da inicial, em respeito ao princípio da economia e celeridade processual.

Deixo de manifestar quanto a necessidade, vez que os argumentos constam da decisão que ordenou a emenda da exordial. 3.

Dispositivo.

Diante do exposto, indefiro a inicial e julgo extinto o feito, com fulcro no art. 330, I, c/c o art. 321, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários.

Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe.

Publique-se, Registre-se e Intimem-se.

Rondonópolis, assinado e datado digitalmente.

Wagner Plaza Machado Junior Juiz de Direito
16/02/2024 14:55

Expedição de Outros documentos
16/02/2024 14:55

Indeferida a petição inicial
16/02/2024 12:20

Conclusos para decisão
15/02/2024 14:22

Juntada de Petição de petição
14/02/2024 03:46

Publicado Despacho em 14/02/2024.
14/02/2024 03:29

Publicado Intimação em 14/02/2024.
13/02/2024 03:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2024
12/02/2024 00:00

Intimação

Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito.

Breve relato.

Pois bem.

Como é sabido, o interesse de agir é uma condição da ação com previsão legal expressa, que possui três aspectos: utilidade, adequação e necessidade.

Neste sentir, partindo-se da premissa que não cabe ao Poder Judiciário, que já se encontra assoberbado, avocar obrigações que são das partes, devendo para tanto racionalizar a demanda de modo a não permitir o prosseguimento de processos inadequados.

Em consonância, o Supremo Tribunal Federal ao julgar o RE 631.240, entendeu que “o Judiciário não tem, e nem deve ter, a estrutura necessária para atender às pretensões que, de ordinário, devem ser primeiramente formuladas junto à Administração”, entendendo que a ausência de postulação perante a seara administrativa, quando a utilidade pretendida em juízo seja passível de solução no âmbito extrajudicial, caracteriza ausência de interesse de agir.

Ademais, em que pese tal ideia ser firmada para as lides previdenciárias, esse entendimento se expandiu para outros tipos de ação estando firmada a concepção de que a prova da tentativa de solução prévia do litígio, nas instâncias extrajudiciais, não viola o direito constitucional de amplo acesso à Justiça.

No respeitante cito: “O estabelecimento de condições para o exercício do direito de ação é compatível com o princípio do livre acesso ao Poder Judiciário, previsto no art. 5°, XXXV, da Constituição Federal, conforme firmado pelo Plenário da Corte no julgamento de repercussão geral reconhecida nos autos do RE 631.240, Rel.

Min.

Roberto Barroso” (...) A ameaça ou lesão a direito aptas a ensejar a necessidade de manifestação judiciária do Estado só se caracteriza após o prévio requerimento administrativo, o qual não se confunde com o esgotamento das instâncias administrativas (...) Inexiste necessidade do pronunciamento judicial, pois não havendo que se falar em pretensão resistida a justificar a propositura da presente demanda, não há o interesse de se ingressar com a demanda em juízo” (STF, RE 839.353/MA, Relator Ministro Luiz Fux, DJE 09/02/2015) Consolidada a exigência do prévio requerimento nas searas administrativas, é possível auferir, a tese de ausência de interesse processual pela inexistência de exaurimento da referida via.

Logo: I – Antes de qualquer deliberação, conforme consta do art. 321 do CPC, intime-se a parte reclamante para que, em 15 (quinze) dias, emende a inicial a fim de comprovar, documentalmente, a negativa do seu pleito no âmbito administrativo/extrajudicial.

A não apresentação dos documentos e as devidas correções na forma ora determinada, implicará no indeferimento da inicial.

II – Vencido o prazo, com ou sem manifestação, voltem conclusos para análise do pedido ou, conforme o caso, extinção do feito.

Rondonópolis, datado e assinado digitalmente.

Wagner Plaza Machado Junior Juiz de Direito
11/02/2024 03:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/02/2024
09/02/2024 13:59

Expedição de Outros documentos
09/02/2024 13:59

Proferido despacho de mero expediente
08/02/2024 16:35

Conclusos para decisão
08/02/2024 16:35

Expedição de Outros documentos
08/02/2024 16:35

Expedição de Outros documentos
08/02/2024 16:35

Audiência de conciliação designada em/para 08/04/2024 08:40, 2º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS
08/02/2024 16:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/02/2024

Ultima Atualização
01/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001732-71.2023.8.11.0111

Joao Bento da Silva

Vanderlei Antonio de March - EPP

Advogado: Mariangely Menegazzo Medeiros

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 21/11/2023 21:11

Exibir Processo

Processo nº 1010755-14.2022.8.11.0002

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Karolline Patricia Resende

Advogado: Adriana Araujo Furtado

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 30/03/2022 10:35

Exibir Processo

Processo nº 1009920-74.2023.8.11.0007

Josefa Belarmina Oliveira da Silva

Energisa Mato Grosso Distribuidora de En...

Advogado: Eduardo Queiroga Estrela Maia Paiva

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 18/12/2023 16:09

Exibir Processo

Processo nº 1001378-94.2019.8.11.0108

Banco do Brasil S.A.

Joao Luis do Nascimento

Advogado: Adriano Athala de Oliveira Shcaira

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 16/12/2019 09:32

Exibir Processo

Processo nº 1007177-96.2017.8.11.0041

Estado de Mato Grosso

Itacir Antonio Sperafico

Advogado: Marcio Luiz Blazius

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 30/06/2022 06:24

Exibir Processo