26/07/2023 11:40

Juntada de Certidão
06/07/2023 00:51

Recebidos os autos
06/07/2023 00:51

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
01/06/2023 14:45

Arquivado Definitivamente
01/06/2023 14:44

Transitado em Julgado em 02/02/2023
31/01/2023 02:17

Decorrido prazo de ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS em 30/01/2023 23:59.
31/01/2023 02:17

Decorrido prazo de DIEGO ALVES ISIDORIO em 30/01/2023 23:59.
23/01/2023 14:50

Publicado Decisão em 23/01/2023.
14/01/2023 08:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2023
11/01/2023 16:08

Expedição de Outros documentos
11/01/2023 16:08

Decisão interlocutória
23/12/2022 16:07

Conclusos para decisão
02/09/2022 11:24

Decorrido prazo de ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS em 01/09/2022 23:59.
10/08/2022 20:54

Juntada de Petição de recurso inominado
10/08/2022 20:46

Decorrido prazo de DIEGO ALVES ISIDORIO em 09/08/2022 23:59.
10/08/2022 20:45

Decorrido prazo de ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS em 09/08/2022 23:59.
07/08/2022 12:42

Decorrido prazo de ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS em 05/08/2022 23:59.
01/08/2022 17:02

Audiência de Conciliação cancelada para 13/02/2023 08:20 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS.
26/07/2022 06:36

Publicado Sentença em 26/07/2022.
26/07/2022 06:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2022
26/07/2022 06:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2022
25/07/2022 01:59

Publicado Intimação em 25/07/2022.
25/07/2022 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 1017427-35.2022.8.11.0003.

REQUERENTE: DIEGO ALVES ISIDORIO REQUERIDO: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS Vistos, etc.

Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95.

Decido.

Os fundos de investimentos não possuem personalidade jurídica própria, apesar de possuírem um CNPJ, e por esta razão não podem, em nome próprio, serem demandados ou demandar em juízo.

A personalidade jurídica se consubstancia na possibilidade de determinada pessoa adquirir direitos e assumir deveres.

O artigo 45 do Código Civil dispõe que as pessoas jurídicas de direito privado, caso em que poderiam se enquadrar os fundos de investimentos, somente passam a existir no plano jurídico com a inscrição de seu ato constitutivo no respectivo Registro Público, podendo, em determinados casos, haver prévia exigência de autorização ou aprovação do Poder Executivo, vejamos: “Art. 45.

Começa a existência legal das pessoas jurídicas de direito privado com a inscrição do ato constitutivo no respectivo registro, precedida, quando necessário, de autorização ou aprovação do Poder Executivo, averbando-se no registro todas as alterações por que passar o ato constitutivo.” Ocorre que os fundos demandados possuem tão somente um Regulamento Geral, os quais não preenchem os requisitos para registro contidos no artigo 46 do Código Civil e artigo 120 da Lei de Registros Públicos.

Logo, não há que se falar em existência de personalidade jurídica dos fundos de investimento em razão de se tratarem de pessoas jurídicas, pois como visto, não são pessoas jurídicas.

A existência de CNPJ é tão somente para atender a exigências fiscais das Fazendas Públicas.

Neste sentido já decidiu o Tribunal de Justiça de São Paulo, vejamos: “RECURSO - Agravo de Instrumento - Insurgência contra a r. decisão que determinou a substituição da agravante do pólo passivo da ação - Inadmissibilidade - Ausência de prova da inscrição da recorrente na Junta Comercial - Inteligência do art. 967 do CC - Inscrição no CNPJ/MF que serve, apenas, para fins fiscais - Instrução da CVM n. 356/2001 que não confere personalidade jurídica à agravante - Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 0024963-92.2011.8.26.0000; Relator (a): Roque Antonio Mesquita de Oliveira; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco - 1ª.

Vara Cível; Data do Julgamento: 18/05/2011; Data de Registro: 08/06/2011)” O cumprimento das exigências dos referidos Fundos junto aos órgãos públicos que controlam o mercado financeiro demonstram apenas a regularidade do fundo frente ao Poder Público, o que não possui força suficiente para considera-los como pessoas jurídicas dotadas de personalidade jurídica, até em razão do que se extrai do artigo 967 do Código Civil, o qual exige expressamente o prévio registro do empresário junto ao Registro Público de Empresas Mercantis.

Em caso semelhante, o Tribunal de Justiça Mato-grossense reconheceu a legitimidade das instituições financeiras para ocuparem o polo passivo de ação de improbidade administrativa em razão de ilícitos envolvendo fundos de investimentos, conforme se vislumbra no julgamento do Agravo de Instrumento nº 0013689-46.2014.8.11.0000.

Naquele caso a pretensão do Fundo de Investimento era ver reconhecida a existência de personalidade jurídica própria a fim de defender seus interesses na ação de improbidade que originou o referido agravo de instrumento, o que não foi acolhido pela Egrégia Corte.

Em síntese, os fundos de investimento são serviços criados por instituições financeiras e disponibilizados por estas no mercado de consumo, e não uma pessoa jurídica.

Em razão disto, o próprio STJ já decidiu em casos análogos que “a instituição financeira tem legitimidade para ocupar o polo passivo de demanda que visa a restituição de quantia captada e investida em fundo.” (Resp n. 1.075.766/TO, relator Ministro Luis Felipe Salomão, DJe 1.8.2011).

Até pelo que se interpreta da Instrução Normativa da CVM nº 409, é possível verificar que o fundo nada mais é do que “uma comunhão de recursos, constituída sob a forma de condomínio, destinado à aplicação em ativos financeiros” (caput do art. 2º).

Os fundos de investimentos não desenvolvem atividade empresarial, mas auxiliam o desenvolvimento desta, na forma de serviço, com o aporte de capital de investidores, cuja administração e gestão de recursos ficam a cargo de prestadores de serviços, conforme se verifica no artigo 56 e 57 da referida Instrução Normativa e dos Regulamentos Gerais dos fundos.

Sendo os administradores e gestores dos fundos de investimentos responsáveis pelas condutas culposas ou dolosas que venham causar danos em nome do fundo.

Ante o exposto, reconheço a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, diante a ausência de personalidade jurídica da parte demandada e, via de consequência, julgo extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso IV do Código de Processo Civil.

Não há custas ou honorários, nos termos do artigo 54 da Lei n. 9.099/95.

Com o trânsito em julgado, certifique-se e arquive-se.

Publique-se, registre-se e intimem-se.

Cumpra-se, expedindo o necessário.

Rondonópolis/MT.

Rhamice Ibrahim Ali Ahmad Abdallah Juiz de Direito
23/07/2022 14:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2022
22/07/2022 10:17

Expedição de Outros documentos.
22/07/2022 10:17

Expedição de Outros documentos.
22/07/2022 10:17

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
21/07/2022 17:14

Conclusos para despacho
21/07/2022 14:33

Expedição de Outros documentos.
21/07/2022 14:33

Expedição de Outros documentos.
21/07/2022 14:33

Audiência de Conciliação designada para 13/02/2023 08:20 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS.
21/07/2022 14:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/07/2022

Ultima Atualização
11/01/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001436-43.2016.8.11.0101

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Jose Ribeiro

Advogado: Mariangely Menegazzo Medeiros

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 29/08/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1002922-39.2022.8.11.0003

Jhony Nicacio Clemente

Gustavo Martins Prado

Advogado: Fabiula Andreia Ciarini Viott

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 15/02/2022 09:39

Exibir Processo

Processo nº 1044875-34.2020.8.11.0041

Erica de Assis Velozo Braga

Sindicato dos Trab. em Emp. e Orgaos Pub...

Advogado: Jatabairu Francisco Nunes

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 11/09/2020 11:18

Exibir Processo

Processo nº 1023737-60.2022.8.11.0002

Tarcis da Silva Fernandes

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 22/07/2022 10:17

Exibir Processo

Processo nº 1000597-57.2020.8.11.0037

Cooperativa de Credito dos Medicos, Prof...

Cinclair Saul Quintas

Advogado: Clayton da Costa Motta

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 05/02/2020 14:12

Exibir Processo