23/05/2025 14:10

Arquivado Definitivamente
23/05/2025 14:10

Transitado em Julgado em 22/05/2025
23/05/2025 03:41

Decorrido prazo de ADELMO CAMPOS DE OLIVEIRA em 22/05/2025 23:59
23/05/2025 03:41

Decorrido prazo de BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA em 22/05/2025 23:59
23/05/2025 02:10

Decorrido prazo de ADELMO CAMPOS DE OLIVEIRA em 22/05/2025 23:59
23/05/2025 02:10

Decorrido prazo de BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA em 22/05/2025 23:59
29/04/2025 02:46

Publicado Sentença em 29/04/2025.
29/04/2025 02:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2025
25/04/2025 17:52

Expedição de Outros documentos
25/04/2025 17:52

Extinto o processo por ausência das condições da ação
11/06/2024 12:37

Juntada de Petição de petição
13/04/2024 16:21

Conclusos para despacho
12/04/2024 15:38

Processo Desarquivado
29/10/2023 15:38

Arquivado Provisoramente
28/10/2023 15:38

Juntada de Petição de petição
27/10/2023 00:49

Decorrido prazo de BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA em 26/10/2023 23:59.
03/10/2023 11:14

Publicado Despacho em 03/10/2023.
03/10/2023 11:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2023
29/09/2023 11:35

Expedição de Outros documentos
29/09/2023 11:35

Proferido despacho de mero expediente
28/09/2023 17:38

Conclusos para decisão
01/08/2023 13:38

Juntada de Petição de petição
18/07/2023 00:26

Decorrido prazo de ADELMO CAMPOS DE OLIVEIRA em 17/07/2023 23:59.
20/06/2023 11:47

Mandado devolvido entregue ao destinatário
20/06/2023 11:47

Juntada de Petição de diligência
05/05/2023 14:21

Recebido o Mandado para Cumprimento
05/05/2023 14:02

Expedição de Mandado
05/05/2023 07:46

Juntada de Petição de petição
30/04/2023 07:50

Decorrido prazo de BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. em 28/04/2023 23:59.
20/04/2023 00:34

Publicado Intimação em 20/04/2023.
20/04/2023 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/04/2023
18/04/2023 10:49

Expedição de Outros documentos
22/03/2023 07:27

Juntada de Petição de petição
12/03/2023 08:43

Decorrido prazo de BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. em 10/03/2023 23:59.
03/03/2023 01:54

Publicado Intimação em 03/03/2023.
03/03/2023 01:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2023
01/03/2023 14:44

Expedição de Outros documentos
25/02/2023 12:42

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
25/02/2023 12:42

Juntada de Petição de diligência
27/01/2023 14:27

Recebido o Mandado para Cumprimento
18/01/2023 18:07

Expedição de Mandado
08/12/2022 11:03

Juntada de Petição de petição
01/12/2022 10:55

Juntada de Petição de petição
30/11/2022 03:51

Decorrido prazo de BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. em 29/11/2022 23:59.
18/11/2022 05:51

Publicado Intimação em 18/11/2022.
18/11/2022 05:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/11/2022
17/11/2022 00:00

Intimação

Intime-se a parte autora no prazo de 05 ( cinco ) dias, para manifestar nos autos acerca da certidão negativa de n.º 102977027, requerendo o que entender de direito.
16/11/2022 18:23

Expedição de Outros documentos
11/11/2022 01:00

Decorrido prazo de BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. em 04/11/2022 23:59.
03/11/2022 13:20

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
03/11/2022 13:20

Juntada de Petição de diligência
23/10/2022 11:09

Decorrido prazo de BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. em 18/10/2022 23:59.
11/10/2022 16:04

Recebido o Mandado para Cumprimento
11/10/2022 13:22

Publicado Decisão em 11/10/2022.
11/10/2022 13:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2022
11/10/2022 10:14

Expedição de Mandado.
10/10/2022 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE SINOP Processo: 1016128-84.2022.8.11.0015.

AUTOR(A): BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.

REU: ADELMO CAMPOS DE OLIVEIRA Vistos etc. 1.

Trata-se de Ação de Busca e Apreensão pelo Decreto-Lei nº 911/69, na qual se requer a concessão de medida liminar, ante a inadimplência das prestações assumidas no contrato firmado entre as partes. 1.2.

Requereu a concessão de reforço policial e ordem de arrombamento, bem como os benefícios do art. 212 do CPC. 1.3.

Com a inicial foram apresentados os devidos documentos. É o breve relatório.

Fundamento e decido. 2.

Compulsando os autos, verifica-se que a ação foi devidamente instruída com o contrato (ID 95520970), comprovando que o bem descrito na inicial foi dado em alienação fiduciária em favor do requerente. 2.1.

Restou comprovada, ainda, a constituição em mora da parte requerida, evidenciada por meio de instrumento de protesto (id 95520973), publicitado por edital, vez que a notificação extrajudicial não foi entregue, retornando com a informação “não existe número”, embora tenha sido aquele anotado no contrato. 3.

Deste modo, restam preenchidos os requisitos exigidos pelo §2º, do art. 2º, do Decreto-Lei n.º 911/69, o que autoriza a medida pretendida. 4.

Assim, com fundamento no art. 3º, do Decreto-Lei 911/69, concedo parcialmente os pedidos liminares e, em consequência, determino a busca e apreensão do veículo descrito na inicial. 5.

Expeça-se o competente mandado, depositando-se o bem em mãos da parte requerente, que se sujeitará às cominações legais de fiel depositário, o qual deverá ser advertido de que o bem somente poderá ser retirado desta comarca, após o prazo para purgação da mora, sob pena de responder pelos danos que vier dar causa. 5.1.

Por ocasião do cumprimento do mandado, a parte devedora deverá entregar o bem e seus respectivos documentos (art. 3º, § 14º, do Decreto-Lei n. 911/69). 5.2.

Consigno que os atos processuais para cumprimento do item 04 poderão realizar-se nos termos do disposto no artigo 212, § 2º, do CPC. 5.3.

Fica, desde já, autorizado o cumprimento do competente mandado judicial pelo Oficial de Justiça Plantonista. 5.4.

Entretanto, indefiro o pedido de ordem de arrombamento e reforço policial requerido pela parte requerente, haja vista que para o seu deferimento é necessário que o Oficial de Justiça, verifique a necessidade e faça tal pedido, o que não ocorreu no caso em tela. 6.

Cite-se a parte requerida, que poderá, no prazo de 05 (cinco) dias, após executada a liminar, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na inicial, inclusive custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa.

Advirta-a, ainda, de que poderá contestar o pedido, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da execução da liminar, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos aduzidos na inicial. 6.1.

Consigno, por oportuno, que o prazo para purgação da mora não possui natureza processual, tratando-se de prazo material, ou seja, deve ser contado em dias corridos, e não em dias úteis 7.

Havendo pagamento da integralidade da dívida (Recurso Especial Repetitivo nº 1.418.593/MS), voltem-me conclusos para decisão. 8.

Contestado ou não o pedido, voltem-me conclusos para decisão. 9.

Intime-se.

Cumpra-se, expedindo o necessário.

Sinop/MT, 7 de outubro de 2022.

Cleber Luis Zeferino de Paula Juiz de Direito
07/10/2022 18:17

Expedição de Outros documentos.
07/10/2022 18:17

Concedida a Medida Liminar
05/10/2022 14:15

Conclusos para decisão
26/09/2022 13:45

Juntada de Petição de petição
26/09/2022 04:55

Publicado Despacho em 26/09/2022.
24/09/2022 05:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2022
23/09/2022 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE SINOP Processo: 1016128-84.2022.8.11.0015.

AUTOR(A): BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.

REU: ADELMO CAMPOS DE OLIVEIRA Vistos etc. 1.

Embora certificado que as custas processuais foram pagas, não há guia de recolhimento e seu devido comprovante de pagamento juntado aos autos. 2.

Intime-se a parte requerente, por meio de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o recolhimento das custas e taxas judiciais, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 290 do CPC. 3.

Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, o que deverá ser certificado, voltem os autos conclusos. 4.

Intime-se.

Cumpra-se.

Sinop/MT, 22 de setembro de 2022.

Cleber Luis Zeferino de Paula Juiz de Direito
22/09/2022 17:51

Expedição de Outros documentos.
22/09/2022 17:51

Proferido despacho de mero expediente
22/09/2022 13:37

Conclusos para decisão
22/09/2022 13:37

Juntada de Certidão
20/09/2022 12:43

Juntada de Certidão
20/09/2022 12:42

Juntada de Certidão
20/09/2022 08:09

Recebido pelo Distribuidor
20/09/2022 08:09

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao CENTRAL DE CONTROLE E QUALIDADE DA AUTUAÇÃO
20/09/2022 08:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/09/2022

Ultima Atualização
17/11/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002448-47.2022.8.11.0010

Marcio Quirino de Souza

Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...

Advogado: Carla Viviane Bertoch Baptista

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 01/08/2023 17:16

Exibir Processo

Processo nº 1002448-47.2022.8.11.0010

Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...

Marcio Quirino de Souza 00094271127

Advogado: Carla Viviane Bertoch Baptista

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 04/08/2022 16:37

Exibir Processo

Processo nº 1026516-85.2022.8.11.0002

Maria Auxiliadora Campos

Departamento de Agua e Esgoto do Municip...

Advogado: Luiz Felipe Martins de Arruda

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 15/08/2022 12:50

Exibir Processo

Processo nº 1036105-81.2022.8.11.0041

Juizo da 4ª Vara Especializada da Fazend...

Departamento Estadual de Tr Nsito

Advogado: Marcelo Augusto dos Santos Stering

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 31/07/2023 10:10

Exibir Processo

Processo nº 1036105-81.2022.8.11.0041

Auto Escola Delta LTDA - ME

Estado de Mato Grosso

Advogado: Persio Oliveira Landim

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 21/09/2022 23:25

Exibir Processo