TJMT - 1000351-95.2022.8.11.0003
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 3 - Segunda C Mara de Direito Privado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/06/2023 07:59
Baixa Definitiva
-
22/06/2023 07:59
Remetidos os Autos outros motivos para Instância de origem
-
22/06/2023 07:59
Transitado em Julgado em 16/06/2023
-
17/06/2023 00:24
Decorrido prazo de BANCO AGIPLAN S.A. em 16/06/2023 23:59.
-
17/06/2023 00:24
Decorrido prazo de JERONIMA ALVES DOS SANTOS em 16/06/2023 23:59.
-
24/05/2023 00:20
Publicado Acórdão em 24/05/2023.
-
24/05/2023 00:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2023
-
23/05/2023 00:00
Intimação
E M E N T A RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – IMPROCEDÊNCIA – ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PARA CONDENAÇÃO EM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ – DESCABIMENTO – CONTRATAÇÃO EVIDENCIADA PELA APRESENTAÇÃO DA CÓPIA DO CONTRATO E DA LIBERAÇÃO DO CRÉDITO PELO REQUERIDO – FATOS INCONTROVERSOS – LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ CONFIGURADA – ALTERAÇÃO DA VERDADE DOS FATOS – CONDENAÇÃO – RECURSO DESPROVIDO.
Comprovado pela instituição financeira a contratação do empréstimo consignado pela autora bem como o respectivo depósito em sua conta, afiguram-se legítimos os descontos das parcelas no seu benefício de aposentadoria perante o Instituto Nacional de Seguro Social - INSS.
Deve ser condenada nas penas de litigância de má-fé a parte que altera a verdade dos fatos (art.80, II e III, do CPC/15), negando a existência de relação jurídica e débitos devidamente comprovados, utilizando-se do Poder Judiciário de forma temerária, mormente no caso em que se distribuiu na Comarca de Rondonópolis - MT, nada menos do que dezoito (18) ações distintas em nome da autora para demandar contra oito instituições financeiras, sem que promova uma instrução adequada da peça inaugural.
Logo, a conclusão possível é que o propósito único para ajuizamento de tantas demandas dessa natureza, caracterizando verdadeiro “demandismo”, ou a denominada “demanda predatória” se traduz na mera busca pela condenação das instituições financeiras nas verbas de sucumbência, abarrotando o Poder Judiciário com repetidas e inúmeras ações idênticas, circunstância que deve ser rechaçada pelo Judiciário.- -
22/05/2023 14:00
Expedição de Outros documentos
-
20/05/2023 14:40
Conhecido o recurso de BANCO AGIPLAN S.A. - CNPJ: 10.***.***/0001-50 (APELADO) e não-provido
-
19/05/2023 19:25
Juntada de Petição de certidão
-
19/05/2023 18:52
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
12/05/2023 21:14
Expedição de Outros documentos
-
12/05/2023 21:14
Expedição de Outros documentos
-
12/05/2023 21:14
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
10/05/2023 02:17
Publicado Intimação de pauta em 10/05/2023.
-
10/05/2023 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2023
-
09/05/2023 00:00
Intimação
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO INTIMAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO Julgamento designado para a Sessão Ordinária que será realizada entre 17 de Maio de 2023 a 19 de Maio de 2023 às 08:00 horas, no Plenário Virtual.
Os pedidos de sustentação oral, preferência e envio de memoriais para os processos pautados na sessões de julgamento PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA deverão ser realizados EXCLUSIVAMENTE por meio da ferramenta CLICKJUD (https://clickjudapp.tjmt.jus.br), conforme Portaria 353/2020-PRES.
Se houver interesse na realização de sustentação oral no processo pautado no PLENÁRIO VIRTUAL, o advogado deverá peticionar e solicitar a retirada de pauta para ser julgado na sessão presencial/videoconferência, conforme Portaria n° 298/2020-PRES.
Após o encerramento do Plenário Virtual, o processo será transferido para a SESSÃO PRESENCIAL/VIDEOCONFERÊNCIA, e a inscrição para sustentação oral DEVERÁ SER REALIZADA por meio da ferramenta CLICKJUD (https://clickjudapp.tjmt.jus.br).
Resolução Nº 354 de 19/11/2020 Art. 7º A audiência telepresencial e a participação por videoconferência em audiência ou sessão observará as seguintes regras: (...) VI – a participação em audiência telepresencial ou por videoconferência exige que as partes e demais participantes sigam a mesma liturgia dos atos processuais presenciais, inclusive quanto às vestimentas; -
08/05/2023 22:48
Expedição de Outros documentos
-
08/05/2023 17:18
Conclusos para julgamento
-
03/05/2023 14:09
Conclusos para decisão
-
28/04/2023 18:35
Juntada de Certidão
-
28/04/2023 18:35
Juntada de Certidão
-
27/04/2023 11:49
Recebidos os autos
-
27/04/2023 11:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/04/2023
Ultima Atualização
22/05/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Recurso de sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001212-33.2012.8.11.0041
Arenil Clementino da Conceicao
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Marisa Neves de Carvalho Perri
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 20/01/2012 00:00
Processo nº 1011519-17.2021.8.11.0040
Marileila Felisberto Paulino
Reserva Administradora de Consorcio LTDA...
Advogado: Danielly Lucas Taugino
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 28/11/2021 16:34
Processo nº 1019539-80.2022.8.11.0001
Renilson Bispo Matos
Geraldo Isaac Pereira
Advogado: Allan Moreira de Lima
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 25/02/2022 17:08
Processo nº 1010117-97.2018.8.11.0041
Banco do Brasil S.A.
Luiz Carlos Richter Fernandes
Advogado: Thales do Valle Barbosa Anjos
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 17/04/2018 08:53
Processo nº 1026354-90.2022.8.11.0002
Randerson Batista da Silva
Banco Pan S.A.
Advogado: Maria Carolina Teixeira de Paula Araujo
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 12/08/2022 17:02